培养大国公民心态就在今朝——说说我对整件事的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:15:50


说说自己的看法, 钓鱼岛日本“购岛”闹剧发展到今天,可谓抑扬顿挫,精彩纷呈。
CD也经历了一个先发酵,再亢奋,接着到目前普遍悲观的过程。

918之前登岛党,喊杀党一统江湖;918一过, CD上各种认怂党,洗睡党又纷至沓来; 沄沄众生像可谓精彩,又令人唏嘘。

其实,以我看法,大家大可不必如此。
大国政治博弈是个长期复杂的过程,不是一朝一夕的事情,也不是三两招就能见分晓的。
所有的事情都要按客观规律办事,凡是也都要讲个节奏。
大家XXOO如此, 国家间亲密互动也是这样,概不能外。
什么事情都一股子劲死冲到底,只能盈不可久。

经济是政治的基础,战争是政治的延续。
任何一个成熟国家(特别是中国这样的成熟的大国),其任何政治手段都要符合一定的政治目的。
其任何行为也必须有与之相对应的战略利益才合常理。

这里, 我想问问那些喊杀党,登岛党, 如果ZF真的如你预期的那样在918这天登上钓鱼岛,甚至不经全力斡旋就与日本大打出手,
那么中国能从这些行为中得到的实际利益是什么,中国做这些的战略目标又是什么?
总不能只是为了满足你我在918这天的民族亢奋心理吧?

就算如你我所愿那样登岛了,大打出手了,那下面呢?有没有人想过下面的事态该如何发展? 总不能我们一登岛一开战,小日本就吓得屁滚尿流连忙签下划界协议了吧?而且就算他想签,他也没这个资格啊。理由见“中日在钓鱼岛问题上的思维不在一个档次上ZT ”。 h t t p://lt.cjdby.net/thread-1462606-1-1.html

万一我们登岛,日方抓扣我方人员我方该如何应对?
万一我方登岛,日方继续派人员登岛, 我方又该如何应对? 继续登岛?然后演变成双方你来我往的登岛大赛?
进而双方互相抓扣人员,展开抓人大赛?然后接着就是摔跤大赛,撞船大赛。。。 然后冲突升级,接着军队介入?
这下面的事态就不受我方控制了,我们也会失去自我方反击以来所获得的对日战略主动。这就是大家希望的吗?

激化事态,使之成为一个不受我方控制的政治事态不是我们谋求的, 也不符合我们的利益!
这只是在所有手段无效的情况下才能实行的下下策。而明显的目前我们的手段还有很多。

钓鱼岛事件绝不会就此结束。 那些认怂党,洗睡党们, 你们以为TG会无缘无故的煽动起人民大众的民族情绪吗?
就算TG能在国内舆论导向上有信心做到收放自如,但是这么高调的把事情捅进联合国又是为什么?
TG不怕人民群众打脸,难道也准备在国际社会面前认怂?
前面说了,国家做任何事情都必须符合战略利益,有明确的战略目标,TG这样做如果没有明确的目标,做完就草草收场, 难道真的脑袋是被门挤着了嘛?

这就好像一个黑社会老二,要挑战老大的权威,为自己争取更多的地盘。平时在自己家里唱唱高调大打嘴炮没什么, 但要是把事情捅到堂口去,那就得有一往无前的底气和觉悟,就得有不达目的誓不罢休的决心,就得有事前周密的谋划,更重要的是要有和老大撕破脸皮的实力。 这时候退缩,前功尽弃不说,以后还怎么带小弟,还怎么在江湖上混?


所以说,我认为,这件事不但没有就此结束,而且还仅仅只是一个开端。只不过过程并不会如大家所盼望的那样激烈过瘾,而是以一种平稳的不知不觉的但却不可阻挡的方式向前推进。也许过一段时间我们回头再来看,整个东海乃至整个东亚的局势都已发生了天翻地覆的变化。
而且以此为标志,TG的东亚战略会实现华丽转身,进而也标志着TG外交战略由韬光养晦向有所作为的全面转变。
你我都有足够的时间来见证这一波澜壮阔的历史过程。你我也将在这一过程中重新铸炼那失却百年的真正大国公民心态——不卑不亢,有礼有节。

至于那些拿钱发帖党们, 你们还是退散吧。 中国的伟大复兴是历史趋势,不可阻挡。 而你们都注定永远是历史垃圾堆中的LOSER!

说说自己的看法, 钓鱼岛日本“购岛”闹剧发展到今天,可谓抑扬顿挫,精彩纷呈。
CD也经历了一个先发酵,再亢奋,接着到目前普遍悲观的过程。

918之前登岛党,喊杀党一统江湖;918一过, CD上各种认怂党,洗睡党又纷至沓来; 沄沄众生像可谓精彩,又令人唏嘘。

其实,以我看法,大家大可不必如此。
大国政治博弈是个长期复杂的过程,不是一朝一夕的事情,也不是三两招就能见分晓的。
所有的事情都要按客观规律办事,凡是也都要讲个节奏。
大家XXOO如此, 国家间亲密互动也是这样,概不能外。
什么事情都一股子劲死冲到底,只能盈不可久。

经济是政治的基础,战争是政治的延续。
任何一个成熟国家(特别是中国这样的成熟的大国),其任何政治手段都要符合一定的政治目的。
其任何行为也必须有与之相对应的战略利益才合常理。

这里, 我想问问那些喊杀党,登岛党, 如果ZF真的如你预期的那样在918这天登上钓鱼岛,甚至不经全力斡旋就与日本大打出手,
那么中国能从这些行为中得到的实际利益是什么,中国做这些的战略目标又是什么?
总不能只是为了满足你我在918这天的民族亢奋心理吧?

就算如你我所愿那样登岛了,大打出手了,那下面呢?有没有人想过下面的事态该如何发展? 总不能我们一登岛一开战,小日本就吓得屁滚尿流连忙签下划界协议了吧?而且就算他想签,他也没这个资格啊。理由见“中日在钓鱼岛问题上的思维不在一个档次上ZT ”。 h t t p://lt.cjdby.net/thread-1462606-1-1.html

万一我们登岛,日方抓扣我方人员我方该如何应对?
万一我方登岛,日方继续派人员登岛, 我方又该如何应对? 继续登岛?然后演变成双方你来我往的登岛大赛?
进而双方互相抓扣人员,展开抓人大赛?然后接着就是摔跤大赛,撞船大赛。。。 然后冲突升级,接着军队介入?
这下面的事态就不受我方控制了,我们也会失去自我方反击以来所获得的对日战略主动。这就是大家希望的吗?

激化事态,使之成为一个不受我方控制的政治事态不是我们谋求的, 也不符合我们的利益!
这只是在所有手段无效的情况下才能实行的下下策。而明显的目前我们的手段还有很多。

钓鱼岛事件绝不会就此结束。 那些认怂党,洗睡党们, 你们以为TG会无缘无故的煽动起人民大众的民族情绪吗?
就算TG能在国内舆论导向上有信心做到收放自如,但是这么高调的把事情捅进联合国又是为什么?
TG不怕人民群众打脸,难道也准备在国际社会面前认怂?
前面说了,国家做任何事情都必须符合战略利益,有明确的战略目标,TG这样做如果没有明确的目标,做完就草草收场, 难道真的脑袋是被门挤着了嘛?

这就好像一个黑社会老二,要挑战老大的权威,为自己争取更多的地盘。平时在自己家里唱唱高调大打嘴炮没什么, 但要是把事情捅到堂口去,那就得有一往无前的底气和觉悟,就得有不达目的誓不罢休的决心,就得有事前周密的谋划,更重要的是要有和老大撕破脸皮的实力。 这时候退缩,前功尽弃不说,以后还怎么带小弟,还怎么在江湖上混?


所以说,我认为,这件事不但没有就此结束,而且还仅仅只是一个开端。只不过过程并不会如大家所盼望的那样激烈过瘾,而是以一种平稳的不知不觉的但却不可阻挡的方式向前推进。也许过一段时间我们回头再来看,整个东海乃至整个东亚的局势都已发生了天翻地覆的变化。
而且以此为标志,TG的东亚战略会实现华丽转身,进而也标志着TG外交战略由韬光养晦向有所作为的全面转变。
你我都有足够的时间来见证这一波澜壮阔的历史过程。你我也将在这一过程中重新铸炼那失却百年的真正大国公民心态——不卑不亢,有礼有节。

至于那些拿钱发帖党们, 你们还是退散吧。 中国的伟大复兴是历史趋势,不可阻挡。 而你们都注定永远是历史垃圾堆中的LOSER!
其实看中美关系,就像看老周和老毛最后十年的斗法。大家琢磨琢磨
楼主这分析的。。。
说的对,前几天high的不行那些明显都不成熟
支持楼主,说的好啊
日方说如果登岛必抓,如果渔民进入12海里,必然用水炮。如果说我们不想战争,也不想让渔民至于危险境地,也好,可17日的近距离巡航同样是一种宣誓主权,也是对国内民意的一种安抚。我很疑问,为什么我们的海监船不像上周五那样接近钓鱼岛呢?那才可以说是常态巡逻,因为在12海里附近转,宣誓不了主权,原来也可以转,毗邻水域,关键是接近才是根本。在外面转费人费油费力,还不讨好,接近一些就是冲突和战争么?这恐怕是一种勇气吧,让人们看到希望。
支持LZ远离愤青


以后大家应该多想想, 我们希望TG这样做那样做, 我们到底能从中得到什么利益, 我们的目标又是什么。
漫无目的行动和不受节制的野心都是危险的, 也是不成熟的,极易被人利用。
如果人人都能从国家整体利益的角度考虑问题,而不是出于满足自身的情绪, 那么国家的复兴才是真正的复兴, 代表国家整体的人民才能成为真正公民。

以后大家应该多想想, 我们希望TG这样做那样做, 我们到底能从中得到什么利益, 我们的目标又是什么。
漫无目的行动和不受节制的野心都是危险的, 也是不成熟的,极易被人利用。
如果人人都能从国家整体利益的角度考虑问题,而不是出于满足自身的情绪, 那么国家的复兴才是真正的复兴, 代表国家整体的人民才能成为真正公民。
底线就在接近钓鱼岛,俺不认为在距离钓鱼岛2海里的地方看到我国公务船是一种过分的要求。如果有人说不登岛,这个可以认可,但不到里面转如何合理如何正确,这个说法无法接受。
斗争是长期的……国家不应被情绪所左右,只能利用情绪达到目标
怂还是不怂,主要还是看政府的态度,政府需要配合一下高潮,咱就去yx,政府需要淡定,咱就下棋。强硬,咱可以说"犯我强汉者,虽远必诛"等豪言壮语,隐忍,那是咱的大国智慧。
有一定道理,盲目的打击与退缩,都是成熟的表现。
找人等我 发表于 2012-9-19 18:52
底线就在接近钓鱼岛,俺不认为在距离钓鱼岛2海里的地方看到我国公务船是一种过分的要求。如果有人说不登岛, ...
那您认为在2海里看到公务船和在10海里看到公务船有本质区别吗?而且我们的公务船确实也已经实现了在12海里内的无阻碍巡航。
重要的是, 我们通过这些行为是否达到了我们所预期的目的, 事态的发展是否仍然在我们的掌控之中。
如果答案为“是”,那么我不认为到目前为止,我方的应对是失败的
武大郎也是这么想到:等到我兄弟回来以后了,我要……,然后就没有了
找人等我 发表于 2012-9-19 18:50
日方说如果登岛必抓,如果渔民进入12海里,必然用水炮。如果说我们不想战争,也不想让渔民至于危险境地,也 ...
做事情得有节奏, 不是有消息又有渔政船进入12海里巡航了嘛。
其实, 进与不进,什么时候进只能是手段, 而不应该是目的, 更不应该成为判定是否正确的标准。 否则真正的目的会被手段束缚和绑架。
TG这边会登岛插旗的。信不信你就看着吧。

废铁之翼 发表于 2012-9-19 19:05
TG这边会登岛插旗的。信不信你就看着吧。


我也希望TG登岛插旗, 但是TG登岛插旗的前提绝对是我们需要这么做,我们也有把握这么做之后事态的发展仍然在我们掌握中。 而不是为了插旗而插旗。插旗是手段而绝不是目的,这就是我想说的
废铁之翼 发表于 2012-9-19 19:05
TG这边会登岛插旗的。信不信你就看着吧。


我也希望TG登岛插旗, 但是TG登岛插旗的前提绝对是我们需要这么做,我们也有把握这么做之后事态的发展仍然在我们掌握中。 而不是为了插旗而插旗。插旗是手段而绝不是目的,这就是我想说的
手段应该为目的服务,而目的绝不应该被手段裹挟, 就是这么个意思
大国公民,还“真正”大国,原来历史上的大国都是这样的{:cha:}


这篇文章写得不错。
96年台湾危机、98年大使馆被炸、01年南海撞机风波,我都见识过了,也是很紧张,也是一样群情激愤,差点跟着他们上街,但现在回头看看,局面跟当时已经完全不同了。
96年,MD直接拉来两个航母编队;98年,MD轻描淡写一把;01年,包括基辛格在内的美国人都说没有必要道歉.....
现在整个东亚局势基本上可以说进入了兔子的预期轨道,我坚信,在过10年、20年,我们看到的局面会比现在更好,中华民族的复兴已经不可阻挡。

这篇文章写得不错。
96年台湾危机、98年大使馆被炸、01年南海撞机风波,我都见识过了,也是很紧张,也是一样群情激愤,差点跟着他们上街,但现在回头看看,局面跟当时已经完全不同了。
96年,MD直接拉来两个航母编队;98年,MD轻描淡写一把;01年,包括基辛格在内的美国人都说没有必要道歉.....
现在整个东亚局势基本上可以说进入了兔子的预期轨道,我坚信,在过10年、20年,我们看到的局面会比现在更好,中华民族的复兴已经不可阻挡。
叶昭德 发表于 2012-9-19 18:38
其实看中美关系,就像看老周和老毛最后十年的斗法。大家琢磨琢磨
还是老周有韧性,有布局,最后赢了。阴柔制胜啊,哈哈~老毛是靠激情的,用到手下无兵可用,选到身边无将可选,一声叹息啊~
楼主如此深邃,干脆再展望一下DYD问题的未来最有可能的解决方案或结局岂不更好!
DYD问题,如果必须要用武力解决(军方参入),则楼主分析的很有道理,但是总感觉您说了一半,另一半呢?干脆您全说出来得了!
呵呵,在钓鱼岛上空拔高3000米,展望一下这片海域,估计您还有下手的地方吧呵呵!
气都运出去了哪能收得回来,又不是自残,耐点性子瞧好吧各位!