超级军网研考能否招到聪明人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 04:41:32
研考能否招到聪明人http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200501240016.asp 2005-01-24 08:31:03 来源: 南方都市报 作者: 小七</P>
<P> “物质磨损是4000”。
“是真的吗？我答的是1000，是不是死定了啊。”
这不是恐怖分子之间在讲暗语，而是1月22日，硕士研究生全国统考的第一天晚上，两位考生在网上讨论一道政治试题。
“固定资本的磨损分为物质磨损和精神磨损……”当年高考的时候，背诵这样的句子，其快乐不亚于背诵但丁的诗歌。我可以打赌，如果标准答案是4000，我绝不会算成3999。
自1978年以来，今年的研究生考生人数首次突破了百万。从政治试题来看，其模式和高考几乎一致，烦琐僵化之处，无需赘述。
然而，虽然高考备受诟病，但每年好的大学却总是能神奇地招到聪明的学生；研究生考试能否也同样收此奇效呢？未必。
首先，高考是强制参与的：大多数中学生不论出身，除了高考别无出路，面对烦琐的内容，不想死记硬背也得死记硬背。再愚蠢、再无聊的竞争游戏，一旦它强制所有人参加，而且具有相对公平的游戏规则，聪明人也往往是更好的玩家。死记硬背的能力，也不能不说是智力的一种表现。而且要记住那么多枯燥乏味的东西，没有方法，没有自我管理能力，也是不行的。所以，在高考中被淘汰出局的，往往是那些记忆力较差或者贪玩、自我管理能力较弱的学生(当然，其中肯定也不乏一些不幸的天才苗子)。
研究生考试和高考最大的不同，就在于失去了这个普遍的强制性。对于成年人来说，出路绝非考研一条，这时作为筛选人才的工具的考试本身，因为其不合理，首先就起到了一个最坏的筛选效应：让大批的聪明人望而却步，让虽然有志于深造、但不想重温高考噩梦的人远离其考场。社会竞争越是公平合理，不合理的研究生考试制度，就越是在对聪明人的吸引上大打折扣。
其次，高考具有竞争时间上的强制性：同样年龄段的考生，在同样长的学习时间里完成考试准备，考生的基本智力、自我管理能力，才能被考评出来。而研究生考试不具有此种强制性，也就是说，一个资质差的考生，只要花足够的时间，一年不行两年，两年不行三年，他的成功概率就可以越来越大。而且，越有业余闲暇时间(而非越聪明)的考生，越有竞争优势。
在博士研究生考试中，以上效应尤其明显。考生的年龄层越大，聪明的、工作有成就的人，参加考试的机会成本就越高，对不合理的考试模式越无法接受，进行死记硬背的闲暇时间越少。
同样是问题重重的考试，我以为，在拒绝改革这一点上，研究生考试是完全没有资格“盲目攀比”高考的。高考再不合理，至少尚未颠倒黑白；同样的弊端出现在研究生考试中，却有可能引发百倍的恶果。在一些大学，“博士比硕士差，硕士比本科生差”，绝非仅仅是一句玩笑话。
</P>研考能否招到聪明人http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200501240016.asp 2005-01-24 08:31:03 来源: 南方都市报 作者: 小七</P>
<P> “物质磨损是4000”。
“是真的吗？我答的是1000，是不是死定了啊。”
这不是恐怖分子之间在讲暗语，而是1月22日，硕士研究生全国统考的第一天晚上，两位考生在网上讨论一道政治试题。
“固定资本的磨损分为物质磨损和精神磨损……”当年高考的时候，背诵这样的句子，其快乐不亚于背诵但丁的诗歌。我可以打赌，如果标准答案是4000，我绝不会算成3999。
自1978年以来，今年的研究生考生人数首次突破了百万。从政治试题来看，其模式和高考几乎一致，烦琐僵化之处，无需赘述。
然而，虽然高考备受诟病，但每年好的大学却总是能神奇地招到聪明的学生；研究生考试能否也同样收此奇效呢？未必。
首先，高考是强制参与的：大多数中学生不论出身，除了高考别无出路，面对烦琐的内容，不想死记硬背也得死记硬背。再愚蠢、再无聊的竞争游戏，一旦它强制所有人参加，而且具有相对公平的游戏规则，聪明人也往往是更好的玩家。死记硬背的能力，也不能不说是智力的一种表现。而且要记住那么多枯燥乏味的东西，没有方法，没有自我管理能力，也是不行的。所以，在高考中被淘汰出局的，往往是那些记忆力较差或者贪玩、自我管理能力较弱的学生(当然，其中肯定也不乏一些不幸的天才苗子)。
研究生考试和高考最大的不同，就在于失去了这个普遍的强制性。对于成年人来说，出路绝非考研一条，这时作为筛选人才的工具的考试本身，因为其不合理，首先就起到了一个最坏的筛选效应：让大批的聪明人望而却步，让虽然有志于深造、但不想重温高考噩梦的人远离其考场。社会竞争越是公平合理，不合理的研究生考试制度，就越是在对聪明人的吸引上大打折扣。
其次，高考具有竞争时间上的强制性：同样年龄段的考生，在同样长的学习时间里完成考试准备，考生的基本智力、自我管理能力，才能被考评出来。而研究生考试不具有此种强制性，也就是说，一个资质差的考生，只要花足够的时间，一年不行两年，两年不行三年，他的成功概率就可以越来越大。而且，越有业余闲暇时间(而非越聪明)的考生，越有竞争优势。
在博士研究生考试中，以上效应尤其明显。考生的年龄层越大，聪明的、工作有成就的人，参加考试的机会成本就越高，对不合理的考试模式越无法接受，进行死记硬背的闲暇时间越少。
同样是问题重重的考试，我以为，在拒绝改革这一点上，研究生考试是完全没有资格“盲目攀比”高考的。高考再不合理，至少尚未颠倒黑白；同样的弊端出现在研究生考试中，却有可能引发百倍的恶果。在一些大学，“博士比硕士差，硕士比本科生差”，绝非仅仅是一句玩笑话。
</P>
<P> “物质磨损是4000”。
“是真的吗？我答的是1000，是不是死定了啊。”
这不是恐怖分子之间在讲暗语，而是1月22日，硕士研究生全国统考的第一天晚上，两位考生在网上讨论一道政治试题。
“固定资本的磨损分为物质磨损和精神磨损……”当年高考的时候，背诵这样的句子，其快乐不亚于背诵但丁的诗歌。我可以打赌，如果标准答案是4000，我绝不会算成3999。
自1978年以来，今年的研究生考生人数首次突破了百万。从政治试题来看，其模式和高考几乎一致，烦琐僵化之处，无需赘述。
然而，虽然高考备受诟病，但每年好的大学却总是能神奇地招到聪明的学生；研究生考试能否也同样收此奇效呢？未必。
首先，高考是强制参与的：大多数中学生不论出身，除了高考别无出路，面对烦琐的内容，不想死记硬背也得死记硬背。再愚蠢、再无聊的竞争游戏，一旦它强制所有人参加，而且具有相对公平的游戏规则，聪明人也往往是更好的玩家。死记硬背的能力，也不能不说是智力的一种表现。而且要记住那么多枯燥乏味的东西，没有方法，没有自我管理能力，也是不行的。所以，在高考中被淘汰出局的，往往是那些记忆力较差或者贪玩、自我管理能力较弱的学生(当然，其中肯定也不乏一些不幸的天才苗子)。
研究生考试和高考最大的不同，就在于失去了这个普遍的强制性。对于成年人来说，出路绝非考研一条，这时作为筛选人才的工具的考试本身，因为其不合理，首先就起到了一个最坏的筛选效应：让大批的聪明人望而却步，让虽然有志于深造、但不想重温高考噩梦的人远离其考场。社会竞争越是公平合理，不合理的研究生考试制度，就越是在对聪明人的吸引上大打折扣。
其次，高考具有竞争时间上的强制性：同样年龄段的考生，在同样长的学习时间里完成考试准备，考生的基本智力、自我管理能力，才能被考评出来。而研究生考试不具有此种强制性，也就是说，一个资质差的考生，只要花足够的时间，一年不行两年，两年不行三年，他的成功概率就可以越来越大。而且，越有业余闲暇时间(而非越聪明)的考生，越有竞争优势。
在博士研究生考试中，以上效应尤其明显。考生的年龄层越大，聪明的、工作有成就的人，参加考试的机会成本就越高，对不合理的考试模式越无法接受，进行死记硬背的闲暇时间越少。
同样是问题重重的考试，我以为，在拒绝改革这一点上，研究生考试是完全没有资格“盲目攀比”高考的。高考再不合理，至少尚未颠倒黑白；同样的弊端出现在研究生考试中，却有可能引发百倍的恶果。在一些大学，“博士比硕士差，硕士比本科生差”，绝非仅仅是一句玩笑话。
</P>研考能否招到聪明人http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200501240016.asp 2005-01-24 08:31:03 来源: 南方都市报 作者: 小七</P>
<P> “物质磨损是4000”。
“是真的吗？我答的是1000，是不是死定了啊。”
这不是恐怖分子之间在讲暗语，而是1月22日，硕士研究生全国统考的第一天晚上，两位考生在网上讨论一道政治试题。
“固定资本的磨损分为物质磨损和精神磨损……”当年高考的时候，背诵这样的句子，其快乐不亚于背诵但丁的诗歌。我可以打赌，如果标准答案是4000，我绝不会算成3999。
自1978年以来，今年的研究生考生人数首次突破了百万。从政治试题来看，其模式和高考几乎一致，烦琐僵化之处，无需赘述。
然而，虽然高考备受诟病，但每年好的大学却总是能神奇地招到聪明的学生；研究生考试能否也同样收此奇效呢？未必。
首先，高考是强制参与的：大多数中学生不论出身，除了高考别无出路，面对烦琐的内容，不想死记硬背也得死记硬背。再愚蠢、再无聊的竞争游戏，一旦它强制所有人参加，而且具有相对公平的游戏规则，聪明人也往往是更好的玩家。死记硬背的能力，也不能不说是智力的一种表现。而且要记住那么多枯燥乏味的东西，没有方法，没有自我管理能力，也是不行的。所以，在高考中被淘汰出局的，往往是那些记忆力较差或者贪玩、自我管理能力较弱的学生(当然，其中肯定也不乏一些不幸的天才苗子)。
研究生考试和高考最大的不同，就在于失去了这个普遍的强制性。对于成年人来说，出路绝非考研一条，这时作为筛选人才的工具的考试本身，因为其不合理，首先就起到了一个最坏的筛选效应：让大批的聪明人望而却步，让虽然有志于深造、但不想重温高考噩梦的人远离其考场。社会竞争越是公平合理，不合理的研究生考试制度，就越是在对聪明人的吸引上大打折扣。
其次，高考具有竞争时间上的强制性：同样年龄段的考生，在同样长的学习时间里完成考试准备，考生的基本智力、自我管理能力，才能被考评出来。而研究生考试不具有此种强制性，也就是说，一个资质差的考生，只要花足够的时间，一年不行两年，两年不行三年，他的成功概率就可以越来越大。而且，越有业余闲暇时间(而非越聪明)的考生，越有竞争优势。
在博士研究生考试中，以上效应尤其明显。考生的年龄层越大，聪明的、工作有成就的人，参加考试的机会成本就越高，对不合理的考试模式越无法接受，进行死记硬背的闲暇时间越少。
同样是问题重重的考试，我以为，在拒绝改革这一点上，研究生考试是完全没有资格“盲目攀比”高考的。高考再不合理，至少尚未颠倒黑白；同样的弊端出现在研究生考试中，却有可能引发百倍的恶果。在一些大学，“博士比硕士差，硕士比本科生差”，绝非仅仅是一句玩笑话。
</P>
<P>以偏盖全，不能因为个别现象就把全部否定</P>
我们宿舍一考研的基本属于日常生活不能自理那种类型的
<P>本来就应该招的是勤奋的人，而不是聪明的人</P>
<P>呵呵</P><P>我是研考的通过者</P><P>可是我自觉一切正常啊</P>
<P>哈哈,我答对了,选(D)4000</P>
<P>中国的教育制度经得起推敲吗？</P><P>我觉得我们的教育正在越来越腐朽！</P>
<P>很不公平</P><P>最重要的基础教育没有经费</P>
<P>现在考研究生的，很多是本科毕业没出路的，而现实情况是，本科没出路的，考了研究生未必有出路。</P><P>人才的合理配比是金子塔，高级人才在某个行业里面是有一定比例的，很多事情根本用不了这么高学历的。</P><P>现在这么拼命扩招，只能造成学历贬值，本科生当大专生用，研究生当本科生用。不过就是在学校里面多呆了几年，出来都是一样的。</P>
<P>我觉得上面的评论确实有独到之处,有特别的见解,正如一些人如说,不能以偏概全,</P><P>大部分研究生的素质要比本科生高的,现在在校的大学生根本不愿意学习,论文更是东摘西搬,</P><P>要说教育改革,并不是像某些人所说的那样,实际中国有自己的国情,绝非一天两天一年两年所能完成的,</P><P>嗯......</P>
<B>以下是引用<I>fwnc</I>在2005-1-24 19:52:42的发言：</B>
<P>我觉得上面的评论确实有独到之处,有特别的见解,正如一些人如说,不能以偏概全,</P>
<P>大部分研究生的素质要比本科生高的,现在在校的大学生根本不愿意学习,论文更是东摘西搬,</P>
<P>要说教育改革,并不是像某些人所说的那样,实际中国有自己的国情,绝非一天两天一年两年所能完成的,</P>
<P>嗯......</P>
<P>
<P>我说的只不过是我的一点实际体会而已。</P>
<P>这两年深圳研究生的起薪和前几年的本科生差不多了，本科生和前两年的大专生差不多了。</P>
<P>我前一段时间还和朋友在讨论，城市里面根本要不了这么多白领的，现在珠三角的工厂里面缺乏的是有经验的技师，但是就是招不到。</P>
<P>以后中国迟早根美国一样，码头工人年薪十几万，熟练的修车工也可以拿到六位数，一个硕士毕业也就是4~5万而已。</P>
<P>呵呵，我也选了4000。</P>
考上什么都比不上找份好工作
如果工作好找有多少人会去考研呢
<P>研究生毕业出来工作会更难找</P><P>扩招是无休止的。。。</P>
<B>以下是引用<I>nebraska</I>在2005-1-24 19:02:01的发言：</B>
<P>呵呵</P>
<P>我是研考的通过者</P>
<P>可是我自觉一切正常啊</P>
<P>同感，同感</P>
兄台是学什么专业的呀
仅从考研试题分析，我认为中国的考研只能起到合法压制录取人数的作用，并无鉴别优劣勤堕的功能。所谓中国的读研也大多只是提供一个3年自修的时间，至于出来什么样，还要看自己了。
<P>我这次考研的感想是：“如果你考不上研，你未必是笨蛋；但是如果你考上研，你绝对是人才（仅限应届毕业生）”</P><P>要考上研不是智力或勤奋一方面够用就行的，智力＋努力＋时间＝接近成功</P><P>至于那种连物质磨损是4000都算不出来的肯定是没好好看书，其实就我的经验来说，政治并不是死的课程，事实上马哲和马经必须理解，无聊的是毛概，那就是背历史，好在毛概占比例不大，那些说考研制度不好的人不妨想想现在有没有更好的人才选拔方法，如果没有，那就闭嘴。我对考研方式的唯一意见就是数学考察范围可以适当缩小、专业课成绩比例还应增加～200分左右足矣</P>
<P>当然能招到聪明的人,在没扩招之前1998年，研究生招生规模是7.2万人,今年2005年研究生计划招生36万人, 好象36大于7.2吧!! 现在讨论这个问题的人自己愿意躺到地上,却在骂站起来的聪明人. 醋意很浓呀!!!</P><P>放弃既选择,选择既放弃 </P>[em01][em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2005-1-24 23:28:12编辑过]
<P>楼上这位仁兄,这我还不明白,我只是说着玩,别给我较劲,真要讲明白,三天三夜也讲不完</P><P>再说这是军事论坛,甭谈这俗问题!!!</P>
<B>以下是引用<I>谈一点军事</I>在2005-1-24 23:48:57的发言：</B>
<P>楼上这位仁兄,这我还不明白,我只是说着玩,别给我较劲,真要讲明白,三天三夜也讲不完</P>
<P>再说这是军事论坛,甭谈这俗问题!!!</P>
我跟你较什么劲？我是教研究生的，不是考研究生的，只是觉得这个题目比较可笑而已。
最伟大的民间科学家,你是什么专业的？我觉得个体差异会造成这个论题在每个人心中都有不同的答案
工作经验要比学历重要
<P>说句激进的话吧!!</P><P>清华北大的本科生都公费留学了,你考上的敢说你比别人聪明,不考的你敢说研考的招的是nb</P><P>家里有钱有权的也都自费出国留学了</P><P>剩下的又没钱又没权的又没脑子都来考研!!</P><P>都是帮穷哥们,互相折腾什么,什么研考能否招到聪明人,--------废话!!!</P><P>书生相欺!!!</P>[em04][em04][em04]
我很笨，所以我考了研，也考上了，工作也几年了，但是我很笨！好了吧？行了吧？别吵吵了。
<P>无论怎么说，研还是要上的，虽然我觉得上研根本是浪费时间，虽然我就是那种极度讨厌考试的人。</P><P>虽然我是本科毕业，但我始终不觉得我比任何研究生差，虽然他们薪水比我多。工作3年了，我在核心期刊发表了两篇论文，而我们公司的3个研究生连一篇都没有。还有一个发表两篇文章的是一个博士，可他薪水大概是我4倍吧。我完成了一个市级的科研项目，从申报到设计到实验到验收，全部工作都是我做的，但是申报人要挂别人的名字，因为我没有资格！唉，不说什么了。。。还是要上学，要不连我的研究生老婆都看不起我。</P><P>各位别不服气，这就是社会，要适应。</P><P>昨天网上看了看，似乎有资格直接申请学位了，各位给个建议，我是直接考还是上同等学力？</P>
现在学历还有那么大用处么？我看也就在国家机关或者国有企业有效用，其他地儿谁不知道学历顶个屁啊。
<P>算了，还是多说两句。读研也好，工作也好，出国也罢，都是一个学习的过程，如果你真的把它当作一个过程，你就不会在这个问题上吵吵嚷嚷。过程的结果，有人成功，有人失败，其不仅仅是过程本身的模式决定的。你可以讨论两个过程哪个成功率更高一些，来作出你自己的选择，但是你大可不必去讨论，甚至攻击和你选择了不同过程的个体。你难道只是想证明你选择的明智吗？网络上，这样子的争吵不时可见，日复一日，在一个多元化的社会里，这种口水之争根本没有任何意义，再踊跃的发言也掩盖不了本质的苍白。并不是这些引起争论的比较没有价值，而是这些东西根本就没得比较。</P>
<P>我觉得很多时候形式意义还是占很大多数</P><P>我的一个老师学术很好</P><P>但却因为他只有本科学历（80年代的北大毕业生）</P><P>到现在还带不了研究生</P>
<P>个人觉得，研究生可以这样考</P>
<P>4个月，聪明的人也许3个月，政治看2~3遍书过线应该没问题，数学看看书然后死抱陈文等的那本题作3遍，一个月吧，然后是3个月作模拟题，外语呢？背单词，什么都诶不用，有人说外语如何如何，可是如果你目标很低，只要过线，那只背单词就行了，然后做10套左右的题找感觉，关键在最后，专业课找老师了，贿赂给钱交流感情，你怎么说都好，现在大概都是这么做的吧，专业课弄个130多分，ok了，总能总分过线了，我今年载在专业课上了，这就是世道~~</P>
<P>研究生招的肯定不是聪明人，只是普通人了，和你我一样。</P>
<P>4个月，聪明的人也许3个月，政治看2~3遍书过线应该没问题，数学看看书然后死抱陈文等的那本题作3遍，一个月吧，然后是3个月作模拟题，外语呢？背单词，什么都诶不用，有人说外语如何如何，可是如果你目标很低，只要过线，那只背单词就行了，然后做10套左右的题找感觉，关键在最后，专业课找老师了，贿赂给钱交流感情，你怎么说都好，现在大概都是这么做的吧，专业课弄个130多分，ok了，总能总分过线了，我今年载在专业课上了，这就是世道~~</P>
<P>研究生招的肯定不是聪明人，只是普通人了，和你我一样。</P>
<P>我觉得政治分值可以降低</P><P>虽然我的政治在当年给我提了分</P>
经过鉴定，这是个无聊贴，考研好不好最起码是全国统一分数，总比高考强多了！而且有没有因为搂主索聪明人就少给你分数，期待楼主给一个更好的可以招到聪明人的方法[em01][em01]
<P>晕</P><P>我只是贴出来希望大家讨论讨论</P><P>我本人就是研究生，也算是考试的胜利者</P><P>我不是超人，就是因为不知道如何解决有关的问题才拿出来让大家讨论的</P><P>兄台如果知道请说出来，如果不知道也可以说出来</P><P>不用在这里说风凉话</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-25 11:34:59编辑过]
<B>以下是引用<I>shiyuanli</I>在2005-1-25 11:15:19的发言：</B>
经过鉴定，这是个无聊贴，考研好不好最起码是全国统一分数，总比高考强多了！而且有没有因为搂主索聪明人就少给你分数，期待楼主给一个更好的可以招到聪明人的方法[em01][em01]
<P>呵呵
<P>是接近统一的全国统一分
<P>但却不是专业的统一分（公共课）
<P>另外，报考西部学校还会降三分
<P>补充``````</P>
对不起了[em04]，呵呵，我还以为楼主是来发牢骚的呢。本来学习这东西就没打算招什么聪明人，只是要招勤奋+聪明的人，当然还要政治过硬。本人觉得政治的比例应该缩小[em01]
<B>以下是引用<I>shiyuanli</I>在2005-1-25 11:38:32的发言：</B>
对不起了[em04]，呵呵，我还以为楼主是来发牢骚的呢。本来学习这东西就没打算招什么聪明人，只是要招勤奋+聪明的人，当然还要政治过硬。本人觉得政治的比例应该缩小[em01]
<P>个人认为所谓的“又红又专”简直就是垃圾标准
<P>学术最重要的专业
<P>更何况政治也代表不了道德</P>
<P>其实没啥好争论的，我的原意是，考上研究生不证明你聪明，考不上也不证明你傻，但同样的，考上了也不证明你笨，考不上也不证明你聪明。</P><P>另外一点，证明你聪明不是在研究生这里证明的，你只要混上大学，这就已经证明了你的脑袋瓜子还是有一些可取之处。</P><P>最后研究生不能保证什么，聪明更不能保证什么，一个人是否能在事业上做出成就，和聪明没有什么关系。</P>