超级军网关于军舰速射炮的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:55:22
1、美国军舰上的小口径速射炮都是20MM炮，而同属于北约的荷兰却并没有使用20MM炮，而是独立研发了七联装的30MM炮、西班牙更是独辟蹊径研制了十二联装20MM炮。而俄国装备的是六联装30MM炮，我国装备的速射炮也是30MM口径，管数分别是六、七和十一。那么，对于一艘军舰来说，到底多大口径的速射炮能基本上满足防空反导的需要？
2、澳大利亚发明金属风暴武器已经有许多年了，虽然个人认为它最适合安装在军舰上，但是至今仍然没有一个国家在军舰上安装它，就连是澳大利亚自己的军舰也没有使用这种武器，这是为什么呢？
3、在陆军大规模使用的双联装35MM炮如果稍加改装，是不是也可以上舰作为军舰的点防空武器呢？1、美国军舰上的小口径速射炮都是20MM炮，而同属于北约的荷兰却并没有使用20MM炮，而是独立研发了七联装的30MM炮、西班牙更是独辟蹊径研制了十二联装20MM炮。而俄国装备的是六联装30MM炮，我国装备的速射炮也是30MM口径，管数分别是六、七和十一。那么，对于一艘军舰来说，到底多大口径的速射炮能基本上满足防空反导的需要？
2、澳大利亚发明金属风暴武器已经有许多年了，虽然个人认为它最适合安装在军舰上，但是至今仍然没有一个国家在军舰上安装它，就连是澳大利亚自己的军舰也没有使用这种武器，这是为什么呢？
3、在陆军大规模使用的双联装35MM炮如果稍加改装，是不是也可以上舰作为军舰的点防空武器呢？
2、澳大利亚发明金属风暴武器已经有许多年了，虽然个人认为它最适合安装在军舰上，但是至今仍然没有一个国家在军舰上安装它，就连是澳大利亚自己的军舰也没有使用这种武器，这是为什么呢？
3、在陆军大规模使用的双联装35MM炮如果稍加改装，是不是也可以上舰作为军舰的点防空武器呢？1、美国军舰上的小口径速射炮都是20MM炮，而同属于北约的荷兰却并没有使用20MM炮，而是独立研发了七联装的30MM炮、西班牙更是独辟蹊径研制了十二联装20MM炮。而俄国装备的是六联装30MM炮，我国装备的速射炮也是30MM口径，管数分别是六、七和十一。那么，对于一艘军舰来说，到底多大口径的速射炮能基本上满足防空反导的需要？
2、澳大利亚发明金属风暴武器已经有许多年了，虽然个人认为它最适合安装在军舰上，但是至今仍然没有一个国家在军舰上安装它，就连是澳大利亚自己的军舰也没有使用这种武器，这是为什么呢？
3、在陆军大规模使用的双联装35MM炮如果稍加改装，是不是也可以上舰作为军舰的点防空武器呢？
一，30毫米最好。二，金属风暴再装填是个难题。三，35毫米“干禧年”系统
海军本来有双37近防，你还要上双35，添乱啊
金属风暴精度很扯，每颗弹药炮管都不一样长，没有火控可言。能打什么？
其实无非是精度,射速,毁伤能力,目标搜索.毁伤能力当然是30MM口径的.现在比较有名的几款密集阵,守门员,730等.6管20MM的密集阵在射速以及毁伤能力无疑要差上不少,而同样拥有搜索目标能力的守门员,采用7管30MM口径射速和毁伤能力要更强. 因为密集阵,守门员都有独立搜索雷达,自主作战能力很强.而中国的730据说要比守门员还要强大.这个是怎么来的,就不得而知了,但是自主作战要差上不少.
还有另类的弹炮合一系统,比如卡什坦,以及法国的...(记不住了)
但是之后又出现了拉姆近程反导导弹,以及中国的FL-3000N.弄的鱼龙混杂,个人觉得,未来可能近程点防御的反导导弹可能会替代近防炮.
还有另类的弹炮合一系统,比如卡什坦,以及法国的...(记不住了)
但是之后又出现了拉姆近程反导导弹,以及中国的FL-3000N.弄的鱼龙混杂,个人觉得,未来可能近程点防御的反导导弹可能会替代近防炮.
30毫米的据说效果好
近防导弹和近防激光才是发展方向
35，37，40火力密度不足，主要靠弹片杀伤，对反舰导弹结构尤其是战斗部毁伤能力不足
20靠穿甲弹直击，比上述几种的弹片强些，但效果也差强人意
30的穿甲弹不论是穿深还是后效都比20强的多，火力密度也比35以上好的多，所以更适合末端反导
另外，毛子的30炮性能并不好，初速低才800米/秒导致弹道弯曲精度不足，
而兔子师从西方的30×173初速1000米以上，精度与威力更佳，这炮其实就是A10上用来突突坦克那款........
20靠穿甲弹直击，比上述几种的弹片强些，但效果也差强人意
30的穿甲弹不论是穿深还是后效都比20强的多，火力密度也比35以上好的多，所以更适合末端反导
另外，毛子的30炮性能并不好，初速低才800米/秒导致弹道弯曲精度不足，
而兔子师从西方的30×173初速1000米以上，精度与威力更佳，这炮其实就是A10上用来突突坦克那款........
35，37，40火力密度不足，主要靠弹片杀伤，对反舰导弹结构尤其是战斗部毁伤能力不足
20靠穿甲弹直击，比上 ...
后面一段全错
数据和考察方式都没谱
20靠穿甲弹直击，比上 ...
后面一段全错
数据和考察方式都没谱
口径不是决定性问题
弹药才是关键
弹药才是关键
近防导弹和近防激光才是发展方向
激光在现有技术条件下完全是不靠谱的东西
充其量作为一个预研的方向
激光在现有技术条件下完全是不靠谱的东西
充其量作为一个预研的方向
30毫米的摧毁效果好
美帝搞过一种37mm 6管炮（虽然很奇怪美帝为什么要搞37mm炮），如果搞一种6管或7管的35mm炮，配上AHEAD炮弹，那是什么感觉......
AK630以数量补质量啊
AK630在排水量相近的舰只上，装舰数量一般比密集阵或者守门员高一倍4:2，5000r/min理论射速比西方的都高，
而且630的弹丸榴弹威力大，对于西方只有几百kg无弹体装甲的亚音速弹杀伤效果较好
AK630问题还不止内能源，导致射击频率不稳定
分布式系统也影响精度
AK630在排水量相近的舰只上，装舰数量一般比密集阵或者守门员高一倍4:2，5000r/min理论射速比西方的都高，
而且630的弹丸榴弹威力大，对于西方只有几百kg无弹体装甲的亚音速弹杀伤效果较好
AK630问题还不止内能源，导致射击频率不稳定
分布式系统也影响精度
卡什坦的火炮部分就是两门630并联
9M311弹和30炮按杀伤斜距划分杀伤区域
2km以外交给导弹，2km以内交给630炮
9M311加速段基本没有机动能力，所以才要这样搞，和通古斯卡的考虑是一样的
火控也从AK630的分布式，改为四位一体
不过缺点就是转动惯量大，必须穿甲板布置，小型舰艇布置不便，所以毛子还是要搞630M2
另外这货在苏联时代是不考虑敌我识别的，凡是逼近中的低空目标，一律击落
所谓多目标交战能力，也是尔尔了了，不可一信
9M311弹和30炮按杀伤斜距划分杀伤区域
2km以外交给导弹，2km以内交给630炮
9M311加速段基本没有机动能力，所以才要这样搞，和通古斯卡的考虑是一样的
火控也从AK630的分布式，改为四位一体
不过缺点就是转动惯量大，必须穿甲板布置，小型舰艇布置不便，所以毛子还是要搞630M2
另外这货在苏联时代是不考虑敌我识别的，凡是逼近中的低空目标，一律击落
所谓多目标交战能力，也是尔尔了了，不可一信
金属风暴那个东西根本就是骗钱货
管你什么高技术
基本物理定律是没办法绕过去的
极高的射速也就意味着极大的后坐力
并联的炮管，发射时间间隔太小的的弹丸，互相扰动中间弹道
最TMD的操蛋的是
这货由于在膛内堆砌弹丸和发射药
每一发弹丸的有效内膛长度都是不一样的
每一发的内弹道性能都不一样
这还谈个屁的自然散布啊……
至于装填的麻烦，跟上面的比起来真是小问题了
管你什么高技术
基本物理定律是没办法绕过去的
极高的射速也就意味着极大的后坐力
并联的炮管，发射时间间隔太小的的弹丸，互相扰动中间弹道
最TMD的操蛋的是
这货由于在膛内堆砌弹丸和发射药
每一发弹丸的有效内膛长度都是不一样的
每一发的内弹道性能都不一样
这还谈个屁的自然散布啊……
至于装填的麻烦，跟上面的比起来真是小问题了
激光在现有技术条件下并不是个靠谱的东西
大气环境中没有直线传播的激光，密度温度梯度都会导致折射
你火控系统效能再好也不顶用
必须在火控装订射击诸元后先打一道低功率的激光，确认是否命中
这货打导弹的原理和炮弹一样，都是通过结构毁损来破坏目标气动外形
问题是炮弹导弹撞上去炸了就行
这货不行
以ABL的功率，尚且要持续照射
发射功率小或者遇到雨雾等不良天候，照射时间太长，和需要持续射击的密集阵比就没有优势了
美国人就是有点脑子抽抽了
百夫长C-RAM已经很好了
非要搞HEL TD
除了附带损伤一条，看不出这货哪好了
大气环境中没有直线传播的激光，密度温度梯度都会导致折射
你火控系统效能再好也不顶用
必须在火控装订射击诸元后先打一道低功率的激光，确认是否命中
这货打导弹的原理和炮弹一样，都是通过结构毁损来破坏目标气动外形
问题是炮弹导弹撞上去炸了就行
这货不行
以ABL的功率，尚且要持续照射
发射功率小或者遇到雨雾等不良天候，照射时间太长，和需要持续射击的密集阵比就没有优势了
美国人就是有点脑子抽抽了
百夫长C-RAM已经很好了
非要搞HEL TD
除了附带损伤一条，看不出这货哪好了
其实拿密集阵来吐槽630才是最扯淡的
比弹道性能20*102也就那样，比自动机体制别忘了数量
20*102的密集阵
老在说初速1175，这个是脱穿啊
30*165的问题在于苏联没有APDS，防空用的榴弹的穿甲爆破弹
所谓960或者970的初速说的就是榴弹和穿爆弹初速
弹种都不一样，比较初速的意义也就不大了
20*102要用脱穿是因为这货弹丸重只有103g，榴弹装药11.3g，，初速比30*165略高，1030m/s
如果20弹不用脱穿，就用这个榴弹，对于苏联有轻装甲的重型反舰弹绝对是不够
30*165就不一样，它的目标是西方的小型反舰弹
20的榴弹初速是高一些，不过30的榴弹弹丸重389g，存速能力天生就比20的强
20脱穿千米速度降是255m/s，榴弹是305m/s，30榴弹/穿爆弹的千米速度降是265m/s
算下1500m和2000m存能就很清楚
30比20高的多
对于西方的小型反舰弹，30榴还有49g弹丸装药
单发弹丸对特定目标毁伤概率比20高多了
就算AK630火力部分与火控部分分布、内能源体制导致射速不均匀散布大
大中型舰艇上，一个MR123是配2部630的，射速比密集阵高出一倍不止，完全可以靠射弹数量靠自然散布去弥补
条令里都是2部630一次射击一个目标。
只有卡什坦是一部一次射击一个目标。
比弹道性能20*102也就那样，比自动机体制别忘了数量
20*102的密集阵
老在说初速1175，这个是脱穿啊
30*165的问题在于苏联没有APDS，防空用的榴弹的穿甲爆破弹
所谓960或者970的初速说的就是榴弹和穿爆弹初速
弹种都不一样，比较初速的意义也就不大了
20*102要用脱穿是因为这货弹丸重只有103g，榴弹装药11.3g，，初速比30*165略高，1030m/s
如果20弹不用脱穿，就用这个榴弹，对于苏联有轻装甲的重型反舰弹绝对是不够
30*165就不一样，它的目标是西方的小型反舰弹
20的榴弹初速是高一些，不过30的榴弹弹丸重389g，存速能力天生就比20的强
20脱穿千米速度降是255m/s，榴弹是305m/s，30榴弹/穿爆弹的千米速度降是265m/s
算下1500m和2000m存能就很清楚
30比20高的多
对于西方的小型反舰弹，30榴还有49g弹丸装药
单发弹丸对特定目标毁伤概率比20高多了
就算AK630火力部分与火控部分分布、内能源体制导致射速不均匀散布大
大中型舰艇上，一个MR123是配2部630的，射速比密集阵高出一倍不止，完全可以靠射弹数量靠自然散布去弥补
条令里都是2部630一次射击一个目标。
只有卡什坦是一部一次射击一个目标。
20*102弹有效杀伤斜距可以认为在1500m之内，超过2000m可以认为是趋近于0
掠海的导弹
将火炮射击方式近似认为是平射
从2000m到300m，对2.5Ma/830m/s的重型反舰弹，射击窗口时间只有2s，射弹数量只有150发
按靶场条件命中弹数极限值不超过12~15发
你也知道P700什么的重要舱段是轻装甲防护的
没有装药脱穿弹，杀伤后效是有限的
至于为什么是300m
苏联重型反舰弹超过500kg的战斗部在这个距离上爆炸，残骸和战斗部破片存能已经可能杀伤舱面设施
小于这个距离通过射击诱爆导弹的意义已经大大降低了
Block1B对亚音速小型弹效能确实不错，对付P15M/P20也可以
但是确实不适合拦截超音速弹
掠海的导弹
将火炮射击方式近似认为是平射
从2000m到300m，对2.5Ma/830m/s的重型反舰弹，射击窗口时间只有2s，射弹数量只有150发
按靶场条件命中弹数极限值不超过12~15发
你也知道P700什么的重要舱段是轻装甲防护的
没有装药脱穿弹，杀伤后效是有限的
至于为什么是300m
苏联重型反舰弹超过500kg的战斗部在这个距离上爆炸，残骸和战斗部破片存能已经可能杀伤舱面设施
小于这个距离通过射击诱爆导弹的意义已经大大降低了
Block1B对亚音速小型弹效能确实不错，对付P15M/P20也可以
但是确实不适合拦截超音速弹
不知所谓 发表于 2012-9-17 23:45 ![]()
美帝搞过一种37mm 6管炮（虽然很奇怪美帝为什么要搞37mm炮），如果搞一种6管或7管的35mm炮，配上AHEAD炮弹， ...
那样你会真见识到神马叫做烧钱。。。
美帝搞过一种37mm 6管炮（虽然很奇怪美帝为什么要搞37mm炮），如果搞一种6管或7管的35mm炮，配上AHEAD炮弹， ...
那样你会真见识到神马叫做烧钱。。。
金属风暴这种精度烂，没法再装填的货就算了
不知所谓 发表于 2012-9-17 23:45 ![]()
美帝搞过一种37mm 6管炮（虽然很奇怪美帝为什么要搞37mm炮），如果搞一种6管或7管的35mm炮，配上AHEAD炮弹， ...
每秒钟打掉一辆幻影劳斯莱斯的感觉
美帝搞过一种37mm 6管炮（虽然很奇怪美帝为什么要搞37mm炮），如果搞一种6管或7管的35mm炮，配上AHEAD炮弹， ...
每秒钟打掉一辆幻影劳斯莱斯的感觉
kgb1059 发表于 2012-9-18 00:29 ![]()
金属风暴那个东西根本就是骗钱货
管你什么高技术
金属风暴自打一出现，我们这帮学兵工的先是惊愕。这玩意行么？后来仔细看过其原理（放心，兔子学院派跟踪国际先进技术那是很敏锐的），大家一致认为，这玩意不靠谱，倒不是再装填的问题，正是你说的几个问题，关键是内弹道，还有出膛后弹丸互相扰动的问题，结论就是这个技术没前途。
金属风暴那个东西根本就是骗钱货
管你什么高技术
金属风暴自打一出现，我们这帮学兵工的先是惊愕。这玩意行么？后来仔细看过其原理（放心，兔子学院派跟踪国际先进技术那是很敏锐的），大家一致认为，这玩意不靠谱，倒不是再装填的问题，正是你说的几个问题，关键是内弹道，还有出膛后弹丸互相扰动的问题，结论就是这个技术没前途。