美众议院12日举行听证会：若中国动武 美方是否主动协防

美国众议院外交委员会周三针对”北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。
如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。
台湾领导人马英九提出的”东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。
凤凰卫视  李卓君、任美星  华盛顿报道

以上是凤凰网的报道。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美智库：中国若攻钓鱼岛 美应协防
美国智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯周三（12日）在国会听证会指出，如果中国在东海和南海的钓鱼岛和黄岩岛争议中动武，美国基于协防条约必须做出回应。
据中央社报道，美国众议院外交委员会主席罗斯雷提能（Ileana Ros-Lehtinen）在“北京，南海崛起的势力”听证会关切，如果中国在钓鱼岛或南海岛屿争议中动武，美方是否应该主动协防。
（CSIS）资深研究员葛来仪（Bonnie Glaser）认为，虽然美国对主权问题不选边站，但必须在军事等各方面充分参与，美国了解美日安保条约第5条的协防规定，如果菲律宾遭到攻击，美方也应有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯（Peter Brookes）认为，美国和东亚领土纠纷距离遥远，缺乏运作平台，不可能成为争议中主要角色。美日虽然有安保条约，但因国外战事动武，必须通过美国宪法程序，回应也必须通过复杂过程，并非容易。
布鲁克斯分析，中国已经是国际强权，不再是新兴力量，中国的海空军力足以控制整个南海区域，时间在北京手中，美国难以介入，如果中国拥有航空母舰，南海局势将全面改观。
他认为，这是一个严重的问题，虽然美国在区域拥有盟友伙伴，可以运用外交策略，但是现在面临的问题是美国是否有能力建立军事力量，美国是否仍然具有领导地位。

以上是bbc中文的报道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

查了下老美众议院网站，听证会是美国东部时间12号上午10点开始的，罗斯雷提能（茶党成员，古巴裔，一个长相有点儿像奥尔布赖特的中老年妇女）发表了题为As China Seeks to Dominate the South China Sea, We Will Continue to Stand By Our Allies的声明，全文很长就不转载了，有兴趣的可以去foreignaffairs.house.gov/news/story/?2595看，简单的总结就是表态支持日本和菲律宾，调门很高，言辞激烈，不过并没有具体措施。几名参加听证的专家发言稿也可以在foreignaffairs.house.gov/hearings/view/?1467下载。

这个听证会是9月7号安排的。只能说不出所料钓鱼岛问题还是要中美喊话才能摸清门道。看这个架势，起码嘴仗应该还会持续一段时间。美国众议院外交委员会周三针对”北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。
如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。
台湾领导人马英九提出的”东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。
凤凰卫视  李卓君、任美星  华盛顿报道

以上是凤凰网的报道。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美智库：中国若攻钓鱼岛 美应协防
美国智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯周三（12日）在国会听证会指出，如果中国在东海和南海的钓鱼岛和黄岩岛争议中动武，美国基于协防条约必须做出回应。
据中央社报道，美国众议院外交委员会主席罗斯雷提能（Ileana Ros-Lehtinen）在“北京，南海崛起的势力”听证会关切，如果中国在钓鱼岛或南海岛屿争议中动武，美方是否应该主动协防。
（CSIS）资深研究员葛来仪（Bonnie Glaser）认为，虽然美国对主权问题不选边站，但必须在军事等各方面充分参与，美国了解美日安保条约第5条的协防规定，如果菲律宾遭到攻击，美方也应有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯（Peter Brookes）认为，美国和东亚领土纠纷距离遥远，缺乏运作平台，不可能成为争议中主要角色。美日虽然有安保条约，但因国外战事动武，必须通过美国宪法程序，回应也必须通过复杂过程，并非容易。
布鲁克斯分析，中国已经是国际强权，不再是新兴力量，中国的海空军力足以控制整个南海区域，时间在北京手中，美国难以介入，如果中国拥有航空母舰，南海局势将全面改观。
他认为，这是一个严重的问题，虽然美国在区域拥有盟友伙伴，可以运用外交策略，但是现在面临的问题是美国是否有能力建立军事力量，美国是否仍然具有领导地位。

以上是bbc中文的报道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

查了下老美众议院网站，听证会是美国东部时间12号上午10点开始的，罗斯雷提能（茶党成员，古巴裔，一个长相有点儿像奥尔布赖特的中老年妇女）发表了题为As China Seeks to Dominate the South China Sea, We Will Continue to Stand By Our Allies的声明，全文很长就不转载了，有兴趣的可以去foreignaffairs.house.gov/news/story/?2595看，简单的总结就是表态支持日本和菲律宾，调门很高，言辞激烈，不过并没有具体措施。几名参加听证的专家发言稿也可以在foreignaffairs.house.gov/hearings/view/?1467下载。

这个听证会是9月7号安排的。只能说不出所料钓鱼岛问题还是要中美喊话才能摸清门道。看这个架势，起码嘴仗应该还会持续一段时间。