超级军网钓鱼岛问题和南海诸岛、台湾问题的解决有个轻重缓急
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 16:26:51
我认为钓鱼岛问题绝不能孤立地看待，钓鱼岛问题的解决，和处理南海诸岛、台湾问题有个轻重先后。绝不能看哪个问题媒体说得多火烧得旺就先解决哪个问题。当然有些事情让人很气愤，但是请注意一点，激动的情绪会影响人的判断力。兴兵夺岛不是小孩子过家家，也不是街头混混打架脑子一热就开片，“治大国若烹小鲜”可不是说说而已。
钓鱼岛太小，在军事上的作用有限。而且无论是从资源、经济、地理位置还是其他层面来看都没有台湾和南海诸岛重要。而日本又比南海诸国和台湾强大得多。
对于一个庞大的、雄心勃勃的国家来说，在处理诸多战略问题的时候一定要分清轻重缓急，哪件事先做，哪件事后做，这是非常有必要的。而钓鱼岛从重要程度、迫切程度和解决难度来看，只能是放在南海台湾之后。我认为钓鱼岛问题绝不能孤立地看待，钓鱼岛问题的解决，和处理南海诸岛、台湾问题有个轻重先后。绝不能看哪个问题媒体说得多火烧得旺就先解决哪个问题。当然有些事情让人很气愤，但是请注意一点，激动的情绪会影响人的判断力。兴兵夺岛不是小孩子过家家，也不是街头混混打架脑子一热就开片，“治大国若烹小鲜”可不是说说而已。
钓鱼岛太小，在军事上的作用有限。而且无论是从资源、经济、地理位置还是其他层面来看都没有台湾和南海诸岛重要。而日本又比南海诸国和台湾强大得多。
对于一个庞大的、雄心勃勃的国家来说，在处理诸多战略问题的时候一定要分清轻重缓急，哪件事先做，哪件事后做，这是非常有必要的。而钓鱼岛从重要程度、迫切程度和解决难度来看，只能是放在南海台湾之后。
钓鱼岛太小，在军事上的作用有限。而且无论是从资源、经济、地理位置还是其他层面来看都没有台湾和南海诸岛重要。而日本又比南海诸国和台湾强大得多。
对于一个庞大的、雄心勃勃的国家来说，在处理诸多战略问题的时候一定要分清轻重缓急，哪件事先做，哪件事后做，这是非常有必要的。而钓鱼岛从重要程度、迫切程度和解决难度来看，只能是放在南海台湾之后。我认为钓鱼岛问题绝不能孤立地看待，钓鱼岛问题的解决，和处理南海诸岛、台湾问题有个轻重先后。绝不能看哪个问题媒体说得多火烧得旺就先解决哪个问题。当然有些事情让人很气愤，但是请注意一点，激动的情绪会影响人的判断力。兴兵夺岛不是小孩子过家家，也不是街头混混打架脑子一热就开片，“治大国若烹小鲜”可不是说说而已。
钓鱼岛太小，在军事上的作用有限。而且无论是从资源、经济、地理位置还是其他层面来看都没有台湾和南海诸岛重要。而日本又比南海诸国和台湾强大得多。
对于一个庞大的、雄心勃勃的国家来说，在处理诸多战略问题的时候一定要分清轻重缓急，哪件事先做，哪件事后做，这是非常有必要的。而钓鱼岛从重要程度、迫切程度和解决难度来看，只能是放在南海台湾之后。
那要是日本右翼上台，军国主义沉渣泛滥了，那显然就比另外两个问题更加严重了，不是吗？日本右翼可是台独的爸爸。。钓鱼台虽小，挑战却蛮大的。。台湾已然离不开大陆了，南海宵小难以与我对抗。。就是日本这条美国的狗，獠牙俐齿，不让它认识现实，它是不会服帖的。。。。因为中国迅速崛起，军力上升，美国力弱，这给日本右翼以借口和机会，所以很容易出现冒险者，不得不防。。
其实钓鱼岛和南海诸岛、台湾问题（以及这几个问题之间的相互牵扯）说开了去能说很多。我的主贴只是说一个大概的意思。
正因为它小才更值得试一试，如果成功控制钓鱼岛而美军没有什么实质动作的话，那对台湾问题南海问题的解决会产生多么大的影响啊。。。那钓鱼岛这么一个实际并不控制的几个小岛去赌太值了。。。
确实不是全局,但是是关键的节点,必须抗过去的,必须得,但可以不用开片的手段,有兴趣可以看我贴
pzhflyfly 发表于 2012-9-12 20:59 ![]()
那要是日本右翼上台，军国主义沉渣泛滥了，那显然就比另外两个问题更加严重了，不是吗？日本右翼可是台独的 ...
日本人认清的现实，就是美国是世界上最强大的国家，抱紧美国的大腿就没错。美国是世界上所有国家的邻国，虽然它已经不复当年强大，但没谁能去捋虎须。（基地那些二货除外）
还有，英国人走了之后，印度为什么和巴基斯坦开片呢？美国人为什么把钓鱼岛给日本呢？
中国和日本，就象印度和巴基斯坦一样再来一次战争么？美国人是会非常高兴的。
那要是日本右翼上台，军国主义沉渣泛滥了，那显然就比另外两个问题更加严重了，不是吗？日本右翼可是台独的 ...
日本人认清的现实，就是美国是世界上最强大的国家，抱紧美国的大腿就没错。美国是世界上所有国家的邻国，虽然它已经不复当年强大，但没谁能去捋虎须。（基地那些二货除外）
还有，英国人走了之后，印度为什么和巴基斯坦开片呢？美国人为什么把钓鱼岛给日本呢？
中国和日本，就象印度和巴基斯坦一样再来一次战争么？美国人是会非常高兴的。
hasan 发表于 2012-9-12 21:11 ![]()
日本人认清的现实，就是美国是世界上最强大的国家，抱紧美国的大腿就没错。美国是世界上所有国家的邻国， ...
但是针对日本这个敢捅苏联、炸美国的冒险主义民族，必须正告他：现在不是你突破和平宪法的机会，你还是一个战败国。。如果美国有意不告知日本，有意放任骚扰中国，那中国就需要联合韩国、俄罗斯扇小日本一耳光，让它情醒。。否则，那些武器捏在手里，小日本的民族性格不定干出什么出格的事情，作为安理会常任理事国，中国应该对东亚的和平负有责任。。中日不全面开展，但是需要小日本知所进退，不要干机会主义的阴暗事情，他们祖上干的太多了
日本人认清的现实，就是美国是世界上最强大的国家，抱紧美国的大腿就没错。美国是世界上所有国家的邻国， ...
但是针对日本这个敢捅苏联、炸美国的冒险主义民族，必须正告他：现在不是你突破和平宪法的机会，你还是一个战败国。。如果美国有意不告知日本，有意放任骚扰中国，那中国就需要联合韩国、俄罗斯扇小日本一耳光，让它情醒。。否则，那些武器捏在手里，小日本的民族性格不定干出什么出格的事情，作为安理会常任理事国，中国应该对东亚的和平负有责任。。中日不全面开展，但是需要小日本知所进退，不要干机会主义的阴暗事情，他们祖上干的太多了
南海通过黄岩岛已测试了，你认为WW跑得了么，就看钓鱼岛了，破了，岛链也就是形势上的，很多只不过提前了。
即便到今天个人依旧认为打下台湾比敲打日本能更好的为中国以后的和平崛起起更大的作用.台湾省政府虽然是内战残余.但毕竟是当初2战战胜国的代表.只有彻底灭掉这个内战的残余解决掉困扰了60年的一个中国问题.让外人再无插手中国内政的胆子后才能真正的以中华民国继承者去堂堂正正的要回2战战胜国的战利品.比如琉球.
而且打掉一个装备精良的台湾也是对包括日本的周边小国最好的威慑.后遗症也小.试问周边诸小的财力有几个能达到台湾的水准.
而且打掉一个装备精良的台湾也是对包括日本的周边小国最好的威慑.后遗症也小.试问周边诸小的财力有几个能达到台湾的水准.
昨天在酒桌上我又是一通科普。
酒桌上大家关于钓鱼岛谈得非常热烈，我当时与在坐诸位充分交换了意见
我说不能只把眼睛盯在一个小小的钓鱼岛，噢，好吧是群岛诸岛列岛。钓鱼岛只是一个切入点，我们的远期目标是琉球。这话一出口其他人马上不说话了
我说如果中日因钓鱼岛开战可能战争规模不大，但要是因琉球开战的话肯定是两国大战了。然后是前出太平洋、反潜、水声换能器等等说了一大通，我说只有拿下台湾才算是打开太平洋的通道，现在日本就算把钓鱼岛拱手相送我们出海的恶劣形势也难改观。
我说夺回钓鱼岛除了出口恶气外没多大实惠却打乱了我们的远期规划，钓鱼岛问题也和台湾南海问题相互影响，有所必为不代表现在就得为之。俺口吐白沫舌灿莲花地涌金莲，哎呀给一帮中学老师科普真是费劲，他们懂的不多偏偏觉得自己是文化人啥都知道，小嘴天天在那瞎卟啦啦卟啦啦， 位卑不忘忧国没错，但别被愤怒冲昏头脑。
酒桌上大家关于钓鱼岛谈得非常热烈，我当时与在坐诸位充分交换了意见
我说不能只把眼睛盯在一个小小的钓鱼岛，噢，好吧是群岛诸岛列岛。钓鱼岛只是一个切入点，我们的远期目标是琉球。这话一出口其他人马上不说话了
我说如果中日因钓鱼岛开战可能战争规模不大，但要是因琉球开战的话肯定是两国大战了。然后是前出太平洋、反潜、水声换能器等等说了一大通，我说只有拿下台湾才算是打开太平洋的通道，现在日本就算把钓鱼岛拱手相送我们出海的恶劣形势也难改观。
我说夺回钓鱼岛除了出口恶气外没多大实惠却打乱了我们的远期规划，钓鱼岛问题也和台湾南海问题相互影响，有所必为不代表现在就得为之。俺口吐白沫舌灿莲花地涌金莲，哎呀给一帮中学老师科普真是费劲，他们懂的不多偏偏觉得自己是文化人啥都知道，小嘴天天在那瞎卟啦啦卟啦啦， 位卑不忘忧国没错，但别被愤怒冲昏头脑。
当务之急是南沙，而且倭寇的交通线也得过南沙。其次是钓鱼岛，拿回钓鱼岛，琉球的口子就拉开了
我觉得应该按照地理上从南向北来，先南海，再台湾，再钓鱼岛，最后琉球。
TOD 发表于 2012-9-14 15:41
当务之急是南沙，而且倭寇的交通线也得过南沙。其次是钓鱼岛，拿回钓鱼岛，琉球的口子就拉开了
确实，南海方向上是最急迫的。然后是台湾，最后才能轮得上东海方向。
南海还有个重要功能是提供一个让核鱼游泳的池塘，渤海太浅（平均水深18米），黄海东海太危险（离韩日近），只有南海最合适，无论是面积还是水深都能满足核鱼需求。
南海不搞掂，国家安全的基石——三位一体核力量就天生瘸一条腿（三条腿瘸那个都不好
）这些我没跟那些老师讲，他们懂什么是三位一体么。
TOD 发表于 2012-9-14 15:41
当务之急是南沙，而且倭寇的交通线也得过南沙。其次是钓鱼岛，拿回钓鱼岛，琉球的口子就拉开了
确实，南海方向上是最急迫的。然后是台湾，最后才能轮得上东海方向。
南海还有个重要功能是提供一个让核鱼游泳的池塘，渤海太浅（平均水深18米），黄海东海太危险（离韩日近），只有南海最合适，无论是面积还是水深都能满足核鱼需求。
南海不搞掂，国家安全的基石——三位一体核力量就天生瘸一条腿（三条腿瘸那个都不好
）这些我没跟那些老师讲，他们懂什么是三位一体么。
今天中午我又上酒桌了，席间大家又是只有钓鱼岛一个话题。一桌子八个人，喊着要打的有两个，随声附和的有5个，只有我闷声不吭
有个老板话最多，他说本地将在某日举行保钓遊行。我看到有几个邻街店铺挂出了反日标语，还有用电子屏打出的还我钓鱼岛的口号。
希望越大失望越大，这仗是打不了的
有个老板话最多，他说本地将在某日举行保钓遊行。我看到有几个邻街店铺挂出了反日标语，还有用电子屏打出的还我钓鱼岛的口号。希望越大失望越大，这仗是打不了的