和平？战争？利益？

首先阐述3点实事吧：
和平，这个世界就没那一天是和平的，现在不会，以后更加不会！
战争，纵观历史，还真没看见那个大国的崛起是不要战争做推动的！
利益,这就是和平与战争的杠杆，但平衡的杠杆只在理论中出现过！

再谈一下现在钓鱼岛这个情况，其实质就在于一种态度而已，国民喊打，并不是真叫国家去把日本灭国，这充其量只是一种发泄而已，国民在乎的是国家态度，这种态度不是口头上的抗议书或是书面上做文章，而是十分有震慑力的行动，因为这才能体现自己国家民族的尊严！！！事件的主推手美国也是再看中国的国家态度，如果中国的抗议还是停留在口头上，那美国就更能很好的把握以后对中国的策略，中国要变成发达国家让国民有富余的生活，这一过程至少需要30年以上，但已在第一阶层的国家特别是美国，没有哪一个是傻子会让你平稳的发展30年然后来占有本该属于他们的利益！所以他们就给你处处下套，你只要在那一处跌倒就会狠狠的踩你！套下的精准以否就在于国与国交往中，我看清啦你的底线你的态度！这次争端，美国就是一个很好的观察者，如果中国没有威慑性动作，那以后美国就会给自己的跟班讲，“在未来的几年，你们就给我按照这种底线去和中国拼，放心战争几率很小！日本就是一个很好的例子，我给你们物质，以后还帮你们发展国家！”很多这样的小国是愿意赌一把的！

最后，大多数国民都是向往一种平和的生活，安安心心赚着钱过着快乐的日子，但是这前提我能有属于我中华民族的尊严！！首先阐述3点实事吧：
和平，这个世界就没那一天是和平的，现在不会，以后更加不会！
战争，纵观历史，还真没看见那个大国的崛起是不要战争做推动的！
利益,这就是和平与战争的杠杆，但平衡的杠杆只在理论中出现过！

再谈一下现在钓鱼岛这个情况，其实质就在于一种态度而已，国民喊打，并不是真叫国家去把日本灭国，这充其量只是一种发泄而已，国民在乎的是国家态度，这种态度不是口头上的抗议书或是书面上做文章，而是十分有震慑力的行动，因为这才能体现自己国家民族的尊严！！！事件的主推手美国也是再看中国的国家态度，如果中国的抗议还是停留在口头上，那美国就更能很好的把握以后对中国的策略，中国要变成发达国家让国民有富余的生活，这一过程至少需要30年以上，但已在第一阶层的国家特别是美国，没有哪一个是傻子会让你平稳的发展30年然后来占有本该属于他们的利益！所以他们就给你处处下套，你只要在那一处跌倒就会狠狠的踩你！套下的精准以否就在于国与国交往中，我看清啦你的底线你的态度！这次争端，美国就是一个很好的观察者，如果中国没有威慑性动作，那以后美国就会给自己的跟班讲，“在未来的几年，你们就给我按照这种底线去和中国拼，放心战争几率很小！日本就是一个很好的例子，我给你们物质，以后还帮你们发展国家！”很多这样的小国是愿意赌一把的！

最后，大多数国民都是向往一种平和的生活，安安心心赚着钱过着快乐的日子，但是这前提我能有属于我中华民族的尊严！！