让我们总结一下,冷战之后世界各地因为领土纠纷而爆发的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 09:11:51


冷战时期的就不说了,只考虑冷战后,世界各地因为领土纠纷而爆发的军事冲突。

我先举几个例子吧,希望大家能不断补充。


1990年,伊拉克吞并科威特。后被美国为首的多国部队击败。最后的结局是伊拉克全境被美国占领。


2008年,格鲁吉亚进攻南奥塞梯和阿布哈兹,试图占领这两个地区,后来俄罗斯出兵格鲁吉亚。南奥塞梯和阿布哈兹仍然保持独立。


2011年,泰国、柬埔寨,两国为了争夺柏威夏寺爆发小规模军事冲突,互有伤亡。后来双方停战,柏威夏寺的归属并未解决。


此外,塞浦路斯、希腊和土耳其多次关系紧张,双方军队剑拔弩张,但冷战后战争并没有再次打响。塞浦路斯维持冷战时期形成的格局。

================

在我的印象里, 冷战后似乎还没有可以通过一场战争而彻底解决两国领土纠纷的例子(也许非洲有这样的例子,希望大家能提供信息)。

大家别误会,我当然支持把军事斗争作为解决钓鱼岛问题的一种方式。我们也许可以通过打一仗阻止日本企图改变钓鱼岛现状的阴谋,但想仅仅通过一场战争就能最终解决问题,似乎并不符合当下的国际大环境。所以大家还是要有这个心里准备。



{:soso_e181:}

冷战时期的就不说了,只考虑冷战后,世界各地因为领土纠纷而爆发的军事冲突。

我先举几个例子吧,希望大家能不断补充。


1990年,伊拉克吞并科威特。后被美国为首的多国部队击败。最后的结局是伊拉克全境被美国占领。


2008年,格鲁吉亚进攻南奥塞梯和阿布哈兹,试图占领这两个地区,后来俄罗斯出兵格鲁吉亚。南奥塞梯和阿布哈兹仍然保持独立。


2011年,泰国、柬埔寨,两国为了争夺柏威夏寺爆发小规模军事冲突,互有伤亡。后来双方停战,柏威夏寺的归属并未解决。


此外,塞浦路斯、希腊和土耳其多次关系紧张,双方军队剑拔弩张,但冷战后战争并没有再次打响。塞浦路斯维持冷战时期形成的格局。

================

在我的印象里, 冷战后似乎还没有可以通过一场战争而彻底解决两国领土纠纷的例子(也许非洲有这样的例子,希望大家能提供信息)。

大家别误会,我当然支持把军事斗争作为解决钓鱼岛问题的一种方式。我们也许可以通过打一仗阻止日本企图改变钓鱼岛现状的阴谋,但想仅仅通过一场战争就能最终解决问题,似乎并不符合当下的国际大环境。所以大家还是要有这个心里准备。



{:soso_e181:}
对了,我们这里只考虑因为领土纠纷引发的战争,为了独立什么的战争不算,所以南斯拉夫内战,南苏丹什么的不在考察范围之类。

朝鲜、越南,如果不是战争,地图上已经没有这两个名字了。冷战前后有意义吗?

所以,胆怯的小朋友你在一边看着就好,别让人知道你干涩的喉、颤抖的手、潮湿的裤子。
customscn 发表于 2012-9-11 20:10
朝鲜、越南,如果不是战争,地图上已经没有这两个名字了。冷战前后有意义吗?

所以,胆怯的小朋友你在一 ...
朝鲜战争和越南战争并不是因为领土纠纷啊,那是意识形态战争。

之所以要强调冷战之后,我也是想强调“领土纠纷”这个前提条件。冷战时期的很多战争都具有东西方阵营的意识形态背景,放在现在并不合适。
除非彻底打垮对方,否则领土问题是无解的,最多再出现个马岛罢了
得出个结论  直接参与的大国都取得了想要的结果

代理人没戏
噬无者 发表于 2012-9-11 20:14
除非彻底打垮对方,否则领土问题是无解的,最多再出现个马岛罢了
只能说在目前的国际背景下似乎无解,过去还是有解的。。。

:dizzy:
z310394543 发表于 2012-9-11 20:17
得出个结论  直接参与的大国都取得了想要的结果

代理人没戏
恩,但是有一点,参与的大国并没有改变战争前的格局,只是维持了战前的格局。

:(
静待兔子中枪。
季路 发表于 2012-9-11 20:21
恩,但是有一点,参与的大国并没有改变战争前的格局,只是维持了战前的格局。
伊拉克都亡国了 还叫没改变格局......

那要怎样?把伊拉克从地球上抹去?
士族 发表于 2012-9-11 20:22
静待兔子中枪。
其实兔子的领导层不会没有考虑这个问题。

我想大boss们也知道想通过一仗就彻底解决钓鱼岛问题,并不现实。

但是,如果日本试图单方面改变钓鱼岛的现状,兔子可以通过一仗来阻止小鬼子的企图。
有些损失不得不承受,但是没有一个民族的崛起是平平安安的!!!
z310394543 发表于 2012-9-11 20:25
伊拉克都亡国了 还叫没改变格局......

那要怎样?把伊拉克从地球上抹去?
确实没有改变啊,科威特还是科威特,伊拉克还是伊拉克。

伊拉克吞并科威特,就是想改变格局,但失败了。
季路 发表于 2012-9-11 20:14
朝鲜战争和越南战争并不是因为领土纠纷啊,那是意识形态战争。

之所以要强调冷战之后,我也是想强调“ ...
只要把所有地皮都霸占了,不论是直接还是间接。意识都是会消亡的,历史将有胜利者重新书写。

冷战说不好听就是谁也吃不掉谁,吐了几十年唾沫,某X脱水而亡。

你去叫伊拉克再意识一个看看?想当初人老萨的治国不算差的,不信你自己去看看,人家也有过不畏霸权的气节!
先看清楚新闻再发表你的意见。你举的例子,除了柏威夏寺外,其他的压根不是领土纠纷。
季路 发表于 2012-9-11 20:27
确实没有改变啊,科威特还是科威特,伊拉克还是伊拉克。

伊拉克吞并科威特,就是想改变格局,但失败了 ...
神逻辑 你同意利比亚还是卡扎菲的那个利比亚吗?
这个观点我赞同
customscn 发表于 2012-9-11 20:32
只要把所有地皮都霸占了,不论是直接还是间接。意识都是会消亡的,历史将有胜利者重新书写。

冷战说不 ...
只能说老萨有勇无谋,伊拉克变成今天这个鬼样子,始于他入侵科威特。。。

:dizzy:
远谋 发表于 2012-9-11 20:32
先看清楚新闻再发表你的意见。你举的例子,除了柏威夏寺外,其他的压根不是领土纠纷。
伊拉克入侵科威特可以算啊,萨达姆要的是科威特的油田嘛,这本质上还是领土纠纷。

格鲁吉亚也应该算,刷卡时为零出兵的口号就是“收复故土”。。。
打掉日本
中国制造升级换代

这是战争最大化的后果

小日本不缩头硬抗,中国就野蛮升级换代,如果缩鬼头了,中国就稳步升级换代
upachilles 发表于 2012-9-11 20:32
神逻辑 你同意利比亚还是卡扎菲的那个利比亚吗?
利比亚战争和领土纠纷无关啊,先不考虑。


科威特和伊拉克本质不是领土问题,是MD搞的事,他作保让科借钱给伊打两伊战争,MD卖军火给伊,8年的仗打完,老萨气还没喘停科就开始要债了,老萨也穷啊,让老美给调停,老美装傻,没两年一吵就开片,再加上本来科就是从伊独立出去的,也没几十年的事。现在懂了吧,老萨傻在没找台阶早点下,其实吓唬吓唬科再找老美这事也不会是今天这局面,也是枪炮多了给撑傻了。

科威特和伊拉克本质不是领土问题,是MD搞的事,他作保让科借钱给伊打两伊战争,MD卖军火给伊,8年的仗打完,老萨气还没喘停科就开始要债了,老萨也穷啊,让老美给调停,老美装傻,没两年一吵就开片,再加上本来科就是从伊独立出去的,也没几十年的事。现在懂了吧,老萨傻在没找台阶早点下,其实吓唬吓唬科再找老美这事也不会是今天这局面,也是枪炮多了给撑傻了。
我倒是想问问楼主:

历史上有通过谈判收回领土的吗?
从第一第二条里我看到的是,有着绝对实力优势的一方可以根据自己的意愿来解决
yeyanfeng 发表于 2012-9-11 20:44
我倒是想问问楼主:

历史上有通过谈判收回领土的吗?
非洲肯定有,非洲还有通过国际法院仲裁解决领土纠纷的例子呢。

当然,我不是说钓鱼岛一定可以通过谈判给谈回来。
季路 发表于 2012-9-11 20:27
确实没有改变啊,科威特还是科威特,伊拉克还是伊拉克。

伊拉克吞并科威特,就是想改变格局,但失败了 ...
伊拉克还是伊拉克?

我不这么认为 真正的伊拉克已经灭国

现在不过是MD披着这层皮好办事一点

还有照你的理论  把一地方占了不改名不算占领

那好  你说的对..
yeyanfeng 发表于 2012-9-11 20:44
我倒是想问问楼主:

历史上有通过谈判收回领土的吗?
某年某月某日,S国与N国战争,S国战败,N国占领S国大片领土,后R国联合D国与F国为S国“主持公道”,同N国“谈话”,N国顾全“国际大局”归还S国在北方地区部分领土。。。。。。

季路 发表于 2012-9-11 20:14
朝鲜战争和越南战争并不是因为领土纠纷啊,那是意识形态战争。

之所以要强调冷战之后,我也是想强调“ ...


我们和美日真的就是那点小岛的事?本质是对崛起的红色中国的绞杀,这不是意识形态??

叫几个打手不停的骚扰你,最终找机会一剑封喉红色中国。

不要忘记就是苏联解体后的,老美依然用极其卑劣下流的阴谋手段把前苏联完工超过30%的10W吨级核动力航母肢解在了船台之上。

所以,兄弟擦亮眼睛看清一切,我们面对是什么样的对手,领土是浮云,本质是亡我!!!
季路 发表于 2012-9-11 20:14
朝鲜战争和越南战争并不是因为领土纠纷啊,那是意识形态战争。

之所以要强调冷战之后,我也是想强调“ ...


我们和美日真的就是那点小岛的事?本质是对崛起的红色中国的绞杀,这不是意识形态??

叫几个打手不停的骚扰你,最终找机会一剑封喉红色中国。

不要忘记就是苏联解体后的,老美依然用极其卑劣下流的阴谋手段把前苏联完工超过30%的10W吨级核动力航母肢解在了船台之上。

所以,兄弟擦亮眼睛看清一切,我们面对是什么样的对手,领土是浮云,本质是亡我!!!
季路 发表于 2012-9-11 20:37
伊拉克入侵科威特可以算啊,萨达姆要的是科威特的油田嘛,这本质上还是领土纠纷。

格鲁吉亚也应该算, ...

不知道你的少将怎么混来的。
伊拉克入侵科威特,两者虽然有领土上面的纠纷,但老萨当年纯粹就是入侵人家而并不是针对纠纷区域用兵。
格鲁吉亚是内战,领土纠纷只能发生在两个主权国家之间。tg和老蒋能算是领土纠纷吗?南北战争能算是领土纠纷吗?
远谋 发表于 2012-9-11 21:21
不知道你的少将怎么混来的。
伊拉克入侵科威特,两者虽然有领土上面的纠纷,但老萨当年纯粹就是入侵人 ...
这两个都可以算广义上的领土纠纷,没错啊。

:lol
亲 马岛哟
赶脚这次放嘴炮的可能性比较大,如果真的打起来就不是单单一个钓鱼岛的问题,很可能最后只有两个选项:A 兔子战败——政府倒台——外敌趁势入侵——亡国灭种  B 白头鹰惨平(或不实质性参与)+脚盆鸡崩溃——兔子真正崛起——诸猴恐惧 归还诸岛+毛熊震惊 提防兔子——世界进入真正的新冷战
无论是A还是B 都是一场真正的赌国运的大赌局,各方在没被逼到绝路上或者出现小胡子汉斯猫那样的狂人领导者之前都不会选择开片,现在这个阶段恐怕开片的唯一原因就是双方高度吻合的战略战术误判(朝天放一枪,对面大炮响)
当然,俺希望最后被彻彻底底的打脸打脸再打脸,最后打出个B的选项来
话说从另外一个角度来说,现在上面真的就是单独针对钓鱼岛么?我总觉得现在搞这么大,像是要借钓鱼岛打掉日本国运啊
季路 发表于 2012-9-11 21:23
这两个都可以算广义上的领土纠纷,没错啊。
如果按照你的逻辑,所谓的广义。那也就是说:只要在地面上打仗,就是所谓的领土纠纷了?既然这样,还是需要举什么例子?