(原创)HQ12与新型通用VLS

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:26:43


   中国空军的地面防空以被动防御为主,采用预设阵地的形式布置防空导弹,因此VLS和倾斜发射都可接受。HQ12推出后(不管其性能如何)仅倾斜发射方式防御扇面小速度慢的缺陷就不被海军接受。而陆军正从以阵地作战为主向机动作战转变中,采用倾斜发射使导弹后侧100M范围都受到尾焰影响,不适宜作伴随发射使用,所以也不被陆军接受。
  在此情况下由海军主导开发了HQ 16。而且受美国影响采用MK41的VLS形式,这种VLS形式埋下了陆军不能使用的伏笔。最终重新设计HQ 16A以冷VLS形式来满足陆军。从而未达到形成经济规模减化后勤的目的.
   海军在认识到自身发展必需适合中国国情的特点(防空导弹由空军主导,弹道导弹和巡航导弹由二炮主导)后毅然放弃MK41的VLS形式,发展了新型通用VLS。冷热兼容是新型通用VLS的最重要特征。冷兼容HQ9及未来核潜用的攻陆巡航导弹,而海军专用导弹则统一采用CCL.(只有CCL可与冷发射桶兼容共架)3.3M模块显然是要与陆军HQ17兼容。
  从新型通用VLS推出可以得到一个结论,新一代防空导弹必然是三军通用的。海军不会单独发展什么HQ16增程,PL12改等。否则应该坚持使用MK41形式的VLS才合理。
   
  为避免引起误会特再补充个解释:只有采用独力排导系统的垂直发射装置才能和冷垂直发射装置组成冷热兼容的通用垂直发射装置。
PS:目前只有CCL是采用独力排导系统的垂直发射装置。

   中国空军的地面防空以被动防御为主,采用预设阵地的形式布置防空导弹,因此VLS和倾斜发射都可接受。HQ12推出后(不管其性能如何)仅倾斜发射方式防御扇面小速度慢的缺陷就不被海军接受。而陆军正从以阵地作战为主向机动作战转变中,采用倾斜发射使导弹后侧100M范围都受到尾焰影响,不适宜作伴随发射使用,所以也不被陆军接受。
  在此情况下由海军主导开发了HQ 16。而且受美国影响采用MK41的VLS形式,这种VLS形式埋下了陆军不能使用的伏笔。最终重新设计HQ 16A以冷VLS形式来满足陆军。从而未达到形成经济规模减化后勤的目的.
   海军在认识到自身发展必需适合中国国情的特点(防空导弹由空军主导,弹道导弹和巡航导弹由二炮主导)后毅然放弃MK41的VLS形式,发展了新型通用VLS。冷热兼容是新型通用VLS的最重要特征。冷兼容HQ9及未来核潜用的攻陆巡航导弹,而海军专用导弹则统一采用CCL.(只有CCL可与冷发射桶兼容共架)3.3M模块显然是要与陆军HQ17兼容。
  从新型通用VLS推出可以得到一个结论,新一代防空导弹必然是三军通用的。海军不会单独发展什么HQ16增程,PL12改等。否则应该坚持使用MK41形式的VLS才合理。
   
  为避免引起误会特再补充个解释:只有采用独力排导系统的垂直发射装置才能和冷垂直发射装置组成冷热兼容的通用垂直发射装置。
PS:目前只有CCL是采用独力排导系统的垂直发射装置。
有道理。支持!
分析的差不多


理解错误!!
说过很多遍了,CCL就是单一的热发射筒,冷发射是冷发射筒,冷热共架是指发射装置而不是指单一的发射筒!
CCL兼容不了冷发射。

最后的结论也是没有立论的。前两段无法推导出最后一段的结论。

理解错误!!
说过很多遍了,CCL就是单一的热发射筒,冷发射是冷发射筒,冷热共架是指发射装置而不是指单一的发射筒!
CCL兼容不了冷发射。

最后的结论也是没有立论的。前两段无法推导出最后一段的结论。
猫大说的是对的,CCL不是冷发射,CCL是同心筒,热发射。燃气流通过两桶之间的间隙改变方向后排出舰外。
中国空军的地面防空以被动防御为主,采用预设阵地的形式布置防空导弹,因此VLS和倾斜发射都可接受。HQ12推出后(不管其性能如何)仅倾斜发射方式防御扇面小速度慢的缺陷就不被海军接受。而陆军正从以阵地作战为主向机动作战转变中,采用倾斜发射使导弹后侧100M范围都受到尾焰影响,不适宜作伴随发射使用,所以也不被陆军接受


LZ,HQ12已经服役了,您能不能不要睁着眼睛说瞎话好不好;而且像HQ12这种中远程防空导弹在TG一般是空军防空部队的装备,陆军主要装备HQ6/64和HQ7和HQ17这样的机动防空系统。  HQ12研制的时候就是外贸(KS1/1A) 转内销,根本没海军什么事。  而所谓“三军通用导弹”,一般是在研制任务下达的时候就确定了,比如HQ9,HQ16,所以不是形式和技术来决定是否能海陆通用,而是由需求决定的。
yikecat 发表于 2012-9-6 09:39
理解错误!!
说过很多遍了,CCL就是单一的热发射筒,冷发射是冷发射筒,冷热共架是指发射装置而不是指单一 ...
板主我在虚幻时代就提CCL,当然知道CCL就是单一的热发射筒。我的意思是只有CCL可以实现冷热发射装置共架。你理解有误。

wuliaoren200 发表于 2012-9-6 10:55
板主我在虚幻时代就提CCL,当然知道CCL就是单一的热发射筒。我的意思是只有CCL可以实现冷热发射装置共架。 ...


你这话是有歧义的,CCL也不能实现冷热发射装置共架,发射装置是通用化的,没有冷热之分。CCL只能是热发射筒,它和冷发射筒一起在通用化发射装置中使用才能使发射装置冷热共架。
你的最后一句话的意思也可以说成如下:我的意思是只有热发射筒可以实现冷热发射装置共架。如果按你这句话去理解会更让人误解的。
wuliaoren200 发表于 2012-9-6 10:55
板主我在虚幻时代就提CCL,当然知道CCL就是单一的热发射筒。我的意思是只有CCL可以实现冷热发射装置共架。 ...


你这话是有歧义的,CCL也不能实现冷热发射装置共架,发射装置是通用化的,没有冷热之分。CCL只能是热发射筒,它和冷发射筒一起在通用化发射装置中使用才能使发射装置冷热共架。
你的最后一句话的意思也可以说成如下:我的意思是只有热发射筒可以实现冷热发射装置共架。如果按你这句话去理解会更让人误解的。
费用有限,三军搞好兼容是正常的。
但是由此推断什么海军不主导开发,陆军空军来主导开发什么的,那就有点牵强附会了。
楼主应该好好修改自己的表述,否则会误导新人


hq16仍是热发
cxlhs9 发表于 2012-9-6 11:17
hq16仍是热发
貌似是弹射的火药吧?
hq16仍是热发
冷发无疑
guoxing1987 发表于 2012-9-6 11:28
冷发无疑
cxlhs9 发表于 2012-9-6 11:17
hq16仍是热发
这明显是冷发射的图片。。不要以为有火焰就是热发射。。冷发射需要辅助动力把导弹弹出筒,这个辅助动力可以是火药燃气。
2012-9-6 11:36 上传


dsandy1 发表于 2012-9-6 11:34
这明显是冷发射的图片。。不要以为有火焰就是热发射。。冷发射需要辅助动力把导弹弹出筒,这个辅助动力可 ...
这样啊,那HQ9是什么辅助动力?
干嘛一定是HQ17?真要能搞出TG版ESSM,绝对可以秒杀HQ16和17。另外TG的体制里,基地防空和空军的防空部队用的是完全不同的蛋蛋。HQ16就没有装备空军。HQ9也没装备陆军。三军通用的DD你要满足什么样的需求才能三军通用?
这样啊,那HQ9是什么辅助动力?
火药弹射
想法是好,就怕心大了成叫花子,到头来成个鸡肋,我军历史上这种事已经不是一回两回了。
为什么要选冷发射呢?有什么好处? 统一热发射不好吗?
yikecat 发表于 2012-9-6 11:07
你这话是有歧义的,CCL也不能实现冷热发射装置共架,发射装置是通用化的,没有冷热之分。CCL只能是热发 ...
谢谢,你的提示是对的。
cxlhs9 发表于 2012-9-6 11:33
这图应该是毛子的S300吧……

ruuyy 发表于 2012-9-6 11:43
干嘛一定是HQ17?真要能搞出TG版ESSM,绝对可以秒杀HQ16和17。另外TG的体制里,基地防空和空军的防空部队用 ...


“干嘛一定是HQ17”3.3M的模块除了HQ17还能装什么?
  海军如果再装备了HQ17,远程有HQ9,中程有HQ16,点防空有HQ17,TG版ESSM还有装备空间吗?正是空军有HQ12,才不能去装备HQ16.陆军有HQ9需求吗?
ruuyy 发表于 2012-9-6 11:43
干嘛一定是HQ17?真要能搞出TG版ESSM,绝对可以秒杀HQ16和17。另外TG的体制里,基地防空和空军的防空部队用 ...


“干嘛一定是HQ17”3.3M的模块除了HQ17还能装什么?
  海军如果再装备了HQ17,远程有HQ9,中程有HQ16,点防空有HQ17,TG版ESSM还有装备空间吗?正是空军有HQ12,才不能去装备HQ16.陆军有HQ9需求吗?
wuliaoren200 发表于 2012-9-6 13:05
“干嘛一定是HQ17”3.3M的模块除了HQ17还能装什么?
  海军如果再装备了HQ17,远程有HQ9,中程有HQ16,点 ...
ESSM一个弹种可以干16 17两个的活,而且一坑4弹。一种模块一个弹种,覆盖近距离+中距离,有什么不好吗?关键是TG能不能搞出来ESSM。
ruuyy 发表于 2012-9-6 13:10
ESSM一个弹种可以干16 17两个的活,而且一坑4弹。一种模块一个弹种,覆盖近距离+中距离,有什么不好吗?关 ...
ESSM很好啊,可陆军刚开始装HQ16和HQ17,都不要了?而HQ16和HQ17一但开始装备就要追求规模,海军装备HQ17帮助分摊才合理呀。
yikecat 发表于 2012-9-6 09:39
理解错误!!
说过很多遍了,CCL就是单一的热发射筒,冷发射是冷发射筒,冷热共架是指发射装置而不是指单一 ...
如果没理解错,CCL是新垂发中热发射所采取的形式?
当导弹口径比较大时,很可能采用冷发射?
wuliaoren200 发表于 2012-9-6 13:20
ESSM很好啊,可陆军刚开始装HQ16和HQ17,都不要了?而HQ16和HQ17一但开始装备就要追求规模,海军装备HQ17 ...
如果加上hq10,你是说我们的大区一艘舰要同时装置4种防空导弹?

海上热发射。陆上冷发射
如果政策一致,用冷发或热发都一样,问题是过去TG只能先求有,很多东西是山寨个别系统过来,要集成不那么容易。

纯理论上,个人认为冷发射比热发射理想。
如果没理解错,CCL是新垂发中热发射所采取的形式?
当导弹口径比较大时,很可能采用冷发射?

是的。
是的,大型蛋用冷发射能发挥射程优势。
新通用发射系统说白了就提供一架子,架子上可以放冷发射筒,也可以放CCL,一个间隔,至少放一枚,最多放四枚。
onepiece 发表于 2012-9-6 13:53
如果政策一致,用冷发或热发都一样,问题是过去TG只能先求有,很多东西是山寨个别系统过来,要集成不那么容 ...
冷发射热发射各有长短。
就是说知己点火上天是热发,辅助上天再点火是冷发。
sll 发表于 2012-9-6 13:45
如果加上hq10,你是说我们的大区一艘舰要同时装置4种防空导弹?
我没说过我们的大区一艘舰要同时装备4种防空导弹。我的意思很清楚,海军将装备4种防空导弹。
wuliaoren200 发表于 2012-9-6 16:04
我没说过我们的大区一艘舰要同时装备4种防空导弹。我的意思很清楚,海军将装备4种防空导弹。
那也有点过啊,有必要4种吗?你打算哪些舰用哪些弹?
不敢苟同。 武器并不需要大而全,3军通用的防空弹黑木耳。

如果是单管的CCL,那还是冷发射吧,可以省不少地方。
laoqiang123 发表于 2012-9-6 15:01
就是说知己点火上天是热发,辅助上天再点火是冷发。
你终于开窍了!:D
冷发的动力是压缩空气,火药冷发闻所未闻。。。