某型三发运输机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:20:47


考考大家的眼力了,图片来自飞扬,我想了很长时间都没想出答案。肯定不是俄机,估计是个冷僻机型,也有可能只是方案。大家开动脑筋猜吧,超大不能输给飞扬哦。


考考大家的眼力了,图片来自飞扬,我想了很长时间都没想出答案。肯定不是俄机,估计是个冷僻机型,也有可能只是方案。大家开动脑筋猜吧,超大不能输给飞扬哦。
看窗户像是美式机。。。
phylly 发表于 2012-9-5 14:36
看窗户像是美式机。。。
但肯定不是大力神啊。
:')
还没进帖子的时候我脑海里出现了容克大妈的身影。。
善舞精灵 发表于 2012-9-5 14:44
还没进帖子的时候我脑海里出现了容克大妈的身影。。
我估计是大力神项目竞标时淘汰的方案。
C-160或者G222的一个三发方案吧...
度娘和谷哥果然是有差距啊~~~
lancer86 发表于 2012-9-5 14:50
度娘和谷哥果然是有差距啊~~~
搜一下G.222三发型号。
eblistx 发表于 2012-9-5 14:49
C-160或者G222的一个三发方案吧...
肯定不是三发版C-160。
hxgs 发表于 2012-9-5 14:56
肯定不是三发版C-160。
可惜发动机不是很明显...给点思路吧,看飞机的体积,以及机翼的设计,应该是中短程军用运输机。从发动机的体积来看,应该是涡轴动力的,三发动机结构应该是在60-70年代流行的,那个阶段的涡轴发动机还是能查的到的,按照载重20吨计算可以估计单台发动机需要的动力。当然现役的所有军用运输机都没有三发动机方案,所以如果不是整个计划都被取消的话,很有可能是因为发动机动力提升,最后简化为双发的方案。因为机头设计有很明显的大力神风格,而且原出题者也说不是三发大力神的方案,那应该是和大力神有渊源,或者大力神的替代方案...大概就能总结出那么多了...所以应该不会是C160。极度怀疑是某个难产的方案,最后变成继续购买C130了
看不太清,有点像当初洛克希德参与70年代的短距起降运输机的的方案
bjskyhorse 发表于 2012-9-5 15:06
看不太清,有点像当初洛克希德参与70年代的短距起降运输机的的方案

仅供参考。
这种货色的图把你难成这样
lancer86 发表于 2012-9-5 14:50
度娘和谷哥果然是有差距啊~~~
哈哈哈,度娘这个太搞人了!!!
感觉真不协调
真心的难看啊
这个图让我想起来前一阵子阿三还是谁想出来的高空台的方法。。。。。。把发动机装在屁股后面试验高空台。
得我以乱天下 发表于 2012-9-5 17:57
哈哈哈,度娘这个太搞人了!!!
公布答案吧。
得我以乱天下 发表于 2012-9-5 17:57
哈哈哈,度娘这个太搞人了!!!
我也没想到这货和鸳鸯有关系
依然没有结果。
shemade 发表于 2012-9-5 21:36
这个图让我想起来前一阵子阿三还是谁想出来的高空台的方法。。。。。。把发动机装在屁股后面试验高空台。
伊朗干的
善舞精灵 发表于 2012-9-5 14:44
还没进帖子的时候我脑海里出现了容克大妈的身影。。
+1  首先是容克的身影,然后是KC-10
还没进帖子的时候我脑海里出现了容克大妈的身影。。
我想到了三岛人。
ximalaya 发表于 2012-9-6 13:12
我想到了三岛人。
不是三岛人。

会是C-123的图纸计划么?  可是机头和C-123有明显区别啊
度娘真有喜感啊
应该就是这个。
2012-9-6 16:57 上传


学着自己找答案总比信口胡扯强。{:soso_e113:}
AIM-47 发表于 2012-9-6 17:00
学着自己找答案总比信口胡扯强。
这是那个方案?
AIM-47 发表于 2012-9-6 17:00
学着自己找答案总比信口胡扯强。
强!130居然有这样滴方案:D
skyfox2006 发表于 2012-9-6 19:13
强!130居然有这样滴方案
只是个胡编的文件名,
不必当真。
{:soso_e118:}差点儿当真
lancer86 发表于 2012-9-5 14:50
度娘和谷哥果然是有差距啊~~~
卧槽,百度也太逗了吧
究竟是个啥嘛。
AIM-47 发表于 2012-9-6 19:22
只是个胡编的文件名,
不必当真。
有没有正式名称呢?
话说这脑袋的确有点神似大力神啊。
看起来还可以。。。
度娘这是乱点鸳鸯谱嘛