网曝女车主为避劫匪撞四车 成功逃生拒赔偿

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 18:10:03
网曝女车主为避劫匪撞四车 成功逃生拒赔偿

2012-08-31 19:07:00     作者: 马鑫    来源: 大众网  我要评论
关键词: 女车主 避劫匪 撞车 逃生 赔偿
[提要] “被劫女车主为保命连撞四车,脱身后竟然拒不理赔”连日来,随着一篇大众网网友求助帖的发布,发生在22日的一起持刀抢劫案再次引发网友的关注,案件中被劫女车中急中生智,连撞四车后成功脱身,但时至今日,女车主一方却迟迟拒绝对四位被撞车主进行赔偿。
  大众网济南8月31日讯(记者 马鑫)“被劫女车主为保命连撞四车,脱身后竟然拒不理赔 <http://club.dzwww.com/thread-26602814-1-1.html>。”连日来,随着一篇大众网网友求助帖的发布,发生在22日的一起持刀抢劫案再次引发网友的关注,案件中被劫女车中急中生智,连撞四车后成功脱身,但时至今日,女车主一方却迟迟拒绝对四位被撞车主进行赔偿。
  车被撞了没人陪,四位车主网上求助
  2012年8月22日下午1点半左右,在临沂市河东区九州超市附近发生一起持刀抢劫案,一位起亚K5的女车主在购物后准备开车离开时被歹徒持刀劫持。为引起行人注意,创造逃生机会,女车主先后连撞超市附近停放的四辆汽车(分别为两辆铃木、一辆桑塔纳、一辆比亚迪),后经过周围群众和民警的协力合作,女车主成功从车中逃脱,歹徒被擒。
  时至今日,虽然受伤的女车主即将康复出院,但事件却还未彻底解决。27日,有网友在大众网论坛上发帖称(<http://club.dzwww.com/forum.php? ... &fromuid=712881>),四辆被撞车辆至今仍停在事发地无人负责,四名受害车主在要求K5女车主赔偿时,却一再被其家属严词拒绝,且反而诬赖四名受害车主雇佣的绑匪,与绑匪有亲戚关系,整个事件也由此陷入僵局。此帖一出立即引发网友的热烈讨论。
  撞车属刑事案件,不在交通事故处理范畴
  对于K5女车是否应负交通肇事责任一事,记者首先电话咨询了临沂市河东区交警支队,支队宣传科的负责人告诉记者,目前案件的处理归刑警队负责,而且交警方面认为,虽然女车主在逃脱过程中撞坏了另外四辆车,给他人的财产造成了损失,但从整个事件属于刑事案件,并不属于交通事故范畴,所以交警并不负责责任认定。
  “究竟是女车主为了脱身故意撞了别人的车,还是在跟匪徒争抢方向盘的过程中撞得别人的车,现在刑警队还在调查。”交警队该负责人进一步解释说,因为女车主并不是因过失或过错而违反《道路交通安全法》导致的交通事故,女车主应属避险行为,所以因此造成的他人财产损失的赔偿,应有刑警部门或者法院给出认定。
  女车主属紧急避险,作为受益人理应赔偿
  记者随后就此事咨询了山东省政协委员、山东法策律师事务所高级律师张法水。张律师告诉记者,K5女车主撞车逃生属于在本人人身安全遭受侵害的情况下,不得已而采取的紧急避险行为,因此造成损害的,不负刑事责任。“首先女车主的行为不属于犯罪,她撞车的主观目的是为了引起别人的注意,给自己制造逃生的机会。”张律师说。
  其次,对于四位车主反映的得不到保险公司赔偿,K5女车主又不愿赔偿的情况。张律师认为,被撞的四位车主一方面可以直接要求劫匪赔偿车辆损失,但是如果劫匪本身无力承担,那么他们也有权要求K5女车主进行赔偿。
  “K5女车主属于紧急避险行为的受益者,她从这个行为中获益逃生后是没有道理让他人白白承受损失的,所以被撞的四位车主有权向她提出索赔,她也有责任进行赔偿。当然女车主可以在随后的刑事案件审理中向劫匪追偿。”张律师进一步解释说。
魏鹏

http://www.dzwww.com/shandong/sdnews/201208/t20120831_7388689.htm网曝女车主为避劫匪撞四车 成功逃生拒赔偿

2012-08-31 19:07:00     作者: 马鑫    来源: 大众网  我要评论
关键词: 女车主 避劫匪 撞车 逃生 赔偿
[提要] “被劫女车主为保命连撞四车,脱身后竟然拒不理赔”连日来,随着一篇大众网网友求助帖的发布,发生在22日的一起持刀抢劫案再次引发网友的关注,案件中被劫女车中急中生智,连撞四车后成功脱身,但时至今日,女车主一方却迟迟拒绝对四位被撞车主进行赔偿。
  大众网济南8月31日讯(记者 马鑫)“被劫女车主为保命连撞四车,脱身后竟然拒不理赔 <http://club.dzwww.com/thread-26602814-1-1.html>。”连日来,随着一篇大众网网友求助帖的发布,发生在22日的一起持刀抢劫案再次引发网友的关注,案件中被劫女车中急中生智,连撞四车后成功脱身,但时至今日,女车主一方却迟迟拒绝对四位被撞车主进行赔偿。
  车被撞了没人陪,四位车主网上求助
  2012年8月22日下午1点半左右,在临沂市河东区九州超市附近发生一起持刀抢劫案,一位起亚K5的女车主在购物后准备开车离开时被歹徒持刀劫持。为引起行人注意,创造逃生机会,女车主先后连撞超市附近停放的四辆汽车(分别为两辆铃木、一辆桑塔纳、一辆比亚迪),后经过周围群众和民警的协力合作,女车主成功从车中逃脱,歹徒被擒。
  时至今日,虽然受伤的女车主即将康复出院,但事件却还未彻底解决。27日,有网友在大众网论坛上发帖称(<http://club.dzwww.com/forum.php? ... &fromuid=712881>),四辆被撞车辆至今仍停在事发地无人负责,四名受害车主在要求K5女车主赔偿时,却一再被其家属严词拒绝,且反而诬赖四名受害车主雇佣的绑匪,与绑匪有亲戚关系,整个事件也由此陷入僵局。此帖一出立即引发网友的热烈讨论。
  撞车属刑事案件,不在交通事故处理范畴
  对于K5女车是否应负交通肇事责任一事,记者首先电话咨询了临沂市河东区交警支队,支队宣传科的负责人告诉记者,目前案件的处理归刑警队负责,而且交警方面认为,虽然女车主在逃脱过程中撞坏了另外四辆车,给他人的财产造成了损失,但从整个事件属于刑事案件,并不属于交通事故范畴,所以交警并不负责责任认定。
  “究竟是女车主为了脱身故意撞了别人的车,还是在跟匪徒争抢方向盘的过程中撞得别人的车,现在刑警队还在调查。”交警队该负责人进一步解释说,因为女车主并不是因过失或过错而违反《道路交通安全法》导致的交通事故,女车主应属避险行为,所以因此造成的他人财产损失的赔偿,应有刑警部门或者法院给出认定。
  女车主属紧急避险,作为受益人理应赔偿
  记者随后就此事咨询了山东省政协委员、山东法策律师事务所高级律师张法水。张律师告诉记者,K5女车主撞车逃生属于在本人人身安全遭受侵害的情况下,不得已而采取的紧急避险行为,因此造成损害的,不负刑事责任。“首先女车主的行为不属于犯罪,她撞车的主观目的是为了引起别人的注意,给自己制造逃生的机会。”张律师说。
  其次,对于四位车主反映的得不到保险公司赔偿,K5女车主又不愿赔偿的情况。张律师认为,被撞的四位车主一方面可以直接要求劫匪赔偿车辆损失,但是如果劫匪本身无力承担,那么他们也有权要求K5女车主进行赔偿。
  “K5女车主属于紧急避险行为的受益者,她从这个行为中获益逃生后是没有道理让他人白白承受损失的,所以被撞的四位车主有权向她提出索赔,她也有责任进行赔偿。当然女车主可以在随后的刑事案件审理中向劫匪追偿。”张律师进一步解释说。
魏鹏

http://www.dzwww.com/shandong/sdnews/201208/t20120831_7388689.htm
KIA拉风啊
那位律师有意思,你紧急避险避的是自己的险,又不是那四位车主的险!你得了利当然得赔偿人家的损失,至于你自己的损失,倒是应该找劫匪索赔!
三界外 发表于 2012-9-1 12:15
那位律师有意思,你紧急避险避的是自己的险,又不是那四位车主的险!你得了利当然得赔偿人家的损失,至于你 ...
有什么问题吗?
yan796113 发表于 2012-9-1 12:27
有什么问题吗?
你所引用的是本人的个人看法,那位律师的看法不同,详见原文!
俺不知你所指的“问题”是指哪一个?
三界外 发表于 2012-9-1 13:35
你所引用的是本人的个人看法,那位律师的看法不同,详见原文!
俺不知你所指的“问题”是指哪一个?
你后面那个表情啊

你的意思难道不是说那个律师的意思不对?

我理解错了?
yan796113 发表于 2012-9-1 13:42
你后面那个表情啊

你的意思难道不是说那个律师的意思不对?
你如果指的是那位律师的说法,本人已经说了自己的看法,二者是有本质不同的!
在此再多说一句:紧急避险的受害人是有权向受益人求偿的!
三界外 发表于 2012-9-1 13:47
你如果指的是那位律师的说法,本人已经说了自己的看法,二者是有本质不同的!
在此再多说一句:紧急避险的受 ...
好吧  理解不能了。。。
yan796113 发表于 2012-9-1 13:54
好吧  理解不能了。。。
3L说的没错
就好像欠债还钱一样
B欠了A的钱 B就得还 ,不能说因为C欠了B的钱所以B现在没钱  就让A找C还钱
如果不还 A就去法院告B B就得把钱先还上 至于C欠了B的钱 B自己去法院告C去吧
血与沙 发表于 2012-9-1 15:09
3L说的没错
就好像欠债还钱一样
B欠了A的钱 B就得还 ,不能说因为C欠了B的钱所以B现在没钱  就让A找C还 ...
我没说 他说的错啊

问题是 他后面的表情  是呕吐啊   难道不是反对的意思??
yan796113 发表于 2012-9-1 15:11
我没说 他说的错啊

问题是 他后面的表情  是呕吐啊   难道不是反对的意思??
。。。。可能他觉得那律师乱出主意想钱想疯了令人呕吐吧
我不知道瞎猜的


没有人觉得这其中保险公司有问题么?
是不是因为不算交通事故保险公司就不赔偿?
我觉得这对四个受害者来说。绝对是意外啊。
还有一个问题。那个受益人的车有没有买盗抢险?在车辆被盗或者被抢时候造成的附带损失,是否可以赔偿?

没有人觉得这其中保险公司有问题么?
是不是因为不算交通事故保险公司就不赔偿?
我觉得这对四个受害者来说。绝对是意外啊。
还有一个问题。那个受益人的车有没有买盗抢险?在车辆被盗或者被抢时候造成的附带损失,是否可以赔偿?
yan796113 发表于 2012-9-1 15:11
我没说 他说的错啊

问题是 他后面的表情  是呕吐啊   难道不是反对的意思??
俺第一句话是说那位律师有意思,指的就是不同意他的观点,后而的话是对此的解释!最后面加的表情当然是针对该律师的观点啦。可能有些辞不达意!
三界外 发表于 2012-9-1 12:15
那位律师有意思,你紧急避险避的是自己的险,又不是那四位车主的险!你得了利当然得赔偿人家的损失,至于你 ...
我打开网页的方式不对?实在理解不能。
你说的跟那个律师说法有何不同?
“K5女车主属于紧急避险行为的受益者,她从这个行为中获益逃生后是没有道理让他人白白承受损失的,所以被撞的四位车主有权向她提出索赔,她也有责任进行赔偿。当然女车主可以在随后的刑事案件审理中向劫匪追偿。”张律师进一步解释说。
别人凭啥为她买单啊,她赔了之后可以让劫匪追加承担啊,要按她的逻辑,要是为了逃生把人撞死了是不是也是白撞?
NobleRed 发表于 2012-9-1 16:43
我打开网页的方式不对?实在理解不能。
你说的跟那个律师说法有何不同?
“K5女车主属于紧急避险行为的 ...
他前面说是要四车主找劫匪索赔,在得不到赔偿的情况下才找女车主!你所引用的无非是他对为啥后面可以找女车主索赔的解释!这与俺说的是有本质区别的啊!
实质上对四车主来说,唯一的赔偿责任人就是那位女车主!
三界外 发表于 2012-9-1 17:24
他前面说是要四车主找劫匪索赔,在得不到赔偿的情况下才找女车主!你所引用的无非是他对为啥后面可以找女 ...
因为本来就是这样。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。
三界外 发表于 2012-9-1 16:19
俺第一句话是说那位律师有意思,指的就是不同意他的观点,后而的话是对此的解释!最后面加的表情当然是针对该 ...
大哥  你要是复制这句
张律师认为,被撞的四位车主一方面可以直接要求劫匪赔偿车辆损失,但是如果劫匪本身无力承担,那么他们也有权要求K5女车主进行赔偿。
那我就能理解

你可直接跳过这句 复制后面那条对的   再加表情反对没复制的那句  
真天晓的了。。。。。
yan796113 发表于 2012-9-1 18:02
大哥  你要是复制这句
张律师认为,被撞的四位车主一方面可以直接要求劫匪赔偿车辆损失,但是如果劫匪本 ...
抱歉,抱歉!:handshake
支持无辜受害人索赔
NobleRed 发表于 2012-9-1 17:31
因为本来就是这样。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生 ...
多谢,多谢!
真心请教三个问题:1、就本案来说,那位女车主的行为真的属于“紧急避险”吗?
2、脱开本案,就引发人(加害人)与受益人来选择,哪种对无辜者(受害人)更有利?
3、脱开本案,如何对无辜者(受害人)进行补充救济?
三界外 发表于 2012-9-1 19:18
多谢,多谢!
真心请教三个问题:1、就本案来说,那位女车主的行为真的属于“紧急避险”吗?
2、 ...
如果不属于紧急避险,自然有保险公司赔偿
本案的情况我觉得应属于紧急避险,并且并无避险过当,应由劫匪进行赔偿,
女车主并无赔偿责任;如果劫匪无力赔偿或拒不赔偿,根据民法公平原则,
受益者女车主有补偿责任。那个律师已经说得很清楚了。
紧急避险
这女的还有良心没有
紧急避险啊 主观责任可免 但是经济责任你得先自己承担啊 以后自己向歹徒追讨 能不能追讨是自己的造化

横不能搞成嫁祸给别人吧