超级军网大家说说应该如何看待“民族主义”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:50:22
我觉得这个是个好东西，但是不能走极端。如果走极端，就会给国家民族带来毁灭的命运。远的不说，法西斯德国的兴亡就说明了这一点。我觉得这个是个好东西，但是不能走极端。如果走极端，就会给国家民族带来毁灭的命运。远的不说，法西斯德国的兴亡就说明了这一点。
国家社会主义 除非兔子疯了 不过如果兔子疯了的话 世界就要翻天覆地了
任何事物都有个限度，所谓的“中庸之道”。
之前记得某2学者讨论过
中国当前最危险的趋势，就是民族主义和民粹主义合流，就是国家社会主义，就是纳粹
中国当前最危险的趋势，就是民族主义和民粹主义合流，就是国家社会主义，就是纳粹
厕纸，拿来应急，用完便扔
逆民族主义的国家才是灭得最多的。
德灭亡是侵略主义，不是民族主义。德国灭了吗？德国现在是世界最强的之一。只是纳粹灭了。美国现在继承了德国的意志。纳粹宣扬那套也是冥主自由，和美国的那套没有多少区别。
德灭亡是侵略主义，不是民族主义。德国灭了吗？德国现在是世界最强的之一。只是纳粹灭了。美国现在继承了德国的意志。纳粹宣扬那套也是冥主自由，和美国的那套没有多少区别。
民族主义国家和侵略性强是两回事，不要硬要弄在一起。反而国家稳定，就算没落，民族向心力还在，就永远会奋发努力，也一定可以爬起来，真正的民族国家在历史上弱小的时间只是短暂的，绝大多数时间都是强大的。逆民族主义国家，一旦没落就挂掉了，有的就永久性分裂了。本来以前没有民族主义这个词，是爱国主义。硬被西方学界创造出来，还加了个主义两个字。把一个褒义词在宣传手法上硬弄成一个近似贬义词。德国虽然一战二战两次战败，但两次都能迅速重回世界前列。换成殖民文化国家，早就分裂了。
世界上的强国全是民族主义国家。包括美国，美国一直强调对国家文化的认同。而且英语语言也可以看出西方对民族和国家的认识，民族一词很多时候就直接翻译为了国家。
纵观历史和现代，逆民族主义的政府，没有一个有好下场的。整民族主义时很爽，最后全都落得众叛亲离。
民族主义国家和侵略性强是两回事，不要硬要弄在一起。反而国家稳定，就算没落，民族向心力还在，就永远会奋发努力，也一定可以爬起来，真正的民族国家在历史上弱小的时间只是短暂的，绝大多数时间都是强大的。逆民族主义国家，一旦没落就挂掉了，有的就永久性分裂了。本来以前没有民族主义这个词，是爱国主义。硬被西方学界创造出来，还加了个主义两个字。把一个褒义词在宣传手法上硬弄成一个近似贬义词。德国虽然一战二战两次战败，但两次都能迅速重回世界前列。换成殖民文化国家，早就分裂了。
世界上的强国全是民族主义国家。包括美国，美国一直强调对国家文化的认同。而且英语语言也可以看出西方对民族和国家的认识，民族一词很多时候就直接翻译为了国家。
纵观历史和现代，逆民族主义的政府，没有一个有好下场的。整民族主义时很爽，最后全都落得众叛亲离。
没有民族主义，中国不可能复兴。不要听殖民国家和移民国家的鬼扯。狗屁的民族主义是纳粹……，纳粹那个叫“种族主义”。现在中国的民族主义大行其道，绝对统治地位。而且有沙文主义的倾向。
民族主义文化和殖民主义文化才是对立的两面。很多人很喜欢殖民主义。被殖民也非常的开心，xx系和殖民文化者，造史攻击义和团，攻击所有爱国者，行走喊着英国快回来，天天都是美国人。民族主义和纳粹无关，西方和xx系学界传声筒硬创造和宣扬这种荒谬观点，非常可笑。不就是想把中国和纳粹德国类比吗，让周边国家对中国怨恨。还经常在百度问问里弄些问题，中国是不是纳粹，到处论坛都讨论中国是不是纳粹，不过一种宣传手法而已。西方最强的就是创造概念和意识，输出概念和标准，让对方产生怀疑，动摇，多说一千遍，然后就是真的了。
说实在的，国家的宣传手法和手段，比起西方来，差了十万八千里。
民族主义文化和殖民主义文化才是对立的两面。很多人很喜欢殖民主义。被殖民也非常的开心，xx系和殖民文化者，造史攻击义和团，攻击所有爱国者，行走喊着英国快回来，天天都是美国人。民族主义和纳粹无关，西方和xx系学界传声筒硬创造和宣扬这种荒谬观点，非常可笑。不就是想把中国和纳粹德国类比吗，让周边国家对中国怨恨。还经常在百度问问里弄些问题，中国是不是纳粹，到处论坛都讨论中国是不是纳粹，不过一种宣传手法而已。西方最强的就是创造概念和意识，输出概念和标准，让对方产生怀疑，动摇，多说一千遍，然后就是真的了。
说实在的，国家的宣传手法和手段，比起西方来，差了十万八千里。
就像父母都爱儿女但有些方式是害儿女，民族主义本身没错错的是方式。
得区分吧，要是将整个中国视为一个民族，那么这样的民族主义的确是消除逆向种族主义的利器，有利无害。但若只是单纯突出汉族的优越，那的确不利于我国国情。
民族主义本身没有问题。
只是利益有大有小，国家和国家之间有各种各样的利益和联系。
把民族主义无限扩大化就有问题，因为某个人说了1句什么话，就掀桌子，开战。。。是不可取的。
国家战略是一个系统和长期战略，关系国家的前途命运，无论环境和气候如何变化，都要集中资源，努力去实现。民族主义不能在任何时候都凌驾于国家战略之上。
只是利益有大有小，国家和国家之间有各种各样的利益和联系。
把民族主义无限扩大化就有问题，因为某个人说了1句什么话，就掀桌子，开战。。。是不可取的。
国家战略是一个系统和长期战略，关系国家的前途命运，无论环境和气候如何变化，都要集中资源，努力去实现。民族主义不能在任何时候都凌驾于国家战略之上。
XAJH2012 发表于 2012-8-31 13:53 ![]()
民族主义本身没有问题。
只是利益有大有小，国家和国家之间有各种各样的利益和联系。
你说的国家战略依然是民族主义，都是为了民族复兴，只是方向和路线问题。同样是民族主义者，观点也不一样，主和与主战和玩阴谋的都有，那只是路线和策略问题，但民族复兴的大方向是一致的。民族主义并不是盲目主义，民族主义者当政的大多也非常理性。盲目者在任何地方都有，那个是人性，不是xx主义特有。
民族主义本身没有问题。
只是利益有大有小，国家和国家之间有各种各样的利益和联系。
你说的国家战略依然是民族主义，都是为了民族复兴，只是方向和路线问题。同样是民族主义者，观点也不一样，主和与主战和玩阴谋的都有，那只是路线和策略问题，但民族复兴的大方向是一致的。民族主义并不是盲目主义，民族主义者当政的大多也非常理性。盲目者在任何地方都有，那个是人性，不是xx主义特有。
共产主义牛皮吹破了，现在只能靠民族主义了。