能宽容的对待你的小学老师吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:40:04
以三大知识为代表的科普类军事杂志,几乎是所有喜欢军事的朋友们
的启蒙刊物,从当初几乎一无所知,仅仅只有一股冲动;到今天,大
家的思想成熟,见识广阔,知识渊博,虽然现在可以在军事世界的天
空中自由翱翔了,可回头看看,会不会忘了当初引领你进入这精彩世
界的那些刊物呢??

现在似乎有那么种趋势,希望科普类的军事杂志越出越精致,越出越
高深,仿佛看起来简单的东西就不入流,没前途,是落伍的,不进取
的... ...这里想问问大家,也许这里不少的朋友已经在高等学府学
习,或者已经毕业,走上工作岗位了,你现在还记得你的小学老师吗
?要你现在重新回到小学课堂,和那些孩子们一起坐在教室里,看着
那几十年前就熟悉的身影站在讲台上,听着那些你早已经知道,但都
不会再仔细想起的简单道理,也许你的学历都超过这个在台上讲课的
老师了,你是否会觉得,已经那么多年过去了,那些内容还没什么变
,那些道理还是那么简单,只是根据时代的不同,举例的时候稍微换
了一下,我们的小学老师真是没有学识的人吗??我们的老师就那么
不知道上进吗?我们的老师就那么水平低下吗?我不会,至少我不会
我依然尊重她,因为是她教会了我基本的道理,基础的知识,使我知
道了前面还有知识的海洋...更可贵的是,她现在还在领着更多的新
人从简单的道理学起,逐渐掌握探索知识世界的钥匙... ...

这就是科普类的军事杂志,我的,也是你的小学老师。我这么说不是
要我们忽视这些刊物现在的短处,包庇这些刊物的缺点,而是让大家
用更宽容,更具有建设性的眼光去看这些刊物所起的作用。我们不去
听小学的课程,并不代表着小学课程就没有用,我们不再看重那些道
理浅显的军事文章,并不代表着就没有人需要这样的引导,把简单的
事情做复杂了,谁都会,把复杂的事情做简单了,难哦!!刊物定位
的不同,就意味着它的起点不同,简单,不意味着水平低下啊!不正
是当年他们不懈的努力,造就了这么大批有基础的爱好者,才有今天
后续相对专业的刊物能有那么多知音的局面吗?要说他们没犯错误,
也是不实际不客观的,现代社会进步的速度一日千里的,什么都要跟
上节奏,说起来容易,可实际操作中,碰到的各种各样的麻烦,解决
起来牵扯的关系又复杂,怎么办??向读者倒苦水吗??还不是只有
挽起袖子,靠双手去解决...无奈读者看重的是结果而忽视过程,这
个哑巴亏只有自己吃了... ...

还好,现在有网络了,有论坛了,能和各位编辑交流的机会多了,大
家可以畅所欲言了!让我们看一些有激励作用的留言,是那么的真诚
,客观,理智,充满了关心之情,爱护之意;同样,有些留言,虽然
就着事实,但里面更多说的是泄气的话,或是不负责任的发泄不满,
打击的是一颗颗想为大家出好书的热诚的心... ...批评,是当然要
接受的,而一些群起攻之,一片喊打的做法,它的正面效应真的能压
过负面效应吗??这样的情况不仅困扰着那些传统的杂志,也同样影
响着那些新锐的军刊,失误一再被放大,冷嘲热讽接踵而至... ...
当大家都不再冷静理智的看待分析问题的时候,一个劲的抱怨过去和
现在,对未来有什么建设意义吗??我们能否冷静下来,客观的看看
现在的局势,多些换位思考,体谅体谅别人的难处呢??不要对未来
的军刊失去信心嘛!!

很感谢各个军刊的编辑们那么辛苦的工作,让各个层次的读者都有自
己的精神食粮,也很高兴军友们水平都提升的那么快,支持起军刊市
场,让这些优秀的杂志能脱颖而出,反过来能为更多的军迷朋友服务
,这是多么好的一个良性循环啊!!希望这样的情况能继续下去,也
希望超大的这个平台能更好的起到桥梁作用,大家多一些讨论,而少
一些抱怨,编辑们多一些聆听,少一些浮躁,市场这个蛋糕最终做大
了,得益的是所有的人,那是商家和消费者双赢的局面啊!!

每个人在自己的不同阶段,都有不同的刊物伴随着自己的成长,当我
们回首过去,看着自己一步步走来的脚印,想起那一篇篇记在心里,
串联起成长历程的军事篇幅,感叹的同时,是不是,也向我们的小学
老师致个敬呢!?
[此贴子已经被作者于2005-1-19 11:35:17编辑过]
以三大知识为代表的科普类军事杂志,几乎是所有喜欢军事的朋友们
的启蒙刊物,从当初几乎一无所知,仅仅只有一股冲动;到今天,大
家的思想成熟,见识广阔,知识渊博,虽然现在可以在军事世界的天
空中自由翱翔了,可回头看看,会不会忘了当初引领你进入这精彩世
界的那些刊物呢??

现在似乎有那么种趋势,希望科普类的军事杂志越出越精致,越出越
高深,仿佛看起来简单的东西就不入流,没前途,是落伍的,不进取
的... ...这里想问问大家,也许这里不少的朋友已经在高等学府学
习,或者已经毕业,走上工作岗位了,你现在还记得你的小学老师吗
?要你现在重新回到小学课堂,和那些孩子们一起坐在教室里,看着
那几十年前就熟悉的身影站在讲台上,听着那些你早已经知道,但都
不会再仔细想起的简单道理,也许你的学历都超过这个在台上讲课的
老师了,你是否会觉得,已经那么多年过去了,那些内容还没什么变
,那些道理还是那么简单,只是根据时代的不同,举例的时候稍微换
了一下,我们的小学老师真是没有学识的人吗??我们的老师就那么
不知道上进吗?我们的老师就那么水平低下吗?我不会,至少我不会
我依然尊重她,因为是她教会了我基本的道理,基础的知识,使我知
道了前面还有知识的海洋...更可贵的是,她现在还在领着更多的新
人从简单的道理学起,逐渐掌握探索知识世界的钥匙... ...

这就是科普类的军事杂志,我的,也是你的小学老师。我这么说不是
要我们忽视这些刊物现在的短处,包庇这些刊物的缺点,而是让大家
用更宽容,更具有建设性的眼光去看这些刊物所起的作用。我们不去
听小学的课程,并不代表着小学课程就没有用,我们不再看重那些道
理浅显的军事文章,并不代表着就没有人需要这样的引导,把简单的
事情做复杂了,谁都会,把复杂的事情做简单了,难哦!!刊物定位
的不同,就意味着它的起点不同,简单,不意味着水平低下啊!不正
是当年他们不懈的努力,造就了这么大批有基础的爱好者,才有今天
后续相对专业的刊物能有那么多知音的局面吗?要说他们没犯错误,
也是不实际不客观的,现代社会进步的速度一日千里的,什么都要跟
上节奏,说起来容易,可实际操作中,碰到的各种各样的麻烦,解决
起来牵扯的关系又复杂,怎么办??向读者倒苦水吗??还不是只有
挽起袖子,靠双手去解决...无奈读者看重的是结果而忽视过程,这
个哑巴亏只有自己吃了... ...

还好,现在有网络了,有论坛了,能和各位编辑交流的机会多了,大
家可以畅所欲言了!让我们看一些有激励作用的留言,是那么的真诚
,客观,理智,充满了关心之情,爱护之意;同样,有些留言,虽然
就着事实,但里面更多说的是泄气的话,或是不负责任的发泄不满,
打击的是一颗颗想为大家出好书的热诚的心... ...批评,是当然要
接受的,而一些群起攻之,一片喊打的做法,它的正面效应真的能压
过负面效应吗??这样的情况不仅困扰着那些传统的杂志,也同样影
响着那些新锐的军刊,失误一再被放大,冷嘲热讽接踵而至... ...
当大家都不再冷静理智的看待分析问题的时候,一个劲的抱怨过去和
现在,对未来有什么建设意义吗??我们能否冷静下来,客观的看看
现在的局势,多些换位思考,体谅体谅别人的难处呢??不要对未来
的军刊失去信心嘛!!

很感谢各个军刊的编辑们那么辛苦的工作,让各个层次的读者都有自
己的精神食粮,也很高兴军友们水平都提升的那么快,支持起军刊市
场,让这些优秀的杂志能脱颖而出,反过来能为更多的军迷朋友服务
,这是多么好的一个良性循环啊!!希望这样的情况能继续下去,也
希望超大的这个平台能更好的起到桥梁作用,大家多一些讨论,而少
一些抱怨,编辑们多一些聆听,少一些浮躁,市场这个蛋糕最终做大
了,得益的是所有的人,那是商家和消费者双赢的局面啊!!

每个人在自己的不同阶段,都有不同的刊物伴随着自己的成长,当我
们回首过去,看着自己一步步走来的脚印,想起那一篇篇记在心里,
串联起成长历程的军事篇幅,感叹的同时,是不是,也向我们的小学
老师致个敬呢!?
[此贴子已经被作者于2005-1-19 11:35:17编辑过]
[em01]
<P>写的好,支持一下。</P>
<P>顶兄弟一下,发烧的多,需要科普的少年儿童更多啊。</P>
<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-1-19 9:46:21的发言:</B>

<P>顶兄弟一下,发烧的多,需要科普的少年儿童更多啊。</P>


是啊,哪个大虾不是从菜鸟起步的啊。
<P>不管是传统的,还是新锐的,我们都应该多一点宽容啊!!</P>
应该有这样的心态
应该宽容点,其实每种杂志都有他的读者群
<P>80、90年代之交的《兵器知识》曾经专门介绍过各种化学战剂,其中也包括技术上比较先进的各种二元化学战剂,令人印象深刻、受益匪浅。可是到了21世纪初的伊拉克违禁武器危机中,我们却没有看见类似这样深入浅出的好文章。</P>
<P>说的好~</P>
<P>如果三大知识能努力些。。。。。。。。。既能抓住新来的,又能让发烧的继续爱她们。。。那不是更好吗?</P><P>可是,现在,她们并没有真正的努力啊![em09]</P>
<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2005-1-19 19:12:08的发言:</B>

<P>80、90年代之交的《兵器知识》曾经专门介绍过各种化学战剂,其中也包括技术上比较先进的各种二元化学战剂,令人印象深刻、受益匪浅。可是到了21世纪初的伊拉克违禁武器危机中,我们却没有看见类似这样深入浅出的好文章。</P>

<P>  化学战的文章我也看过,很科普。但是核查过程中,没有看到类似新闻背景文章,确实是一个遗憾。还有,我始终不认为伊拉克全部销毁了所有化学武器。倒是认为美国情报部门似乎在掩盖什么,就如果当年他们保护日本生物武器专家。</P>
<P>赞成,想起JC论坛上有人发的在宇宙飞船在坠落着地的一瞬间跳起就可以逃生的帖子俺就狂笑不已。</P>
我看需要科普的人海了去了
<P>有道理!要顶!!</P><P>但我为什么放弃了 航空知识 偶尔才买 舰船 兵器知识??</P><P>高不成(太高俺们也不懂)低不就啊(80-90年代俺从饭钱里抠出来期期买啊,如今翻出来看都亲切啊,那才是真科普啊!从基本原理讲起,甚至有童话式的写法,对7-70岁的读者都有吸引啊!!而现在呢??虚晃一枪的写法,还老抄冷饭!!)</P><P>改天开铁讲讲偶的看法!!</P>[em01][em01][em01][em01]
那当然了,你站在现在的角度当然觉得高不成,低不就,不管怎么,那份心随着岁月的流逝是不会回来的.我看小学(我就是从小学5,6年纪开始买3大知识的),初中,甚至高中的人里面,买那些老牌官办杂志的可能比买战场(老的),战研,巡航者,较量的多些吧.
肯定的,战场等文集的印刷量不过是老杂志的十分之一。