超级军网讨论要你命3000跟730的替代性问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 05:54:28
看了新区猜测图。730 全部换成要你命是不是好棋？
730 猜测基本参数：
730近防炮的射击速度在每分钟4，200-5，800发之间，该炮由两个备弹500发的弹药箱提供炮弹，可以发射高爆弹（HE）或者穿甲弹（AP）。
对于小型目标的探测距离是8公里，对大中型目标的探测距离为15-20公里。而光电系统可以探测6公里内的目标。一旦锁定目标，该近防炮可以在3公里的距离上将其击落，尽管最佳射击时机并达到最佳精度是在1-1.5公里的距离上。
要你命的参数 没有详细的基本上，FL-3000采用被动雷达+红外双模制导方式，对海最大拦截距离为9公里，具备多发齐射能力，间隔时间不超过3秒看了新区猜测图。730 全部换成要你命是不是好棋？
730 猜测基本参数：
730近防炮的射击速度在每分钟4，200-5，800发之间，该炮由两个备弹500发的弹药箱提供炮弹，可以发射高爆弹（HE）或者穿甲弹（AP）。
对于小型目标的探测距离是8公里，对大中型目标的探测距离为15-20公里。而光电系统可以探测6公里内的目标。一旦锁定目标，该近防炮可以在3公里的距离上将其击落，尽管最佳射击时机并达到最佳精度是在1-1.5公里的距离上。
要你命的参数 没有详细的基本上，FL-3000采用被动雷达+红外双模制导方式，对海最大拦截距离为9公里，具备多发齐射能力，间隔时间不超过3秒
730 猜测基本参数：
730近防炮的射击速度在每分钟4，200-5，800发之间，该炮由两个备弹500发的弹药箱提供炮弹，可以发射高爆弹（HE）或者穿甲弹（AP）。
对于小型目标的探测距离是8公里，对大中型目标的探测距离为15-20公里。而光电系统可以探测6公里内的目标。一旦锁定目标，该近防炮可以在3公里的距离上将其击落，尽管最佳射击时机并达到最佳精度是在1-1.5公里的距离上。
要你命的参数 没有详细的基本上，FL-3000采用被动雷达+红外双模制导方式，对海最大拦截距离为9公里，具备多发齐射能力，间隔时间不超过3秒看了新区猜测图。730 全部换成要你命是不是好棋？
730 猜测基本参数：
730近防炮的射击速度在每分钟4，200-5，800发之间，该炮由两个备弹500发的弹药箱提供炮弹，可以发射高爆弹（HE）或者穿甲弹（AP）。
对于小型目标的探测距离是8公里，对大中型目标的探测距离为15-20公里。而光电系统可以探测6公里内的目标。一旦锁定目标，该近防炮可以在3公里的距离上将其击落，尽管最佳射击时机并达到最佳精度是在1-1.5公里的距离上。
要你命的参数 没有详细的基本上，FL-3000采用被动雷达+红外双模制导方式，对海最大拦截距离为9公里，具备多发齐射能力，间隔时间不超过3秒
有点险，如果要你命3000真的能够达到很好的效果那就更好了
不好，730还是很厉害的 ，飞龙3000并没有像 美帝海拉姆那样的神乎其神 就是海拉姆也没有宣传的那么牛 广告而已
730打打小艇 蛙人 还是很牛的
730打打小艇 蛙人 还是很牛的
不要替换前面3000后边730最好
感觉要你命三千还要经过一段时间验证
感觉tg的防空导弹都是md壳子，毛子心，外强中干...
yqsc1 发表于 2012-8-25 23:18 ![]()
不要替换前面3000后边730最好
后面放3000比较好吧
不要替换前面3000后边730最好
后面放3000比较好吧
还是拿1130替代730吧
如果HQ-10的能力近似于“拉姆”的话，其在对付超音速目标、射程和对抗多目标饱和攻击等的能力上，应该比两舷配置730的054A、052B两型舰的近防能力强些；而“拉姆”的单发命中率好像超过90%，那么暂撇开舰载指控系统的能力不细论，可以允许我们去妄想056的一次反导能力是全向8个目标，而054A、052B两型舰，估计是每侧舷依序各3~7、8个（超音速目标乐观的话估计暂为1个）目标——所以，仅就近防武器系统而言，056的能力保守地估计，至少与054A、052B两型舰相当。
各国近防炮弹药储备等情况列举如下（以下转自网上）：
“ 美国6X20毫米Mk15“密集阵”Block 0备弹989发，Block 1/1A/1B使用加大弹鼓，备弹1550发，0批次密集阵的射速是3000发/分，1A批次射速提高到4500发，两名水手平均要花20分钟完成再装填，射程1500米左右，直接命中体制一次反导耗弹：100~200发，重量： 5,625 千克 - 后期型号：6,120千克；
荷兰7X30毫米“守门员”射速4200发/分，甲板下弹仓备弹1190发，射程2~3000米，重量6.8吨，破片杀伤弹体制，通常每次只要射击14发，便足以形成弹幕效果，室内弹仓的“守门员”再装填较方便，通常不超过10分钟可以搞定；
西班牙12X20毫米“梅罗卡”射速9000发/分，备弹720发，也就是每个炮管60发，射程3000米，重量4.5吨；
瑞士厄利孔“千禧年”转膛炮备弹200发；
俄罗斯AK-630/630M射速5000发/分，备弹2000发，射程2000米，重量1.8吨；
我国730射速4200发/分，但很独特地采用了两个各500发弹药箱（分别装高爆弹和穿甲弹），据说还有别的供弹方式。
近防系统的备弹数量与其拦截射击方式有极大的关系，通常纯火炮近防系统对单枚导弹每次开火为点射1-2秒，共开火1-2次，精度低的近防炮（如AK-630）会增加开火时间。按照可拦截4-5枚导弹的标准（因为导弹在近防炮射程内飞行时间有限，所以可拦截导弹数量不会太多），同时兼顾储藏空间大小确定备弹数量。
密集阵射速50-75发/秒，守门员射速70发/秒，梅罗卡射速120发/秒，千禧年射速约17发/秒，AK-630射速83发/秒，730射速77-96发/秒。再结合上面提到的开火方式，就能算出拦截每次导弹需要多少弹药了。
但我们不能拿射速除以每次拦截的炮弹数量来推测近防炮一次能同时拦几枚反舰导弹。因为首先它的射击窗口有限，相对主流反舰导弹的射击有效窗口通常只有4-5秒左右。其间需要完成重新瞄准，炮身转向和射击等等一系列动作。所以，现代近防炮较有把握的同时拦截亚音速反舰导弹的数量通常在3-5枚左右，性能一般的只能拦亚音速弹，性能优越的可以拦超音速弹，当然这意味着同时拦截的数量会有所下降。
http://lt.cjdby.net/thread-1395330-1-1.html
056上的一些装备
各国近防炮弹药储备等情况列举如下（以下转自网上）：
“ 美国6X20毫米Mk15“密集阵”Block 0备弹989发，Block 1/1A/1B使用加大弹鼓，备弹1550发，0批次密集阵的射速是3000发/分，1A批次射速提高到4500发，两名水手平均要花20分钟完成再装填，射程1500米左右，直接命中体制一次反导耗弹：100~200发，重量： 5,625 千克 - 后期型号：6,120千克；
荷兰7X30毫米“守门员”射速4200发/分，甲板下弹仓备弹1190发，射程2~3000米，重量6.8吨，破片杀伤弹体制，通常每次只要射击14发，便足以形成弹幕效果，室内弹仓的“守门员”再装填较方便，通常不超过10分钟可以搞定；
西班牙12X20毫米“梅罗卡”射速9000发/分，备弹720发，也就是每个炮管60发，射程3000米，重量4.5吨；
瑞士厄利孔“千禧年”转膛炮备弹200发；
俄罗斯AK-630/630M射速5000发/分，备弹2000发，射程2000米，重量1.8吨；
我国730射速4200发/分，但很独特地采用了两个各500发弹药箱（分别装高爆弹和穿甲弹），据说还有别的供弹方式。
近防系统的备弹数量与其拦截射击方式有极大的关系，通常纯火炮近防系统对单枚导弹每次开火为点射1-2秒，共开火1-2次，精度低的近防炮（如AK-630）会增加开火时间。按照可拦截4-5枚导弹的标准（因为导弹在近防炮射程内飞行时间有限，所以可拦截导弹数量不会太多），同时兼顾储藏空间大小确定备弹数量。
密集阵射速50-75发/秒，守门员射速70发/秒，梅罗卡射速120发/秒，千禧年射速约17发/秒，AK-630射速83发/秒，730射速77-96发/秒。再结合上面提到的开火方式，就能算出拦截每次导弹需要多少弹药了。
但我们不能拿射速除以每次拦截的炮弹数量来推测近防炮一次能同时拦几枚反舰导弹。因为首先它的射击窗口有限，相对主流反舰导弹的射击有效窗口通常只有4-5秒左右。其间需要完成重新瞄准，炮身转向和射击等等一系列动作。所以，现代近防炮较有把握的同时拦截亚音速反舰导弹的数量通常在3-5枚左右，性能一般的只能拦亚音速弹，性能优越的可以拦超音速弹，当然这意味着同时拦截的数量会有所下降。
http://lt.cjdby.net/thread-1395330-1-1.html
056上的一些装备
不建议HQ10替代730，最好是共同使用，可两侧安装730，机库上装一部HQ10，可增加一层防空圈。
hmsh 发表于 2012-8-26 04:40 ![]()
如果HQ-10的能力近似于“拉姆”的话，其在对付超音速目标、射程和对抗多目标饱和攻击等的能力上，应该比两舷 ...
拉姆拦截超音速反舰导弹，效果很好，但是，拦截亚音速反舰导弹，效果如何，你看见MD有这方面的详细报道吗？？？
棒子是守门员+拉姆的近防搭配，足见拉姆拦截亚音速反舰导弹的效果不是大家想象的好，毕竟，亚音速反舰导弹的红外特征不明显，拉模2换用红外成像引导头，提高一些对亚音速反舰导弹的锁定成功率，问题是，小鬼子的反舰导弹用红外成像引导头，让拉姆2的拦截效率下降不少。
如果一坑4蛋的山寨ESSM用主动雷达引导头，052D装备2门730/1130+8坑32发ESSM，近防很强大了。
如果HQ-10的能力近似于“拉姆”的话，其在对付超音速目标、射程和对抗多目标饱和攻击等的能力上，应该比两舷 ...
拉姆拦截超音速反舰导弹，效果很好，但是，拦截亚音速反舰导弹，效果如何，你看见MD有这方面的详细报道吗？？？
棒子是守门员+拉姆的近防搭配，足见拉姆拦截亚音速反舰导弹的效果不是大家想象的好，毕竟，亚音速反舰导弹的红外特征不明显，拉模2换用红外成像引导头，提高一些对亚音速反舰导弹的锁定成功率，问题是，小鬼子的反舰导弹用红外成像引导头，让拉姆2的拦截效率下降不少。
如果一坑4蛋的山寨ESSM用主动雷达引导头，052D装备2门730/1130+8坑32发ESSM，近防很强大了。
Simon0327 发表于 2012-8-26 08:27
不建议HQ10替代730，最好是共同使用，可两侧安装730，机库上装一部HQ10，可增加一层防空圈。
我认为，054A打算这么改装，改装难度不大
如果2020年，中国研制出一坑4蛋的山寨ESSM，山寨ESSM采用半主动雷达制导，054A的4个MR90可以制导山寨ESSM，那么，054A不会大规模改进雷达系统，16坑装64发山寨ESSM，16坑装反潜导弹，转行做反潜护卫舰，但是，山寨ESSM采用主动雷达制导，海军舍得出钱改造054A，那么，054A去掉4个MR90，用旋转AESA小盾更换SR64，采用综合桅杆，强化隐身效果。
Simon0327 发表于 2012-8-26 08:27
不建议HQ10替代730，最好是共同使用，可两侧安装730，机库上装一部HQ10，可增加一层防空圈。
我认为，054A打算这么改装，改装难度不大
如果2020年，中国研制出一坑4蛋的山寨ESSM，山寨ESSM采用半主动雷达制导，054A的4个MR90可以制导山寨ESSM，那么，054A不会大规模改进雷达系统，16坑装64发山寨ESSM，16坑装反潜导弹，转行做反潜护卫舰，但是，山寨ESSM采用主动雷达制导，海军舍得出钱改造054A，那么，054A去掉4个MR90，用旋转AESA小盾更换SR64，采用综合桅杆，强化隐身效果。
实话说为了提高拦截射程的话,76炮+制导弹确实是个不错的选择,有射程有速度还有足够多的破片覆盖来袭弹的轨迹.就是占据的甲板大了不少.布置的灵活性低了不少.
bizhu886 发表于 2012-8-26 09:52 ![]()
我认为，054A打算这么改装，改装难度不大
如果2020年，中国研制出一坑4蛋的山寨ESSM，山寨ESSM采用半主 ...
个人倾向于兔子的ESSM是采用复合指导：半主动雷达+凝视成像（或者紫外双模头） 对抗过载和饱和干扰非常有用。
而且搜索平台海军比空军该效能好的多
我认为，054A打算这么改装，改装难度不大
如果2020年，中国研制出一坑4蛋的山寨ESSM，山寨ESSM采用半主 ...
个人倾向于兔子的ESSM是采用复合指导：半主动雷达+凝视成像（或者紫外双模头） 对抗过载和饱和干扰非常有用。
而且搜索平台海军比空军该效能好的多
觉得组合起来一起用效果是不是更好些
前后要你命，左右730！！！没有啥东西100%可靠，还是保险点好！！！
我认为，054A打算这么改装，改装难度不大 如果2020年，中国研制出一坑4蛋的山寨ESSM，山寨ESSM采用半主 ...
如果是专职反潜的，16坑反潜应该还是少了，16坑64枚防空又太多了，应该反潜增加到24坑，剩下的8坑32枚防空已经很足够了
如果是专职反潜的，16坑反潜应该还是少了，16坑64枚防空又太多了，应该反潜增加到24坑，剩下的8坑32枚防空已经很足够了
namelz52 发表于 2012-8-26 10:50 ![]()
如果是专职反潜的，16坑反潜应该还是少了，16坑64枚防空又太多了，应该反潜增加到24坑，剩下的8坑32枚防空 ...
16坑反潜导弹，已经是小鬼子的标准配置，战时，有机会打完16发反潜导弹，054A的运气很好了
如果是专职反潜的，16坑反潜应该还是少了，16坑64枚防空又太多了，应该反潜增加到24坑，剩下的8坑32枚防空 ...
16坑反潜导弹，已经是小鬼子的标准配置，战时，有机会打完16发反潜导弹，054A的运气很好了
sexthegun 发表于 2012-8-26 10:40 ![]()
个人倾向于兔子的ESSM是采用复合指导：半主动雷达+凝视成像（或者紫外双模头） 对抗过载和饱和干扰非常有 ...
怎么安装半主动雷达+凝视成像
个人倾向于兔子的ESSM是采用复合指导：半主动雷达+凝视成像（或者紫外双模头） 对抗过载和饱和干扰非常有 ...
怎么安装半主动雷达+凝视成像
两个都要
万一3000被干扰了咋办？说不定关键时刻730就像特工藏在袜子里面的小手枪那样用来救命
万一3000被干扰了咋办？说不定关键时刻730就像特工藏在袜子里面的小手枪那样用来救命不要替换前面3000后边730最好
这么做还不如学塔什干
这么做还不如学塔什干
激光炮最好，装两座近程激光炮射程10-15公里。
730可以兼职打海盗，另拦截成本低，拦截亚音速蛋效能差不多（我们的主要威胁）。拦截超音速蛋是HQ10更好
全用要你命平时训练估计烧不起钱啊，一发蛋蛋可以定NN发30炮弹了。还是混搭比较好
前后各一座24联装3000，左右各一座730
bizhu886 发表于 2012-8-26 11:29 ![]()
怎么安装半主动雷达+凝视成像
法国的新一代的响尾蛇NG/VT-1和以色列的ADAMS都采用了雷达和光电复合制导
兔子要弄的话，估计会有类似
怎么安装半主动雷达+凝视成像
法国的新一代的响尾蛇NG/VT-1和以色列的ADAMS都采用了雷达和光电复合制导
兔子要弄的话，估计会有类似
有容耐大 发表于 2012-8-26 12:07 ![]()
730可以兼职打海盗，另拦截成本低，拦截亚音速蛋效能差不多（我们的主要威胁）。拦截超音速蛋是HQ10更好
AK630打小艇打的真。。。
730可以兼职打海盗，另拦截成本低，拦截亚音速蛋效能差不多（我们的主要威胁）。拦截超音速蛋是HQ10更好
AK630打小艇打的真。。。
对于大驱，我觉得前方一座3000，左右各一座730比较可靠。
对于轻护，两座730或一座730+一座3000也可以了。
我是比较反对全部用3000代替730的，毕竟炮弹有性能可靠、不受干扰的好处。
对于轻护，两座730或一座730+一座3000也可以了。
我是比较反对全部用3000代替730的，毕竟炮弹有性能可靠、不受干扰的好处。
个人以为730的多用途性可能会好些，净教给导弹总让人有点不放心。
Simon0327 发表于 2012-8-26 08:27 ![]()
不建议HQ10替代730，最好是共同使用，可两侧安装730，机库上装一部HQ10，可增加一层防空圈。
准奏,请总装备照此执行
不建议HQ10替代730，最好是共同使用，可两侧安装730，机库上装一部HQ10，可增加一层防空圈。
准奏,请总装备照此执行
个人觉得最好是前方一个要你命，后边左右各一730 。
假如052D这样，730学115舰那样安在两侧，原170的730位置各安一座要你命3000，只是这样 太烧钱了 ，近防堪比老瓦啊
bizhu886 发表于 2012-8-26 09:50 ![]()
拉姆拦截超音速反舰导弹，效果很好，但是，拦截亚音速反舰导弹，效果如何，你看见MD有这方面的详细报道吗 ...
HQ-10的能力应该不会等同于“拉姆”，至于拦截亚音速反舰弹方面，中国自有试验的结果，结合全系统的综合性能，以及装舰适应性方面，相对056这样的舰，显然用其替代730是最合适的
拉姆拦截超音速反舰导弹，效果很好，但是，拦截亚音速反舰导弹，效果如何，你看见MD有这方面的详细报道吗 ...
HQ-10的能力应该不会等同于“拉姆”，至于拦截亚音速反舰弹方面，中国自有试验的结果，结合全系统的综合性能，以及装舰适应性方面，相对056这样的舰，显然用其替代730是最合适的
suntanley 发表于 2012-8-26 11:54 ![]()
这么做还不如学塔什干
塔什干重了点吧，两者分开灵活性还大些，难不成以后会成为兔子中大型水面舰艇的标配组合之一
这么做还不如学塔什干
塔什干重了点吧，两者分开灵活性还大些，难不成以后会成为兔子中大型水面舰艇的标配组合之一
bizhu886 发表于 2012-8-26 09:50 ![]()
拉姆拦截超音速反舰导弹，效果很好，但是，拦截亚音速反舰导弹，效果如何，你看见MD有这方面的详细报道吗 ...
1999年，拉姆 Block 1在美国海空军用武器中心进行一系列严格而逼近实战状况的系统性能扩展测试和作战测试。在进行统性能扩展测试时，拉姆 Block 1使用不配战斗部的导弹；而在进行作战测试时，使用全功能实弹。进行测试的拉姆 lock 1系统被安装于一艘由已退役的老式驱逐舰改装成的无人操作测试舰上，无人测试舰后方拖曳着一个设有角反射器的水上靶标，靶弹就朝着靶标袭去。测试舰上装有SPS-49对空搜索雷达、MK-23 TAS目标搜索雷达、SLQ-32电子支援/干扰系统以及一具MK-15密集阵近防炮系统，舰上所有的系统都由岸上遥控。当测试舰的雷达或电子战系统侦测到来袭目标时，便指挥拉姆 Block 1进行拦截。
在第一阶段的系统性能扩展测试中，测试舰遭到了七次“反舰导弹攻击”，分别为一枚美制鱼叉反舰导弹、一枚法制飞鱼反舰导弹、一个由高空以30度角俯冲下来的MQM-8G超音速靶机、两个由同一方向掠海飞来的MQM-8GER超音速靶机(这个项目共进行两次)、一个模拟俄罗斯SS-N-22反舰导弹以超音速掠海飞行并做蛇行规避机动动作的MQM-8GEER超音速靶机、一个以高亚音速飞行并且特意降低红外辐射特征的BQM-34靶机(此靶机沿着太阳光在水面反射的路径飞行，这样对于红外导引头会造成最大的干扰效果)。每次拦截时，都发射两枚没有战斗部的RIM-116B测试样弹攻击同一个目标。测试的结果让所有的在场人员兴奋得跳了起来，除了在拦截模拟SS-N-22的靶弹时第一枚RIM-116B在战斗部有效杀伤半径内与靶弹交错而过、第二枚导弹直接命中靶弹之外，其他所有的测试都是第一枚导弹便直接命中了目标，而这些没有装配战斗部的“哑弹”仅靠自身的动能就把目标完全摧毁。随后的作战测试，试验条件更为苛刻，人为的模拟了各种恶劣条件和各式各样的红外/电磁干扰，但装配战斗部的实弹全都是头一枚便直接摧毁了来袭目标，表现出惊人的精确度和可靠性。通过了这一系列的全功能系统测试，拉姆 Block 1被证明能有效拦截SS-N-22这类以超音速掠海飞行的反舰导弹，并且各种情况的干扰下仍能准确的锁定目标予以击毁。
拉姆拦截超音速反舰导弹，效果很好，但是，拦截亚音速反舰导弹，效果如何，你看见MD有这方面的详细报道吗 ...
1999年，拉姆 Block 1在美国海空军用武器中心进行一系列严格而逼近实战状况的系统性能扩展测试和作战测试。在进行统性能扩展测试时，拉姆 Block 1使用不配战斗部的导弹；而在进行作战测试时，使用全功能实弹。进行测试的拉姆 lock 1系统被安装于一艘由已退役的老式驱逐舰改装成的无人操作测试舰上，无人测试舰后方拖曳着一个设有角反射器的水上靶标，靶弹就朝着靶标袭去。测试舰上装有SPS-49对空搜索雷达、MK-23 TAS目标搜索雷达、SLQ-32电子支援/干扰系统以及一具MK-15密集阵近防炮系统，舰上所有的系统都由岸上遥控。当测试舰的雷达或电子战系统侦测到来袭目标时，便指挥拉姆 Block 1进行拦截。
在第一阶段的系统性能扩展测试中，测试舰遭到了七次“反舰导弹攻击”，分别为一枚美制鱼叉反舰导弹、一枚法制飞鱼反舰导弹、一个由高空以30度角俯冲下来的MQM-8G超音速靶机、两个由同一方向掠海飞来的MQM-8GER超音速靶机(这个项目共进行两次)、一个模拟俄罗斯SS-N-22反舰导弹以超音速掠海飞行并做蛇行规避机动动作的MQM-8GEER超音速靶机、一个以高亚音速飞行并且特意降低红外辐射特征的BQM-34靶机(此靶机沿着太阳光在水面反射的路径飞行，这样对于红外导引头会造成最大的干扰效果)。每次拦截时，都发射两枚没有战斗部的RIM-116B测试样弹攻击同一个目标。测试的结果让所有的在场人员兴奋得跳了起来，除了在拦截模拟SS-N-22的靶弹时第一枚RIM-116B在战斗部有效杀伤半径内与靶弹交错而过、第二枚导弹直接命中靶弹之外，其他所有的测试都是第一枚导弹便直接命中了目标，而这些没有装配战斗部的“哑弹”仅靠自身的动能就把目标完全摧毁。随后的作战测试，试验条件更为苛刻，人为的模拟了各种恶劣条件和各式各样的红外/电磁干扰，但装配战斗部的实弹全都是头一枚便直接摧毁了来袭目标，表现出惊人的精确度和可靠性。通过了这一系列的全功能系统测试，拉姆 Block 1被证明能有效拦截SS-N-22这类以超音速掠海飞行的反舰导弹，并且各种情况的干扰下仍能准确的锁定目标予以击毁。
留一个，互为备份
话说730防超音速反舰弹还是有点力不从心，所以老瓦上了1130，但052C前后布置730，对同一侧方向相当于730＊2，是可以对付超音速反舰弹的，只需再加上一部要你命就很完美了。当然054A级别的护，也是需要你命完善一下的
，只需再加上一部要你命就很完美了。当然054A级别的护，也是需要你命完善一下的其实没什么好争论替代与否
因为两种武器互相之间的特点
最好就是驱逐舰上 FL3000
然后054A之类的护卫舰上730炮
互相平衡造价与防护火力的互补。
反正作战中军舰单独行动基本没可能……一条军舰不要求那么的贪大求全，一个舰队中火力互补即可
因为两种武器互相之间的特点
最好就是驱逐舰上 FL3000
然后054A之类的护卫舰上730炮
互相平衡造价与防护火力的互补。
反正作战中军舰单独行动基本没可能……一条军舰不要求那么的贪大求全，一个舰队中火力互补即可
一起上比较保险
zhyzq 发表于 2012-8-26 11:37 ![]()
两个都要万一3000被干扰了咋办？说不定关键时刻730就像特工藏在袜子里面的小手枪那样用来救命{:158: ...
红外成像制导，你怎么干扰？？？
遇到小鬼子的使用红外成像引导头的反剪导弹，拉模2和HQ10一样吃憋
两个都要万一3000被干扰了咋办？说不定关键时刻730就像特工藏在袜子里面的小手枪那样用来救命{:158: ...
红外成像制导，你怎么干扰？？？
遇到小鬼子的使用红外成像引导头的反剪导弹，拉模2和HQ10一样吃憋