为啥不设计单发轻型四代机呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:29:57
取代数量庞大的J（<=10）的三代机取代数量庞大的J（<=10）的三代机
三代机能丢炸弹，这个能干啥？
丝带无轻型，轻型非丝带

而搞个3.75对于土鳖来说是没有太大意义的
目测楼主会悲剧
轻型丝带载弹量和航程绝对是悲剧
半吊子一个
楼主，知道中国有一款拥有三代机机动性水平，但是只能携带两枚格斗弹而且航程极其短的飞机么？
轻型4代机的境遇……可以类比此机。
轻型四代无人机我觉得还有点可能
脑子秀逗了才会去搞空中李向阳
歼十二隐改，带四枚格斗弹，2门30炮。
丝带无轻型
百臂巨人 发表于 2012-8-25 22:29
楼主，知道中国有一款拥有三代机机动性水平，但是只能携带两枚格斗弹而且航程极其短的飞机么？
轻型4代机的 ...
空中李向阳躺枪么？？
除非高智能无人机

有人的轻型就是废物
你说的应该是X-51~
内置蛋仓太占空间！如果想保证内油和航程，飞机就必须大！这一大，想超巡超机动，单发哪行！
估计无人有可能，有人机没戏。f35都悲剧了，单发四代就目前的发动机水平来看有点悬。
为轻而轻吗？
四代轻不了
2012-8-26 09:25 上传

48bit 发表于 2012-8-26 09:26
传送一回
胖子又把肥料撒到其他地方去了
现在飞机的发展不仅仅是个机体+发动机能飞就行了，要保证性能，必须采用大机体。
现阶段的各种蛋的尺寸、重量决定了必须采用内置弹仓的四代机的整体尺寸不可能太小，鸡鸡整体尺寸不能减小，又意味着发动机必须给力，加之对作战半径的要求，整个机体就不可能小。像J-12李向阳那样尺寸的鸡鸡就远远无法满足这些要求。
为什么无人机又可以做得比较小？主要是因为无人机减少了庞大而沉重的飞行员系统和所需空间。
当然，如果各种蛋能够进一步小型化，而其威力却可以与小型化之前相近，飞机的体积自然就可以减下来。
1)隐身是需要将原本外挂的油箱,炸弹内置,结果机不能少
2)如果一定要少机体,就要选择牺牲掉油,弹,以及牺牲超巡减少耗油.
3)中型隐身机已经牺牲了弹,油,并且弹,油量接近可以接受的的下限,
4)能够开发保留四S的单发中型机才是性价比的王道,
不过短,中期内只有美帝那发动机技术做到高推力,低油耗,适宜4S单发
5)轻型四代不是技术不可以,但无论如何都没有人做到合理性价比的.
当年的空中李向阳咋样，吃的亏还不大么，还搞，脑子肯定是出问题了。
现在还木有那么强悍的发动机啊····
传送一回
哦，谢特！！！x32？！我可受不了，那么重口味………
以后推比20的发动机出来了才会有可行性、
第一，一句话帖，恩，你要悲剧
第二，没有常识也应有耳闻吧？短板解决不了谈不了那么多，不存在为什么不为什么的问题
第三，不要哪疼戳哪，我看你就是来挑事的
2012-8-26 10:54 上传

大嘴蛙X-32附体。
楼主大概穿越了，这年代的发动机还没那么给力
还有，双发可以调整两个发动机之间的间距来解决内置弹仓的问题，比如T-50等就是采用宽间距发动机方案，而单发则不太好办，只能加粗机身。
理论上来说,
还是有无人机,隐形外挂之类的手段的
不过4代机的电子系统也很贵-_-
48bit 发表于 2012-8-26 09:26
传送一回
他忘说“无人的”了而已
百臂巨人 发表于 2012-8-26 11:33
他忘说“无人的”了而已
他这样跟你说的？
如果是这样，那他的阅读能力有点成问题。
为啥不设计单发轻型四代机呢？ 某单发轻型战斗机改型 会不会搞一款单发轻型四代？ 056为啥不设计成殖民地巡洋舰类型的 求教！关于双发轻型和单发轻型战机优缺点 单发战斗机有什么优势,还要设计新型号单发战斗机吗? 056型轻型护卫舰的设计缺陷 C919进度那么慢。为啥不把二毛的an 218的原始设计搞来， ... Mig29和FA18都为双发中型，F16是单发轻型，为什么Mig29 ... 航空博物馆对歼十的介绍：单发、轻型、多用途、全天候战 ... 大年三十为啥不放假？ 不知道为啥.....