关于监控录像的提供,是否应该采取举证倒置原则?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 04:23:21
比较好奇,现在对于出现意外情况时
当事方声称录像设备故障,内容丢失,未开启等原因导致无法提供视频监控结果
是如何处理的?不能提供就直接死无对证了?
视频监控体系完全掌握在当事方手中,普通人无法也没有能力进行干预
我个人感觉是不是应该采取举证倒置原则
对于规定必须装设视频监控的区域
如果不能提供视频监控证明己方无需承担责任
就判断为对意外事件负有责任



比较好奇,现在对于出现意外情况时
当事方声称录像设备故障,内容丢失,未开启等原因导致无法提供视频监控结果
是如何处理的?不能提供就直接死无对证了?
视频监控体系完全掌握在当事方手中,普通人无法也没有能力进行干预
我个人感觉是不是应该采取举证倒置原则
对于规定必须装设视频监控的区域
如果不能提供视频监控证明己方无需承担责任
就判断为对意外事件负有责任





听说法律体系有两种:
一种是告你有罪,XX机关要用证据证明你有罪,如果没证据证明你有罪那你无罪;
比如偷东西,XX机关要用证据证明你确实偷了,不然你就没偷。
另一种是告你有罪,你自己要证明你没罪,如果你没证据证明你没罪,那你就有罪。
比如偷东西,你要自己证明你没偷东西,不然就是你偷了。
我是法盲,不知我国属哪一种?



听说法律体系有两种:
一种是告你有罪,XX机关要用证据证明你有罪,如果没证据证明你有罪那你无罪;
比如偷东西,XX机关要用证据证明你确实偷了,不然你就没偷。
另一种是告你有罪,你自己要证明你没罪,如果你没证据证明你没罪,那你就有罪。
比如偷东西,你要自己证明你没偷东西,不然就是你偷了。
我是法盲,不知我国属哪一种?