关于监控录像的提供,是否应该采取举证倒置原则?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 04:23:21
比较好奇,现在对于出现意外情况时
当事方声称录像设备故障,内容丢失,未开启等原因导致无法提供视频监控结果
是如何处理的?不能提供就直接死无对证了?
视频监控体系完全掌握在当事方手中,普通人无法也没有能力进行干预
我个人感觉是不是应该采取举证倒置原则
对于规定必须装设视频监控的区域
如果不能提供视频监控证明己方无需承担责任
就判断为对意外事件负有责任
比较好奇,现在对于出现意外情况时
当事方声称录像设备故障,内容丢失,未开启等原因导致无法提供视频监控结果
是如何处理的?不能提供就直接死无对证了?
视频监控体系完全掌握在当事方手中,普通人无法也没有能力进行干预
我个人感觉是不是应该采取举证倒置原则
对于规定必须装设视频监控的区域
如果不能提供视频监控证明己方无需承担责任
就判断为对意外事件负有责任
当事方声称录像设备故障,内容丢失,未开启等原因导致无法提供视频监控结果
是如何处理的?不能提供就直接死无对证了?
视频监控体系完全掌握在当事方手中,普通人无法也没有能力进行干预
我个人感觉是不是应该采取举证倒置原则
对于规定必须装设视频监控的区域
如果不能提供视频监控证明己方无需承担责任
就判断为对意外事件负有责任
比较好奇,现在对于出现意外情况时
当事方声称录像设备故障,内容丢失,未开启等原因导致无法提供视频监控结果
是如何处理的?不能提供就直接死无对证了?
视频监控体系完全掌握在当事方手中,普通人无法也没有能力进行干预
我个人感觉是不是应该采取举证倒置原则
对于规定必须装设视频监控的区域
如果不能提供视频监控证明己方无需承担责任
就判断为对意外事件负有责任
听说法律体系有两种:
一种是告你有罪,XX机关要用证据证明你有罪,如果没证据证明你有罪那你无罪;
比如偷东西,XX机关要用证据证明你确实偷了,不然你就没偷。
另一种是告你有罪,你自己要证明你没罪,如果你没证据证明你没罪,那你就有罪。
比如偷东西,你要自己证明你没偷东西,不然就是你偷了。
我是法盲,不知我国属哪一种?
听说法律体系有两种:
一种是告你有罪,XX机关要用证据证明你有罪,如果没证据证明你有罪那你无罪;
比如偷东西,XX机关要用证据证明你确实偷了,不然你就没偷。
另一种是告你有罪,你自己要证明你没罪,如果你没证据证明你没罪,那你就有罪。
比如偷东西,你要自己证明你没偷东西,不然就是你偷了。
我是法盲,不知我国属哪一种?