环球时报：如果西方强化遏华 后果将由全人类共同承担

冷战思维不可有，防人之心不可无

　　【环球时报综合报道】冷战早已结束，但“冷战思维”却常被提及。中美学者常互相指责对方国家有冷战思维，但也有很多人认为，冷战思维这个概念就是过时的。

　　冷战是个特殊历史阶段，那时上演了美苏及两大阵营全面军事、政治对峙，以及双方经济上的几乎相互隔绝。冷战的结束铲除了那一时期特有国际政治思维的基础，那时的思想和学说不可能原封不动搬到今天。今天说对方有冷战思维，更像是把它当成论辩工具，给对方戴一顶帽子。

　　但国家竞争并没有消失，冷战的回忆挥之不去，对中美会发生新冷战的担心在一些人那里真实存在。很多国家都有在国际战略格局变动中维护国家利益的紧迫感。安全竞争活跃在全球，互不信任和防范的情绪在世界和地区主要力量之间蔓延。

-
　　美国作为全球最强大的国家，对安全感的追求也最贪婪。美国对他国的防范常常是进攻性的，甚至将防范公开升级为遏制，这已是冷战后国际政治难以在战略层面稳定下来的深层次原因。

　　中美很难进入冷战，美苏的历史在中美之间重复，更多是想象。但中美因维护各自国家利益而出现紧张甚至对抗，却不能完全避免。有人说中美如果互相视对方为敌人，那么它们就是敌人，后一种战略危险同前一种合成了中国的两难。

　　然而防人之心不可无，这是中国维护国家安全的战略底线，也是中国社会认识、评估复杂世界的思维底线。原因是中国没有可以大度到不对西方力量做任何设防的本钱，中国的实力不够我们带头放弃国家间的防范，我们“以身作则”只会将自己置于危险中。

　　美国和西方对中国的防范是否走过了头，变成对华军事及政治遏制了呢？至少这样的苗头是清晰的。这不是说美国和它的盟友们已经坐下来闭门开会，合谋遏制中国。它们的很多对华遏制行动就是它们不喜欢中国崛起的自然反应，这些行为发自内心，官民都有，并且逐渐连成片，拥有了一定的计划性。

　　中国一些知识精英主张“世界大同”，宣扬普世利益，完全不切当今世界的实际，这是些过于理想化的口号，只能麻痹中国公众。

　　中国对美国及西方的防范，与它们的进攻性防范不同，是完全防守性的，是真防范。我们仅仅是保卫自己和平崛起的权利，确保我国在任何情况下都不受到军事攻击，中国的经济发展不受到违反现有规则的破坏和打压，如果西方不接受中国这种低限度的防范，为此强化对中国的遏制，那么后果只能由中西双方甚至全人类共同承担。

　　中国内部出现一些对中国“冷战思维”的自我指责，这种声音可以看成西方批评中国声音的内化。中西的冷战思维都难以为继，但中国对美国和西方的防范不应在内外批评声中动摇。

　　中国可以有一部分天真的人，但整个国家决不能天真，社会舆论也应能在整体上推动公众的不断成熟。我们不是可以跟着大国跑的小民族，我们带来的竞争越来越对世界格局具有塑造力。

　　我们深陷国家之间相互猜忌的顽固传统中。改变不了的东西就坦然接受它，我们的现实主义和克制精神会确保我们既不懦弱，也不做挑衅者。▲

http://mil.huanqiu.com/observation/2012-08/3065473.html冷战思维不可有，防人之心不可无

　　【环球时报综合报道】冷战早已结束，但“冷战思维”却常被提及。中美学者常互相指责对方国家有冷战思维，但也有很多人认为，冷战思维这个概念就是过时的。

　　冷战是个特殊历史阶段，那时上演了美苏及两大阵营全面军事、政治对峙，以及双方经济上的几乎相互隔绝。冷战的结束铲除了那一时期特有国际政治思维的基础，那时的思想和学说不可能原封不动搬到今天。今天说对方有冷战思维，更像是把它当成论辩工具，给对方戴一顶帽子。

　　但国家竞争并没有消失，冷战的回忆挥之不去，对中美会发生新冷战的担心在一些人那里真实存在。很多国家都有在国际战略格局变动中维护国家利益的紧迫感。安全竞争活跃在全球，互不信任和防范的情绪在世界和地区主要力量之间蔓延。

-
　　美国作为全球最强大的国家，对安全感的追求也最贪婪。美国对他国的防范常常是进攻性的，甚至将防范公开升级为遏制，这已是冷战后国际政治难以在战略层面稳定下来的深层次原因。

　　中美很难进入冷战，美苏的历史在中美之间重复，更多是想象。但中美因维护各自国家利益而出现紧张甚至对抗，却不能完全避免。有人说中美如果互相视对方为敌人，那么它们就是敌人，后一种战略危险同前一种合成了中国的两难。

　　然而防人之心不可无，这是中国维护国家安全的战略底线，也是中国社会认识、评估复杂世界的思维底线。原因是中国没有可以大度到不对西方力量做任何设防的本钱，中国的实力不够我们带头放弃国家间的防范，我们“以身作则”只会将自己置于危险中。

　　美国和西方对中国的防范是否走过了头，变成对华军事及政治遏制了呢？至少这样的苗头是清晰的。这不是说美国和它的盟友们已经坐下来闭门开会，合谋遏制中国。它们的很多对华遏制行动就是它们不喜欢中国崛起的自然反应，这些行为发自内心，官民都有，并且逐渐连成片，拥有了一定的计划性。

　　中国一些知识精英主张“世界大同”，宣扬普世利益，完全不切当今世界的实际，这是些过于理想化的口号，只能麻痹中国公众。

　　中国对美国及西方的防范，与它们的进攻性防范不同，是完全防守性的，是真防范。我们仅仅是保卫自己和平崛起的权利，确保我国在任何情况下都不受到军事攻击，中国的经济发展不受到违反现有规则的破坏和打压，如果西方不接受中国这种低限度的防范，为此强化对中国的遏制，那么后果只能由中西双方甚至全人类共同承担。

　　中国内部出现一些对中国“冷战思维”的自我指责，这种声音可以看成西方批评中国声音的内化。中西的冷战思维都难以为继，但中国对美国和西方的防范不应在内外批评声中动摇。

　　中国可以有一部分天真的人，但整个国家决不能天真，社会舆论也应能在整体上推动公众的不断成熟。我们不是可以跟着大国跑的小民族，我们带来的竞争越来越对世界格局具有塑造力。

　　我们深陷国家之间相互猜忌的顽固传统中。改变不了的东西就坦然接受它，我们的现实主义和克制精神会确保我们既不懦弱，也不做挑衅者。▲

http://mil.huanqiu.com/observation/2012-08/3065473.html