很多人对X51飞行器测试不了解-超级军网

X51飞行器很多人以为是美国测试最快的大气层内飞行器其实是错误的

在50年代美军的舰载导弹就可以超音速飞行

更别说标准3导弹

那X51要测试什么呢？要从这款说起

这是全球唯一可以在5米以下低空超音速飞行的导弹，美军将用于模拟拦截超音速反舰导弹测试，事实全球的超音速反舰导弹都不能在5米以下低空飞行

为此美国这款导弹测试意义重大

X51测试的就是可以全球巡航并能超低空机动飞行的超音速飞行器，而不是一般的超音速导弹

一般的超音速飞行器早在50年代美国就测试了，但都是5米以上高空飞行的

X51飞行器很多人以为是美国测试最快的大气层内飞行器其实是错误的

在50年代美军的舰载导弹就可以超音速飞行

更别说标准3导弹

那X51要测试什么呢？要从这款说起

这是全球唯一可以在5米以下低空超音速飞行的导弹，美军将用于模拟拦截超音速反舰导弹测试，事实全球的超音速反舰导弹都不能在5米以下低空飞行

为此美国这款导弹测试意义重大

X51测试的就是可以全球巡航并能超低空机动飞行的超音速飞行器，而不是一般的超音速导弹

一般的超音速飞行器早在50年代美国就测试了，但都是5米以上高空飞行的

这种高超音速武器是很难贴地飞行的

5米以下几乎是不可能的！

超音速和高超音速是两回事啊

5米以下巡航导弹都很难，超高速更不用去想，会直接碎掉的，LZ，5米以上就算高空了？反舰弹，标准3，X51，您说的哪跟哪啊？？？

5米以下巡航导弹都很难，超高速更不用去想，会直接碎掉的，LZ，5米以上就算高空了？反舰弹，标准3，X51，您说的哪跟哪啊？？？

楼主完全是在展示自己有多无知.x-51a测试的是超燃冲压发动机,这东西在之前的项目里也有测试,但x-51上使用的是煤油,可以很好的冷却.另外超燃冲压发动机之所以要达到5mach以上才可以工作的原因就说明了楼主"超低空机动飞行"的神论是神论. 另外sm-3使用的发动机完全和这个是两回事,根本扯不上关系
---------------------
贴图之前先学习下比较好

楼主完全是在展示自己有多无知.x-51a测试的是超燃冲压发动机,这东西在之前的项目里也有测试,但x-51上使用的是煤油,可以很好的冷却.另外超燃冲压发动机之所以要达到5mach以上才可以工作的原因就说明了楼主"超低空机动飞行"的神论是神论. 另外sm-3使用的发动机完全和这个是两回事,根本扯不上关系
---------------------
贴图之前先学习下比较好

QGP 发表于 2012-8-21 00:19
楼主完全是在展示自己有多无知.x-51a测试的是超燃冲压发动机,这东西在之前的项目里也有测试,但x-51上使用的 ...
不是我无知，而是你有错误，你指的是发动机部分还有其它部分

X51可以将气六形成一个轨迹然后在上面滑行达到最高速度

好了以下慢慢介绍

标准3 发表于 2012-8-21 00:22
不是我无知，而是你有错误，你指的是发动机部分还有其它部分

X51可以将气六形成一个轨迹然后在上面滑行 ...

你说的这个叫激波,你想说x-51是乘波者(waverider)构型.你还是不要随便给人普及,免得误人子弟.

标准3 发表于 2012-8-21 00:22
不是我无知，而是你有错误，你指的是发动机部分还有其它部分

X51可以将气六形成一个轨迹然后在上面滑行 ...

你说的这个叫激波,你想说x-51是乘波者(waverider)构型.你还是不要随便给人普及,免得误人子弟.

xinxincd 发表于 2012-8-21 00:11
5米以下巡航导弹都很难，超高速更不用去想，会直接碎掉的，LZ，5米以上就算高空了？反舰弹，标准3，X51，您 ...

按照俄罗斯的超音速反舰导弹在美国的定位上都是不合格

图片是美国的GQM163飞行器，以列装美军用于拦截试验，是可以在5米以下高度飞行的超音速导弹
美军是储备了超音速导弹，随时可用于反舰任务，但美国海军并不专注这类项目更多是专注巡航导弹

这款飞行器为美国超低空导弹提供了测试

请再看

QGP 发表于 2012-8-21 00:25
你说的这个叫激波,你想说x-51是乘波者(waverider)构型.你还是不要随便给人普及,免得误人子弟.
由于是新人之前被版主扣停所以不能太多复贴
请看看介绍你就明白了

标准3 发表于 2012-8-21 00:27
按照俄罗斯的超音速反舰导弹在美国的定位上都是不合格

图片是美国的GQM163飞行器，以列装美军用于 ...
你还是没有搞懂为什么别人给你强调超音速和高超音速的区别，你太执着了，连id都被搞掉了

标准3 发表于 2012-8-21 00:28
由于是新人之前被版主扣停所以不能太多复贴
请看看介绍你就明白了
对于偏执的人,在多的话都是废话.你自己慢慢给别人科普,我不奉陪了.不要再回复我

超然冲压发动机只能在高超声速下才有较高的效率现有巡航导弹达不到那个速度

QGP 发表于 2012-8-21 00:29
你还是没有搞懂为什么别人给你强调超音速和高超音速的区别，你太执着了，连id都被搞掉了
说过你看过就明白，我将美军早前发射的高超音速导弹资料发上来，但美军并不满意因为是高空飞行

还有标准导弹也可以对地作战，这个就是高超音速导弹，都是高空飞行的

标准3 发表于 2012-8-21 00:33
说过你看过就明白，我将美军早前发射的高超音速导弹资料发上来，但美军并不满意因为是高空飞行

忘文生义.好学是对的,但要以科学为标准,而不是以自己的主观臆断,望文生义为标准.如果自己是一个偏执的人,千万不要对一个自己根本不明白的东西乱发言,因为这种情况下连自己错了都根本不知道,还一意孤行.

标准3 发表于 2012-8-21 00:33
说过你看过就明白，我将美军早前发射的高超音速导弹资料发上来，但美军并不满意因为是高空飞行

忘文生义.好学是对的,但要以科学为标准,而不是以自己的主观臆断,望文生义为标准.如果自己是一个偏执的人,千万不要对一个自己根本不明白的东西乱发言,因为这种情况下连自己错了都根本不知道,还一意孤行.

QGP 发表于 2012-8-21 00:36
忘文生义.好学是对的,但要以科学为标准,而不是以自己的主观臆断,望文生义为标准.如果自己是一个偏执的人 ...
是吗？如果作为学者和你对话你认为你对武器会比我接触得多哈哈哈

首先你要区分测试的战略任务和重点

然后再看测试的技术任务和重点，关于引擎系统和导弹体是技术任务而作战特性制导和飞行模式是战略任务

标准3 发表于 2012-8-21 00:42
是吗？如果作为学者和你对话你认为你对武器会比我接触得多哈哈哈

首先你要区分测试的战略任务和重点

学者这个词太滥了.我是做高能的,算不算学者?
-----------------------------------------------
GBI(Ground-Based Interceptor)我知道,我是从来没有听说过gpi;MDA听到gpi之后也会把你当成神的
-----------------------------------------------
x-系列一直都是md技术预研的项目，如果你搞不清楚可以在本论坛自己去挨个学习(当然你是大能，可以直接无视，反正我是不可能一个个都记住的，记住这个又没人发给我钱)
-----------------------------------------------
越是深入研究某个项目的学者越是不会把自己扮作无所不知，给别人科普。x系列项目里，你经手了几个？

标准3 发表于 2012-8-21 00:42
是吗？如果作为学者和你对话你认为你对武器会比我接触得多哈哈哈

首先你要区分测试的战略任务和重点

学者这个词太滥了.我是做高能的,算不算学者?
-----------------------------------------------
GBI(Ground-Based Interceptor)我知道,我是从来没有听说过gpi;MDA听到gpi之后也会把你当成神的
-----------------------------------------------
x-系列一直都是md技术预研的项目，如果你搞不清楚可以在本论坛自己去挨个学习(当然你是大能，可以直接无视，反正我是不可能一个个都记住的，记住这个又没人发给我钱)
-----------------------------------------------
越是深入研究某个项目的学者越是不会把自己扮作无所不知，给别人科普。x系列项目里，你经手了几个？

标准3 发表于 2012-8-21 00:42
是吗？如果作为学者和你对话你认为你对武器会比我接触得多哈哈哈

首先你要区分测试的战略任务和重点
请证明"5米"不是你的杜撰！请用官方资料和数据说话！做不到的话请继续潜水学习！谢谢！

QGP 发表于 2012-8-21 00:49
学者这个词太滥了.我是做高能的,算不算学者?
-----------------------------------------------
GBI( ...

这很难复帖，你做高能的呵呵，好很不错

从你对话中发现，难怪中国近代没法明，X系列一直为美国提供技术项目测试的编号这怎么了，和我指出的有问题吗？

你想说引擎项目的测试还是想说X51的其它方面给个主题线讨论，否则我发言你确没标准答案，我可以将几项比X51更快的大气层内飞行器的资料上来怎么样但就是没完成超低空飞行测试

QGP 发表于 2012-8-21 00:49
学者这个词太滥了.我是做高能的,算不算学者?
-----------------------------------------------
GBI( ...

这很难复帖，你做高能的呵呵，好很不错

从你对话中发现，难怪中国近代没法明，X系列一直为美国提供技术项目测试的编号这怎么了，和我指出的有问题吗？

你想说引擎项目的测试还是想说X51的其它方面给个主题线讨论，否则我发言你确没标准答案，我可以将几项比X51更快的大气层内飞行器的资料上来怎么样但就是没完成超低空飞行测试

makeowner 发表于 2012-8-21 00:56
请证明"5米"不是你的杜撰！请用官方资料和数据说话！做不到的话请继续潜水学习！谢谢！
你是不是想说怎么样证明是5米，没问题

我迟些发上资料

测试5米以下超音速飞行的验证机用超燃冲压发动机作动力？
楼主真以为美帝的科技水平已经突破天际了吧……

列兵威武霸气。算了，我还是潜水吧。

QGP 发表于 2012-8-21 00:36
忘文生义.好学是对的,但要以科学为标准,而不是以自己的主观臆断,望文生义为标准.如果自己是一个偏执的人 ...

我已在新帖发表了X51一些意见

你可以讨论，还有你提到的我没反对，但你根本就没看懂我表达

我指出几项，一：X51并非美国测试唯一大气层内这类高速度飞行器，二：X51只是完善其之前的系统从设计上是取代战斧一类的飞行器这是重点而非说明已进行取代战斧执行任务，三：和其它高速度飞行器对比其主要是X51在这个概念上更接近低空高速度飞行而标准3等等。。。这类则没有这方面的设计和要求，X51机体外型具有对低空音障和气流刺破作用，但如果都看作高速度飞行器那和标准3是一类的，但标准3是带动能拦截战斗部没对地作战要求所以技术不一样，但都是高速度飞行器

QGP 发表于 2012-8-21 00:36
忘文生义.好学是对的,但要以科学为标准,而不是以自己的主观臆断,望文生义为标准.如果自己是一个偏执的人 ...

我已在新帖发表了X51一些意见

你可以讨论，还有你提到的我没反对，但你根本就没看懂我表达

我指出几项，一：X51并非美国测试唯一大气层内这类高速度飞行器，二：X51只是完善其之前的系统从设计上是取代战斧一类的飞行器这是重点而非说明已进行取代战斧执行任务，三：和其它高速度飞行器对比其主要是X51在这个概念上更接近低空高速度飞行而标准3等等。。。这类则没有这方面的设计和要求，X51机体外型具有对低空音障和气流刺破作用，但如果都看作高速度飞行器那和标准3是一类的，但标准3是带动能拦截战斗部没对地作战要求所以技术不一样，但都是高速度飞行器

楼主是美国网军吧，蹩脚的翻译，蛋疼的语法。你们军费裁得连个像样的翻译软件都搞不出来了？

QGP 发表于 2012-8-21 00:19
楼主完全是在展示自己有多无知.x-51a测试的是超燃冲压发动机,这东西在之前的项目里也有测试,但x-51上使用的 ...

关于你要讨论引擎这个问题，X51只是在提升其技术性，X51的测试引擎还没达到全程高速度飞行要求但在完善这是一项

标准3和X51不同，我说过相同吗？但有一点相同标准3和X51都是高速度飞行器这是类同的不同的是概念上和技术上这也是设计部件和引擎等不同，但作为超高速度飞行器这两款飞行器是一类的

而X51要对刺破气流的设计正是为对地飞行要求，这也是标准3不具备的

你没看懂我的主题，只是补充说了X51只是为测试新引擎，这样不是错而是你只提到其中一项而已

事实上早就进行这些测试

而X51是一个完善环节，同类型的多个机体还没公开，其中一款是执行低空飞行

QGP 发表于 2012-8-21 00:19
楼主完全是在展示自己有多无知.x-51a测试的是超燃冲压发动机,这东西在之前的项目里也有测试,但x-51上使用的 ...

关于你要讨论引擎这个问题，X51只是在提升其技术性，X51的测试引擎还没达到全程高速度飞行要求但在完善这是一项

标准3和X51不同，我说过相同吗？但有一点相同标准3和X51都是高速度飞行器这是类同的不同的是概念上和技术上这也是设计部件和引擎等不同，但作为超高速度飞行器这两款飞行器是一类的

而X51要对刺破气流的设计正是为对地飞行要求，这也是标准3不具备的

你没看懂我的主题，只是补充说了X51只是为测试新引擎，这样不是错而是你只提到其中一项而已

事实上早就进行这些测试

而X51是一个完善环节，同类型的多个机体还没公开，其中一款是执行低空飞行

标准3 发表于 2012-8-21 00:28
由于是新人之前被版主扣停所以不能太多复贴
请看看介绍你就明白了
你先自己搞搞懂再说吧

ta28 发表于 2012-8-21 02:59
楼主是美国网军吧，蹩脚的翻译，蛋疼的语法。你们军费裁得连个像样的翻译软件都搞不出来了？
被你这么一说我才明白，难怪感觉LZ不会说人话呢

标准3 发表于 2012-8-21 02:58
我已在新帖发表了X51一些意见

你可以讨论，还有你提到的我没反对，但你根本就没看懂我表达

1.你回帖前如果看不明白别人的帖子,就不要回,谁告诉你这是唯一的大气层内的?x-43a就是超燃,区别前面也说了,如果自己不懂就不要胡侃,文盲!
2.你以为高速就是一回事,如果搞不清楚sm3的动能杀伤器的工作条件就不要乱回,你非逼我骂一次"文盲"?你非要吹大气层内(不是什么低空)也该吹thaad,那东西装的大气层高层兼顾大气层外.
------------------------------
thaad: KKV装在一个双锥体结构内：前锥体为不锈钢制造，其上有一个矩形的非冷却蓝宝石板，作为导引头观测目标的窗口；后锥体用复合材料制造。为了保护导引头及其窗口，在前锥体的前面还有一个保护罩，由两块蚌壳式的保护板组成，在导引头即将捕获目标之前抛掉。在大气层内飞行期间，保护罩遮盖在头锥上，以减小气动阻力和保护导引头窗口不受气动加热。
------------------------------
专家,你在发言之前难道不找MDA的人交流下,这样下去不成砖头了.给你说个地方,那地方叫铁血,你可以去那里忽悠

标准3 发表于 2012-8-21 02:58
我已在新帖发表了X51一些意见

你可以讨论，还有你提到的我没反对，但你根本就没看懂我表达

1.你回帖前如果看不明白别人的帖子,就不要回,谁告诉你这是唯一的大气层内的?x-43a就是超燃,区别前面也说了,如果自己不懂就不要胡侃,文盲!
2.你以为高速就是一回事,如果搞不清楚sm3的动能杀伤器的工作条件就不要乱回,你非逼我骂一次"文盲"?你非要吹大气层内(不是什么低空)也该吹thaad,那东西装的大气层高层兼顾大气层外.
------------------------------
thaad: KKV装在一个双锥体结构内：前锥体为不锈钢制造，其上有一个矩形的非冷却蓝宝石板，作为导引头观测目标的窗口；后锥体用复合材料制造。为了保护导引头及其窗口，在前锥体的前面还有一个保护罩，由两块蚌壳式的保护板组成，在导引头即将捕获目标之前抛掉。在大气层内飞行期间，保护罩遮盖在头锥上，以减小气动阻力和保护导引头窗口不受气动加热。
------------------------------
专家,你在发言之前难道不找MDA的人交流下,这样下去不成砖头了.给你说个地方,那地方叫铁血,你可以去那里忽悠

其实我觉得吧，这楼主主要是没弄清楚马赫和米的区别，以为5M(5马赫）是5M（米）了。

标准3 发表于 2012-8-21 00:28
由于是新人之前被版主扣停所以不能太多复贴
请看看介绍你就明白了
就你这水平，超音速和高超音速都没弄明白就来科普…………下限不是这样秀滴

X-51就是waverider, 是X-43项目以后对高超音冲压机的尝试。

与火箭推动的导弹不同，高超音冲压机只携带燃料, 和火箭推动相比比冲奇高，有效范围比火箭推动的导弹远得多，可是现行高超音冲压机设计上只能在高空运作（20km）（未来也不见得会突破）。短程高超音的攻击使用火箭推动的导弹简单可靠得多。相信未来高超音冲压机会用作快速中程战术性打撀。

X-51以上还有HTV-2, 设计上作20倍音速飞行。这两个项目预计最少十年才成熟。

是5万米高空吗？

核爆最大发表于 2012-8-21 01:50
列兵威武霸气。算了，我还是潜水吧。
你的英明神武让我佩服,我现在才发现我回复楼主是错误的决定

5米？那是在火星

楼主是标准的暑假党。

我咋记得做长度单位一般用m啊

bearl 发表于 2012-8-21 08:36
其实我觉得吧，这楼主主要是没弄清楚马赫和米的区别，以为5M(5马赫）是5M（米）了。
这才是真相？！

我会说看第一楼就认识到楼主不知道音速单位么!

八云紫发表于 2012-8-21 10:45
这才是真相？！
这就是真相

拜托5M，是5马赫，应该是5倍音速的速度吧。。。。

马赫 = Mach