超级军网为了拆迁补偿，男子与丈母娘结婚，不构成诈骗罪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:11:41
最近，四川省宜宾市一起为了拆迁补偿与征地后的社会养老补偿金，一位40多岁的男子先是与妻子离婚，然后与70多岁的丈夫娘结婚，从而把丈母娘的户籍迁入他的家中。之后再与前丈母娘离婚，再与结发妻子复婚。此事报道后，媒体热议，当地有关部门以诈骗罪起诉了这三人。
什么是诈骗罪？他们的行为是否构成诈骗罪？
诈骗罪，从客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；从主观上讲有犯罪的故意。所以如果不是用欺诈方法获得的就不是诈骗；如果主观上没有犯罪故意，也不构成诈骗。
那么，“欺诈方法”是怎么定义的？ 刑法所指的欺诈方法包括：一是虚构事实，也就是虚构不存在的事实。二是隐瞒真相，也就是隐瞒存在的事实。
显然，这个案例中的离婚、结婚、迁入户籍、离婚、复婚，都是在国家法律法规允许范围内的举动，从《婚姻法》《户口管理条例》等法律上讲是真实的、有效的，程序合法，证件合法。如果没有后面的拆迁，仅仅是上述行为，民政局能撤销这些婚姻登记吗？显然不能。
结论显而易见。这些事不构成诈骗罪。
最近，四川省宜宾市一起为了拆迁补偿与征地后的社会养老补偿金，一位40多岁的男子先是与妻子离婚，然后与70多岁的丈夫娘结婚，从而把丈母娘的户籍迁入他的家中。之后再与前丈母娘离婚，再与结发妻子复婚。此事报道后，媒体热议，当地有关部门以诈骗罪起诉了这三人。
什么是诈骗罪？他们的行为是否构成诈骗罪？
诈骗罪，从客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；从主观上讲有犯罪的故意。所以如果不是用欺诈方法获得的就不是诈骗；如果主观上没有犯罪故意，也不构成诈骗。
那么，“欺诈方法”是怎么定义的？ 刑法所指的欺诈方法包括：一是虚构事实，也就是虚构不存在的事实。二是隐瞒真相，也就是隐瞒存在的事实。
显然，这个案例中的离婚、结婚、迁入户籍、离婚、复婚，都是在国家法律法规允许范围内的举动，从《婚姻法》《户口管理条例》等法律上讲是真实的、有效的，程序合法，证件合法。如果没有后面的拆迁，仅仅是上述行为，民政局能撤销这些婚姻登记吗？显然不能。
结论显而易见。这些事不构成诈骗罪。
40男跟他丈母娘办喜酒没有？
XXOO没有？
再给他和他前妻的儿子生个小叔叔没有？
那还是不假结婚是啥了？
XXOO没有？
再给他和他前妻的儿子生个小叔叔没有？
那还是不假结婚是啥了？
xhjc114 发表于 2012-8-20 10:40 
40男跟他丈母娘办喜酒没有？
XXOO没有？
再给他和他前妻的儿子生个小叔叔没有？
中国法律不是这么认定”假结婚“的。
这是法律常识。
法律上承认“无性婚姻”是真实、合法的婚姻。同样，也承认自始至终分居，没有同局的婚姻也是真实、合法的婚姻。
例如，很多老年人丧偶后又“黄昏恋”再婚领证，即使他们没有XXOO，也不影响他们的婚姻真实有效。
40男跟他丈母娘办喜酒没有？
XXOO没有？
再给他和他前妻的儿子生个小叔叔没有？
中国法律不是这么认定”假结婚“的。
这是法律常识。
法律上承认“无性婚姻”是真实、合法的婚姻。同样，也承认自始至终分居，没有同局的婚姻也是真实、合法的婚姻。
例如，很多老年人丧偶后又“黄昏恋”再婚领证，即使他们没有XXOO，也不影响他们的婚姻真实有效。
不应该构成诈骗罪，钻制度空子
就是感觉太恶心了！比合肥的那几对夫妻换老婆还让人恶心
楼主不看新闻的么，结尾说了已经构成诈骗罪，该男子迫于压力主动自首坦白，
哦 看错了，楼主这标题起的。。。。太有水平了，我感觉十几年语文白学了
另外，此人离婚结婚的主观目的很明显，就是为了套取赔偿款，事实明确，证据确凿，主犯供认不讳
另外，此人离婚结婚的主观目的很明显，就是为了套取赔偿款，事实明确，证据确凿，主犯供认不讳
搞清楚 本案件里面不是以结婚生活为目的 而是占有公共财物为目的
这就是诈骗罪的要件！
《民法通则》第58条第1款第7项规定“以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效”
这就是诈骗罪的要件！
《民法通则》第58条第1款第7项规定“以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效”
俺脚的还是不追究为好，上面有童鞋都说了砖制度空子，就好像避税一样，为嘛避税不犯法，这就犯法了呢，呵呵~~~
恶心透了 严重道德败坏
本村旧村改造实施细则规定：单身的给36平方宅基地，两人的给54平方......一下子有一百多对离婚，上至耄耋老人下至新婚夫妻.后来无奈调整规则，近三年离的不算。于是乎大家又忙着复婚。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 11:09
搞清楚 本案件里面不是以结婚生活为目的 而是占有公共财物为目的
这就是诈骗罪的要件！
兄弟的法律学的好，这个条文都能找到，赞一个！
问题是，什么是非法目的？照这么说，合理避税也犯法，因为目的是省钱。多获得这个拆迁款，这个是目的，经济动因如避税一样，这个目的我看就光明正大，凭什么说非法？目的又不是抢劫。现在已经不流行诛心之论了，法律也不搞道德审判。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 11:09
搞清楚 本案件里面不是以结婚生活为目的 而是占有公共财物为目的
这就是诈骗罪的要件！
兄弟的法律学的好，这个条文都能找到，赞一个！
问题是，什么是非法目的？照这么说，合理避税也犯法，因为目的是省钱。多获得这个拆迁款，这个是目的，经济动因如避税一样，这个目的我看就光明正大，凭什么说非法？目的又不是抢劫。现在已经不流行诛心之论了，法律也不搞道德审判。
hjfgcx 发表于 2012-8-20 13:21
兄弟的法律学的好，这个条文都能找到，赞一个！
问题是，什么是非法目的？照这么说，合理避税也犯法 ...
避税不犯法 做假账犯法 有种避税是利用政府的税收政策导向！ 比如分散经营，把一个公司分拆成数个！ 销售总额降低了，所得税就降低了！
另一种是表面合法实际违法的避税！再比如注册N个公司，但其他公司只是空头公司，并不经营商品，而只是把帐做到另外的公司上！ 这个应该就是违法的了！ 但有些帐做的比较好！很难查出来！
事实上，很多事情不是不知道，而是没法查！ 比如在海外注册公司，把原料高价供应给自己的国内公司！
林林总总 避税手段一大堆！
你说的合法性类似红色标记的避税一样！ 查不出来是你幸运或你水平高！但前提他是违法的！
hjfgcx 发表于 2012-8-20 13:21
兄弟的法律学的好，这个条文都能找到，赞一个！
问题是，什么是非法目的？照这么说，合理避税也犯法 ...
避税不犯法 做假账犯法 有种避税是利用政府的税收政策导向！ 比如分散经营，把一个公司分拆成数个！ 销售总额降低了，所得税就降低了！
另一种是表面合法实际违法的避税！再比如注册N个公司，但其他公司只是空头公司，并不经营商品，而只是把帐做到另外的公司上！ 这个应该就是违法的了！ 但有些帐做的比较好！很难查出来！
事实上，很多事情不是不知道，而是没法查！ 比如在海外注册公司，把原料高价供应给自己的国内公司！
林林总总 避税手段一大堆！
你说的合法性类似红色标记的避税一样！ 查不出来是你幸运或你水平高！但前提他是违法的！
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 13:45
避税不犯法 做假账犯法 有种避税是利用政府的税收政策导向！ 比如分散经营，把一个公司分拆成数个 ...
为什么这种结婚要类似于空头公司，而不是类似于分散经营呢？类比的原则何在？如果说不出来区别，应该是按有利于被告人来判决，疑罪从无。
我认为，法律没有诛心之论了，避税等等哪怕是损人利己的目的，只要法律不禁止则本身不违法，否则人人都可能是思想犯。空头公司是法律明确禁止的行为，因此才可能说其目的违法（其实更准确的说是行为违法，法律禁止的行为），分散经营则不是法律禁止的行为，达到什么目的法律管不着。同理，省钱或多赚钱的目的本身不违法，除非动用了法律明文禁止的行为或目的（如抢劫为目的），才能宣告目的违法。
避税不犯法 做假账犯法 有种避税是利用政府的税收政策导向！ 比如分散经营，把一个公司分拆成数个 ...
为什么这种结婚要类似于空头公司，而不是类似于分散经营呢？类比的原则何在？如果说不出来区别，应该是按有利于被告人来判决，疑罪从无。
我认为，法律没有诛心之论了，避税等等哪怕是损人利己的目的，只要法律不禁止则本身不违法，否则人人都可能是思想犯。空头公司是法律明确禁止的行为，因此才可能说其目的违法（其实更准确的说是行为违法，法律禁止的行为），分散经营则不是法律禁止的行为，达到什么目的法律管不着。同理，省钱或多赚钱的目的本身不违法，除非动用了法律明文禁止的行为或目的（如抢劫为目的），才能宣告目的违法。
hjfgcx 发表于 2012-8-20 13:55
为什么这种结婚要类似于空头公司，而不是类似于分散经营呢？类比的原则何在？如果说不出来区别，应该是 ...
分散经营可以理解为实体经营行为！ 空头公司可理解为非法占有！否则空头公司也无罪了！ 我注册公司，为什么不能分散转移账目呢？
hjfgcx 发表于 2012-8-20 13:55
为什么这种结婚要类似于空头公司，而不是类似于分散经营呢？类比的原则何在？如果说不出来区别，应该是 ...
分散经营可以理解为实体经营行为！ 空头公司可理解为非法占有！否则空头公司也无罪了！ 我注册公司，为什么不能分散转移账目呢？
规定了不允许空头公司。
如果法律未规定这种行为为错，仅靠个人呢或者法官理解，自由心证什么的，那就麻烦大了，别说分散转移，就是合理避税也可以归咎为错了，非法占有国家应该有的财产了。
一切按法律规定办事。你的目的触犯了法律规定上明确不允许的事情，才可以说目的违法。法律上未明确规定的事情，利益归于被告人，这个是常识啊。
如果法律未规定这种行为为错，仅靠个人呢或者法官理解，自由心证什么的，那就麻烦大了，别说分散转移，就是合理避税也可以归咎为错了，非法占有国家应该有的财产了。
一切按法律规定办事。你的目的触犯了法律规定上明确不允许的事情，才可以说目的违法。法律上未明确规定的事情，利益归于被告人，这个是常识啊。
hjfgcx 发表于 2012-8-20 14:08
这不是理解为非法占有，而是规定了不允许空头公司。
如果法律未规定这种行为为错，仅靠个人呢或者法官理 ...
什么样的公司算空头公司？没有一个人是因为注册空头公司而犯罪的！而都是因为空头公司发生的违法经营性行为而犯罪的！
《民法通则》第58条第1款第7项规定“以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效”
你如果不能理解这句话 什么都是白搭
hjfgcx 发表于 2012-8-20 14:08
这不是理解为非法占有，而是规定了不允许空头公司。
如果法律未规定这种行为为错，仅靠个人呢或者法官理 ...
什么样的公司算空头公司？没有一个人是因为注册空头公司而犯罪的！而都是因为空头公司发生的违法经营性行为而犯罪的！
《民法通则》第58条第1款第7项规定“以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效”
你如果不能理解这句话 什么都是白搭