为什么说TG在下棋？谈一点围棋与政治的相似之处

    我个人很喜欢下棋，凡是带“棋”字的我基本上都会（包括很多民间的）。学会围棋有四年了，只是水平还很差（弈城10级，300多盘对局，37%左右的胜率，但半年没下过了），作为一名军迷和棋迷我来谈一点围棋与政治斗争的相似之处。
   我想，说TG下棋的人大多指的是围棋吧。下象棋更像军事斗争：每个棋子的价值不同，就像每个士兵的个人能力以及发挥的战术作用不同；棋子先在棋盘了排布好，就像军队战前部署；水平高的可以让水平低的半边军、马、炮，体现战术的重要性；水平差不多的棋手之间的对局和棋很多，就像实力相当的军事斗争没有胜利一方（比如两伊战争）……当然，战争是政治的延续，你说象棋像政治也行，这不是重点。
   围棋的胜负不是一方把对方的棋子吃光（这几乎是不可能的），而是看谁围的地多（即目数多）。对围棋高手来说大局观很重要，大局观是什么，我这个级别的还体会不到，老聂还批评古力大局观上还不够好呢，我就不多谈了。围棋很重视局部利益与全局利益的辩证关系，在竞技过程中，既要重视眼前利益，更要把握长远利益，更要时刻从全局上保证获得最大利益，为了自己获得长远的、全局的利益，有时要牺牲眼前的、局部的利益。
   围棋的棋子只以黑白区分对战双方，棋子本身没有不同，它们的价值取决于它在棋盘上出现的位置与时机。就像很多事情就是政客手中的筹码，什么时候拿出来获利最大各有各的考量。围棋由与规则的原因很少出现和棋（千分之几吧，具体不去考证了），就像我觉得政治斗争是零和的，双赢局面太理想了，不太容易出现。以下我主要介绍四个围棋的对战技术，它们与政治斗争的相似之处相信大家都能体会出来。
一  定式
    定式是在长期对战过程中，对战双方总结出的、在局部来说互不吃亏、互不得利的固定应对方式。有时为了简化局面双方棋手很可能会选择定式，那么它的好坏取决于以后的应对。
    我们的外交斗争很像定式吧，呵呵。
二 试应手
   试应手是围棋战法中的一种试探性手段,属围棋中的高级谋略。它的直接目的不是攻击、打入或做活,而在于试探对方的反应,决定自己下一步的行棋方向和实施手段。试应手的棋一般不直接启动,而是等待时机成熟时发挥作用。当然,有时它也是担心对方的势力在某个局部过于强大而无打入可能，于是及早"搀沙子"的结果,或者是试图造成对方出错的试探性武器。
三 打劫
   打劫，是指黑白双方都把对方的棋子围住，这种局面下，如果轮白下，可以吃掉一个黑子；如果轮黑下，同样可以吃掉一个白子。因为如此往复就形成循环无解，所以围棋禁止“同形重复”。根据规则规定“提”一子后，对方在可以回提的情况下不能马上回提，要先在别处下一着，待对方应一手之后再回“提”。
   打劫是一种非常复杂的技术，它的胜负很大程度上取决于劫材（简单的说就是能获得更大利益的筹码）的多少。
   我提一个关于打劫的名局：2006年三星杯半决赛决胜局，罗洗河对阵崔哲瀚，本来崔以为罗会选择走成三劫循环无胜负的走法，相当然的提了一劫，而罗并没这样，他弃掉了中央近30子的大龙，而成功的围住了左边，最终执白7目半获胜。
   打劫时也不是说对方提一个子后你立刻就应，还可以走其他价值更大的地方，这样还可能为自己创造劫材或减少对方的劫材。有时候可能这个劫不用解决对方就已经输了。
四 胜负手
  指形势不容乐观的一方投出非此不足以扭转局面的关键之招。一般具有强烈争胜负的意识。而且一般都不容易做活。有点像摊牌的意思，非赢即输。

  我觉得对中日来说，钓鱼岛问题是个劫；而不论对中国还是日本，钓鱼岛问题都是美国的劫材，而且是人家30年前就预设好的。现在钓鱼岛的局面不利于我们，又不是摊牌的时候，在台湾问题没解决这前，渔政船去巡航，保持存在感，我觉得就足够了。

  PS：由于对围棋、政治的理解较浅，它们的相似之处我不能更清楚的表述，只是觉得用围棋来类比政治无可厚非。



    我个人很喜欢下棋，凡是带“棋”字的我基本上都会（包括很多民间的）。学会围棋有四年了，只是水平还很差（弈城10级，300多盘对局，37%左右的胜率，但半年没下过了），作为一名军迷和棋迷我来谈一点围棋与政治斗争的相似之处。
   我想，说TG下棋的人大多指的是围棋吧。下象棋更像军事斗争：每个棋子的价值不同，就像每个士兵的个人能力以及发挥的战术作用不同；棋子先在棋盘了排布好，就像军队战前部署；水平高的可以让水平低的半边军、马、炮，体现战术的重要性；水平差不多的棋手之间的对局和棋很多，就像实力相当的军事斗争没有胜利一方（比如两伊战争）……当然，战争是政治的延续，你说象棋像政治也行，这不是重点。
   围棋的胜负不是一方把对方的棋子吃光（这几乎是不可能的），而是看谁围的地多（即目数多）。对围棋高手来说大局观很重要，大局观是什么，我这个级别的还体会不到，老聂还批评古力大局观上还不够好呢，我就不多谈了。围棋很重视局部利益与全局利益的辩证关系，在竞技过程中，既要重视眼前利益，更要把握长远利益，更要时刻从全局上保证获得最大利益，为了自己获得长远的、全局的利益，有时要牺牲眼前的、局部的利益。
   围棋的棋子只以黑白区分对战双方，棋子本身没有不同，它们的价值取决于它在棋盘上出现的位置与时机。就像很多事情就是政客手中的筹码，什么时候拿出来获利最大各有各的考量。围棋由与规则的原因很少出现和棋（千分之几吧，具体不去考证了），就像我觉得政治斗争是零和的，双赢局面太理想了，不太容易出现。以下我主要介绍四个围棋的对战技术，它们与政治斗争的相似之处相信大家都能体会出来。
一  定式
    定式是在长期对战过程中，对战双方总结出的、在局部来说互不吃亏、互不得利的固定应对方式。有时为了简化局面双方棋手很可能会选择定式，那么它的好坏取决于以后的应对。
    我们的外交斗争很像定式吧，呵呵。
二 试应手
   试应手是围棋战法中的一种试探性手段,属围棋中的高级谋略。它的直接目的不是攻击、打入或做活,而在于试探对方的反应,决定自己下一步的行棋方向和实施手段。试应手的棋一般不直接启动,而是等待时机成熟时发挥作用。当然,有时它也是担心对方的势力在某个局部过于强大而无打入可能，于是及早"搀沙子"的结果,或者是试图造成对方出错的试探性武器。
三 打劫
   打劫，是指黑白双方都把对方的棋子围住，这种局面下，如果轮白下，可以吃掉一个黑子；如果轮黑下，同样可以吃掉一个白子。因为如此往复就形成循环无解，所以围棋禁止“同形重复”。根据规则规定“提”一子后，对方在可以回提的情况下不能马上回提，要先在别处下一着，待对方应一手之后再回“提”。
   打劫是一种非常复杂的技术，它的胜负很大程度上取决于劫材（简单的说就是能获得更大利益的筹码）的多少。
   我提一个关于打劫的名局：2006年三星杯半决赛决胜局，罗洗河对阵崔哲瀚，本来崔以为罗会选择走成三劫循环无胜负的走法，相当然的提了一劫，而罗并没这样，他弃掉了中央近30子的大龙，而成功的围住了左边，最终执白7目半获胜。
   打劫时也不是说对方提一个子后你立刻就应，还可以走其他价值更大的地方，这样还可能为自己创造劫材或减少对方的劫材。有时候可能这个劫不用解决对方就已经输了。
四 胜负手
  指形势不容乐观的一方投出非此不足以扭转局面的关键之招。一般具有强烈争胜负的意识。而且一般都不容易做活。有点像摊牌的意思，非赢即输。

  我觉得对中日来说，钓鱼岛问题是个劫；而不论对中国还是日本，钓鱼岛问题都是美国的劫材，而且是人家30年前就预设好的。现在钓鱼岛的局面不利于我们，又不是摊牌的时候，在台湾问题没解决这前，渔政船去巡航，保持存在感，我觉得就足够了。

  PS：由于对围棋、政治的理解较浅，它们的相似之处我不能更清楚的表述，只是觉得用围棋来类比政治无可厚非。