超级军网外交家杂志 中美关系的大胆预测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 07:42:37
外交家杂志 中美关系的大胆预测
.星岛环球网 www.stnn.cc 2012-08-19
环球网日前编译日本《外交家杂志》8月17日文章，原题：中美关系的大胆预测。作者：休斯?怀特 赵朔苇译。文章如下：
在我的新书《中国选择》中，阐述了在中国崛起过程中，美国会如何处理中美关系，以及如何定位自己在亚洲扮演角色的问题。我认为美国现在至少面临两个选择，想要做出正确的选择就必须正确的思考它们。
第一个是原则上的选择：美国是否应该考虑改变自己在亚洲的角色，去接受中国的崛起？或保持现状？第二个是程度上的选择：美国能够接受中国到哪种程度？美国对中国容纳的底线在哪里？
这里我要强调第一个选择，因为如果我们都弄不清楚美国是否应该选择接受中国的话，讨论美国会对中国接受到哪种程度是没有任何意义的。
在书中我写到美国应该尝试容纳中国崛起的力量。我建议美国拿出决心和中国协商共建一个亚洲秩序，该秩序允许美国在亚洲扮演一个具有战略意义，但并不是一直以来至高无上的角色。中国是不可能接受美国继续主导亚洲，而且随着中国的崛起，美国能够继续“坐”到中国头上的几率很低，并且代价极高，也得不偿失。
即使中国自己没有强大到主导亚洲的地步，它已经有能力阻止美国继续在该地区保持霸主的地位。如果美国选择保持现状，那么双方的冲突将会升级，两败俱伤的状况可能出现，甚至有可能引发灾难性的战争。美国接受一个崛起中国的主要理由是避免灾难性战争的出现。
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201208/t20120819_1781510.html外交家杂志 中美关系的大胆预测
.星岛环球网 www.stnn.cc 2012-08-19
环球网日前编译日本《外交家杂志》8月17日文章，原题：中美关系的大胆预测。作者：休斯?怀特 赵朔苇译。文章如下：
在我的新书《中国选择》中，阐述了在中国崛起过程中，美国会如何处理中美关系，以及如何定位自己在亚洲扮演角色的问题。我认为美国现在至少面临两个选择，想要做出正确的选择就必须正确的思考它们。
第一个是原则上的选择：美国是否应该考虑改变自己在亚洲的角色，去接受中国的崛起？或保持现状？第二个是程度上的选择：美国能够接受中国到哪种程度？美国对中国容纳的底线在哪里？
这里我要强调第一个选择，因为如果我们都弄不清楚美国是否应该选择接受中国的话，讨论美国会对中国接受到哪种程度是没有任何意义的。
在书中我写到美国应该尝试容纳中国崛起的力量。我建议美国拿出决心和中国协商共建一个亚洲秩序，该秩序允许美国在亚洲扮演一个具有战略意义，但并不是一直以来至高无上的角色。中国是不可能接受美国继续主导亚洲，而且随着中国的崛起，美国能够继续“坐”到中国头上的几率很低，并且代价极高，也得不偿失。
即使中国自己没有强大到主导亚洲的地步，它已经有能力阻止美国继续在该地区保持霸主的地位。如果美国选择保持现状，那么双方的冲突将会升级，两败俱伤的状况可能出现，甚至有可能引发灾难性的战争。美国接受一个崛起中国的主要理由是避免灾难性战争的出现。
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201208/t20120819_1781510.html
.星岛环球网 www.stnn.cc 2012-08-19
环球网日前编译日本《外交家杂志》8月17日文章，原题：中美关系的大胆预测。作者：休斯?怀特 赵朔苇译。文章如下：
在我的新书《中国选择》中，阐述了在中国崛起过程中，美国会如何处理中美关系，以及如何定位自己在亚洲扮演角色的问题。我认为美国现在至少面临两个选择，想要做出正确的选择就必须正确的思考它们。
第一个是原则上的选择：美国是否应该考虑改变自己在亚洲的角色，去接受中国的崛起？或保持现状？第二个是程度上的选择：美国能够接受中国到哪种程度？美国对中国容纳的底线在哪里？
这里我要强调第一个选择，因为如果我们都弄不清楚美国是否应该选择接受中国的话，讨论美国会对中国接受到哪种程度是没有任何意义的。
在书中我写到美国应该尝试容纳中国崛起的力量。我建议美国拿出决心和中国协商共建一个亚洲秩序，该秩序允许美国在亚洲扮演一个具有战略意义，但并不是一直以来至高无上的角色。中国是不可能接受美国继续主导亚洲，而且随着中国的崛起，美国能够继续“坐”到中国头上的几率很低，并且代价极高，也得不偿失。
即使中国自己没有强大到主导亚洲的地步，它已经有能力阻止美国继续在该地区保持霸主的地位。如果美国选择保持现状，那么双方的冲突将会升级，两败俱伤的状况可能出现，甚至有可能引发灾难性的战争。美国接受一个崛起中国的主要理由是避免灾难性战争的出现。
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201208/t20120819_1781510.html外交家杂志 中美关系的大胆预测
.星岛环球网 www.stnn.cc 2012-08-19
环球网日前编译日本《外交家杂志》8月17日文章，原题：中美关系的大胆预测。作者：休斯?怀特 赵朔苇译。文章如下：
在我的新书《中国选择》中，阐述了在中国崛起过程中，美国会如何处理中美关系，以及如何定位自己在亚洲扮演角色的问题。我认为美国现在至少面临两个选择，想要做出正确的选择就必须正确的思考它们。
第一个是原则上的选择：美国是否应该考虑改变自己在亚洲的角色，去接受中国的崛起？或保持现状？第二个是程度上的选择：美国能够接受中国到哪种程度？美国对中国容纳的底线在哪里？
这里我要强调第一个选择，因为如果我们都弄不清楚美国是否应该选择接受中国的话，讨论美国会对中国接受到哪种程度是没有任何意义的。
在书中我写到美国应该尝试容纳中国崛起的力量。我建议美国拿出决心和中国协商共建一个亚洲秩序，该秩序允许美国在亚洲扮演一个具有战略意义，但并不是一直以来至高无上的角色。中国是不可能接受美国继续主导亚洲，而且随着中国的崛起，美国能够继续“坐”到中国头上的几率很低，并且代价极高，也得不偿失。
即使中国自己没有强大到主导亚洲的地步，它已经有能力阻止美国继续在该地区保持霸主的地位。如果美国选择保持现状，那么双方的冲突将会升级，两败俱伤的状况可能出现，甚至有可能引发灾难性的战争。美国接受一个崛起中国的主要理由是避免灾难性战争的出现。
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201208/t20120819_1781510.html
也许有些人不认同我的观点。也许他们认为中美关系进展良好，所以讨论美国容纳中国是没有必要的。我认为他们的观点过于乐观。今天的中美关系确实可以应对一些小困难，但是不足以解决真正的问题。况且，中美关系随着时间的推移正变得越来越孱弱，双方关系破裂的风险正在增加。
今天，中美关系的主要症结在亚洲，由于双方在亚洲都抱有雄心，因此中美双方的关系正在经历挫折。在过去的40年中，中美关系建立在中国默认美国在亚洲具有领导权的基础上。至今，美国也没有打算放弃该领导权，这也是奥巴马总统外交政策的写照。
因此，对中美关系抱有乐观看法的人必须认识到，除非中国还愿意接受美国在亚洲的领导地位，否则乐观无从得来。虽然美国经常强调并没有遏制中国，但是显而易见，华盛顿是不会接受中美力量此消彼长的现实。所以，只有中国绝不“扩张”，美国才不会遏制中国。
在美国比中国强大数倍时，中国认可了美国的领导地位。但是今天，随着中国愈发强大，中国势必会延伸自己的力量。并且中国这么做也是天经地义的。
因此，除非美国从亚洲抽身，否则美国必须面对接受或遏制中国的选择。一些人认为接受中国崛起的代价会比遏制大得多。也许他们说的是事实，但是这种风险部分上取决于美国接受中国崛起的程度。经济领域上，中国是一个世纪以来美国面对的最强大的对手。中美之间如果发生战争，那么将会是二战以来最大的惨剧，甚至有几率引发核战争。所以政策制定者们最起码要考虑接受中国的可能性。
当美国选择接受中国后，第二个选择接踵而来，到底美国应该容纳中国到哪种程度？华盛顿愿意接受哪种地区秩序，以及允许中国挥洒多少影响力呢？
如果不能满足中国需求的底线，那么选择接受中国将是毫无意义的。也许美国人认为和中国在亚洲平起平坐是美国对中国巨大的让步，但是从中国人的角度来说，当中国正在发展成为比美国还富裕的国家时，中国应该在亚洲具有领导权，和美国或其它大国在亚洲分享权力是令人失望的。我认为，当美国和一些亚洲国家积极反对中国在该地区扮演更重要角色的情况下，中国会认为和美国在亚洲拥有一样的地位是可行的。
今天，中美关系的主要症结在亚洲，由于双方在亚洲都抱有雄心，因此中美双方的关系正在经历挫折。在过去的40年中，中美关系建立在中国默认美国在亚洲具有领导权的基础上。至今，美国也没有打算放弃该领导权，这也是奥巴马总统外交政策的写照。
因此，对中美关系抱有乐观看法的人必须认识到，除非中国还愿意接受美国在亚洲的领导地位，否则乐观无从得来。虽然美国经常强调并没有遏制中国，但是显而易见，华盛顿是不会接受中美力量此消彼长的现实。所以，只有中国绝不“扩张”，美国才不会遏制中国。
在美国比中国强大数倍时，中国认可了美国的领导地位。但是今天，随着中国愈发强大，中国势必会延伸自己的力量。并且中国这么做也是天经地义的。
因此，除非美国从亚洲抽身，否则美国必须面对接受或遏制中国的选择。一些人认为接受中国崛起的代价会比遏制大得多。也许他们说的是事实，但是这种风险部分上取决于美国接受中国崛起的程度。经济领域上，中国是一个世纪以来美国面对的最强大的对手。中美之间如果发生战争，那么将会是二战以来最大的惨剧，甚至有几率引发核战争。所以政策制定者们最起码要考虑接受中国的可能性。
当美国选择接受中国后，第二个选择接踵而来，到底美国应该容纳中国到哪种程度？华盛顿愿意接受哪种地区秩序，以及允许中国挥洒多少影响力呢？
如果不能满足中国需求的底线，那么选择接受中国将是毫无意义的。也许美国人认为和中国在亚洲平起平坐是美国对中国巨大的让步，但是从中国人的角度来说，当中国正在发展成为比美国还富裕的国家时，中国应该在亚洲具有领导权，和美国或其它大国在亚洲分享权力是令人失望的。我认为，当美国和一些亚洲国家积极反对中国在该地区扮演更重要角色的情况下，中国会认为和美国在亚洲拥有一样的地位是可行的。