请大家帮忙反驳:香港国民教育
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:25:12
请大家帮忙反驳:香港国民教育
191248xpkdmgotk9dotjmz.jpg (77.26 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
1911197ouwu4l76llwwld7.jpg (111.64 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
1912528j7fh8ypiyexhep8.jpg (144.03 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
190756ako93qtwyweymlmx.jpg (70.59 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
请大家帮忙反驳:香港国民教育
公民教育与国民教育对立吗?既然不对立那又有什么反驳的呢?
教育要导人向善,看问题要抓住主流。
这是教孩子,不是搞研究,是建立世界观。
这是教孩子,不是搞研究,是建立世界观。
LZ很无聊嘛.
作为我的子女,他们必须继承以中华文化为主导的世界观,以国
英国人派港督,我们让他选特首;
英国人来收税,我们不收一分钱还倒贴补助;
他们人人会唱《上帝保佑女王》,我们教他们国歌马上就跳出来说洗脑了!
你们说用哪两个字形容?
鲁迅笔下的国民劣根性在香港被发扬光大
英国人来收税,我们不收一分钱还倒贴补助;
他们人人会唱《上帝保佑女王》,我们教他们国歌马上就跳出来说洗脑了!
你们说用哪两个字形容?
鲁迅笔下的国民劣根性在香港被发扬光大
你们谁听过川人治川、沪人治沪的?港人治港只是权宜政策,这条政策不废除香港人就永远有股殖民地心态。
自我封闭只会造成愚昧落后。
愿意做什么国家的人,都是个人选择的,也没什么可指责的。
香港是中国的地方,被中国现在的中央政府管辖着,其权力来源于中国中央政府的授予,自己是没有什么剩余权力的,那里的人,要想获得权力,就必须效忠中央政府,但如果不想效忠中央政府,那么就别想拥有什么权力,当然中央政府已经赋予了的权力,你是可以拥有的。
现在香港很多人的纠结在于,既想拥有权力,有不想效忠中央。因此就经常演绎出各种既想占便宜又要卖乖的龙凤戏,不过这样的戏看多了,也厌恶了,就当他们放屁就是了。反正不同国情的人,很多权力是不可能有的。
香港是中国的地方,被中国现在的中央政府管辖着,其权力来源于中国中央政府的授予,自己是没有什么剩余权力的,那里的人,要想获得权力,就必须效忠中央政府,但如果不想效忠中央政府,那么就别想拥有什么权力,当然中央政府已经赋予了的权力,你是可以拥有的。
现在香港很多人的纠结在于,既想拥有权力,有不想效忠中央。因此就经常演绎出各种既想占便宜又要卖乖的龙凤戏,不过这样的戏看多了,也厌恶了,就当他们放屁就是了。反正不同国情的人,很多权力是不可能有的。
LZ你很合高唱天佑女王
llkklk2 发表于 2012-8-13 12:48
英国人派港督,我们让他选特首;
英国人来收税,我们不收一分钱还倒贴补助;
他们人人会唱《上帝保佑女王 ...
说得好,赞一个
英国人派港督,我们让他选特首;
英国人来收税,我们不收一分钱还倒贴补助;
他们人人会唱《上帝保佑女王 ...
说得好,赞一个
反对洗脑,人人有责!!!!!!!
香港“国民教育" 的那个”国“字很有问题。
哈哈,洗洗更健康。吹牛撒谎让爷无话可说!土鳖这套手段出了大陆可能在非洲部落还会有市场。
哈哈,洗洗更健康。吹牛撒谎让爷无话可说!土鳖这套手段出了大陆可能在非洲部落还会有市场。
湘人治湘
你们谁听过川人治川、沪人治沪的?港人治港只是权宜政策,这条政策不废除香港人就永远有股殖民地心态。
那来个香港汉族自治区怎样?
那来个香港汉族自治区怎样?
英属香港的时候是每天三升旗喊天佑女皇的吧 这个不是洗脑 了解下中国国情就成洗脑了
一部分香港人真的很狗啊,典型欺软怕硬
声音 发表于 2012-8-14 17:20
那来个香港汉族自治区怎样?
自治区也要有党组织
那来个香港汉族自治区怎样?
自治区也要有党组织
求以理性,多角度,和批判思维,认识艳照门无码照
yewenyewu 发表于 2012-8-13 16:36
愿意做什么国家的人,都是个人选择的,也没什么可指责的。
香港是中国的地方,被中国现在的中央政府管辖 ...
中央政府授予香港特區政府的權力體現在選舉產生的特區首長須由中央政府任命.
如果有不獲中央認可的香港人獲選特區首長, 中央除了抓破臉皮撕毀香港基本法還能怎樣?
愿意做什么国家的人,都是个人选择的,也没什么可指责的。
香港是中国的地方,被中国现在的中央政府管辖 ...
中央政府授予香港特區政府的權力體現在選舉產生的特區首長須由中央政府任命.
如果有不獲中央認可的香港人獲選特區首長, 中央除了抓破臉皮撕毀香港基本法還能怎樣?
当年“联省自治”及军阀割据的时候
凤百羽 发表于 2012-8-13 14:31
你们谁听过川人治川、沪人治沪的?港人治港只是权宜政策,这条政策不废除香港人就永远有股殖民地心态。
当年“联省自治”及军阀割据的时候
eellii 发表于 2012-8-14 19:13
中央政府授予香港特區政府的權力體現在選舉產生的特區首長須由中央政府任命.
如果有不獲中央認可的香港 ...
真到那时候,那就重选,因为没有被任命的“候任”行政长官,不是行政长官。这根本就不需要抓破脸皮,因为基本法已经规定了这样的程序,而基本法的解释权不在香港。
幻想中央不敢撕破脸?从释法开始,中央介入香港事务开始,这撕破脸的行为就是现在进行时了,抛弃幻想吧,总想自欺欺人,最终吃亏的只能是自己。
中央政府授予香港特區政府的權力體現在選舉產生的特區首長須由中央政府任命.
如果有不獲中央認可的香港 ...
真到那时候,那就重选,因为没有被任命的“候任”行政长官,不是行政长官。这根本就不需要抓破脸皮,因为基本法已经规定了这样的程序,而基本法的解释权不在香港。
幻想中央不敢撕破脸?从释法开始,中央介入香港事务开始,这撕破脸的行为就是现在进行时了,抛弃幻想吧,总想自欺欺人,最终吃亏的只能是自己。
yewenyewu 发表于 2012-8-14 21:24
真到那时候,那就重选,因为没有被任命的“候任”行政长官,不是行政长官。这根本就不需要抓破脸皮,因为 ...
基本法沒有若中央不任命要重選特首條款.
而且若選舉規則不變, 重選一定會有不同結果嗎?
真到那时候,那就重选,因为没有被任命的“候任”行政长官,不是行政长官。这根本就不需要抓破脸皮,因为 ...
基本法沒有若中央不任命要重選特首條款.
而且若選舉規則不變, 重選一定會有不同結果嗎?
eellii 发表于 2012-8-15 16:26
基本法沒有若中央不任命要重選特首條款.
而且若選舉規則不變, 重選一定會有不同結果嗎?
这还真是个新课题 如果空缺怎么办
基本法沒有若中央不任命要重選特首條款.
而且若選舉規則不變, 重選一定會有不同結果嗎?
这还真是个新课题 如果空缺怎么办
zhepro 发表于 2012-8-15 16:49
这还真是个新课题 如果空缺怎么办
不是新課題, 英國君主要體現君主立憲權威, 下議院選出首相在法律上要到白金漢宫接受君主簽署任命書, 從沒有人考慮過若不簽署任命書會如何, 因為大家都知道這叫憲政危機, 結果只有一個, 就是英國會因此取消君主立憲制.
據說基本法起草委員會港方成員是基於上述考慮特首要接受中央委任條款, 中方將之看成主權體現固然可以, 若看成是對香港特首選舉最後一種控制, 不能不考慮後果.
當然TG不是英女王, 不會因不簽署任命書而倒台, 但相信不願此事發生, 也因為如此會花大力氣去影響香港選舉.
这还真是个新课题 如果空缺怎么办
不是新課題, 英國君主要體現君主立憲權威, 下議院選出首相在法律上要到白金漢宫接受君主簽署任命書, 從沒有人考慮過若不簽署任命書會如何, 因為大家都知道這叫憲政危機, 結果只有一個, 就是英國會因此取消君主立憲制.
據說基本法起草委員會港方成員是基於上述考慮特首要接受中央委任條款, 中方將之看成主權體現固然可以, 若看成是對香港特首選舉最後一種控制, 不能不考慮後果.
當然TG不是英女王, 不會因不簽署任命書而倒台, 但相信不願此事發生, 也因為如此會花大力氣去影響香港選舉.
这个内容没问题啊。。。
政治是需要互相妥协的,而不是一方的妥协,特别是在一方完全可以不妥协的情况下(此时一方可以承受后果,另一方难以承受后果)。
另外,内地政府官员的任命需要人大通过(未经人大通过之前,职位前加一个“代”字,比如代县长),在基层(乡镇、县市)有时候会发生人大不通过的情况,此时通常的做法是就这个候选人(非差额选举,即只有一名候选人,但可以选择反对)再次进行选举,还是不通过,那就调任,另委任候选人。
根据这个套路,如果香港特首选举,中央政府不任命,估计也应该是再次进行选举,根据正常的政治妥协套路,应该是另选出双方都接受的候选人,如果还是选出前一位,那后果就不可预料了。
当然,若香港选举委员会的成员们有足够的政治智慧,应该不至于选出中央政府不通过的特首;如果真的到了需要重选的地步,未经中央政府任命的“代特首”如果有足够的政治智慧,就应该提出辞呈并退出选举。
eellii 发表于 2012-8-15 17:27
不是新課題, 英國君主要體現君主立憲權威, 下議院選出首相在法律上要到白金漢宫接受君主簽署任命書, 從沒 ...
政治是需要互相妥协的,而不是一方的妥协,特别是在一方完全可以不妥协的情况下(此时一方可以承受后果,另一方难以承受后果)。
另外,内地政府官员的任命需要人大通过(未经人大通过之前,职位前加一个“代”字,比如代县长),在基层(乡镇、县市)有时候会发生人大不通过的情况,此时通常的做法是就这个候选人(非差额选举,即只有一名候选人,但可以选择反对)再次进行选举,还是不通过,那就调任,另委任候选人。
根据这个套路,如果香港特首选举,中央政府不任命,估计也应该是再次进行选举,根据正常的政治妥协套路,应该是另选出双方都接受的候选人,如果还是选出前一位,那后果就不可预料了。
当然,若香港选举委员会的成员们有足够的政治智慧,应该不至于选出中央政府不通过的特首;如果真的到了需要重选的地步,未经中央政府任命的“代特首”如果有足够的政治智慧,就应该提出辞呈并退出选举。
LS既然有人在YY什么特首
那就到时候废弃所有惠港措施和政策。
一视同仁,普世价值。
那就到时候废弃所有惠港措施和政策。
一视同仁,普世价值。
观棋柯烂 发表于 2012-8-15 18:02
政治是需要互相妥协的,而不是一方的妥协,特别是在一方完全可以不妥协的情况下(此时一方可以承受后果 ...
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如無意外下次香港特首選舉會由普選產生, 期望選民會考慮妥協有點難度.
政治是需要互相妥协的,而不是一方的妥协,特别是在一方完全可以不妥协的情况下(此时一方可以承受后果 ...
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如無意外下次香港特首選舉會由普選產生, 期望選民會考慮妥協有點難度.
eellii 发表于 2012-8-15 20:01
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如 ...
港督选出来就一定要委任,哪条法律说的?
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如 ...
港督选出来就一定要委任,哪条法律说的?
话说回来,目前的形势下,无论谁当选香港特首,估计都要选择与中央政府合作。一个完全与中央政府对着干的特首估计只会把香港带向深渊,至于如何与中央政府合作的情况下,又维持港人希望的“独立自主”,那就要看特首当选者的智慧了,这还真不是一般人能做的。
eellii 发表于 2012-8-15 20:01
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如 ...
话说回来,目前的形势下,无论谁当选香港特首,估计都要选择与中央政府合作。一个完全与中央政府对着干的特首估计只会把香港带向深渊,至于如何与中央政府合作的情况下,又维持港人希望的“独立自主”,那就要看特首当选者的智慧了,这还真不是一般人能做的。
fengkoufei 发表于 2012-8-15 20:07
港督选出来就一定要委任,哪条法律说的?
现在叫特首,港督是英国统治时候的事情。
特首选举出来后,需要经过中央政府任命,是香港基本法规定的。
港督选出来就一定要委任,哪条法律说的?
现在叫特首,港督是英国统治时候的事情。
特首选举出来后,需要经过中央政府任命,是香港基本法规定的。
港农心态平和了,问题自解.
奴才做久了,不会做人了,纯是惯得。一国两制惯出毛病了,做英国人奴才的时候也不见这么多事
eellii 发表于 2012-8-15 20:01
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如 ...
相信"选举"?哈哈。
以为“选民"能决定一个政治体的政治前途?哈哈哈。
现代的民主是个什么货色你还不知道?美国总统上台前个个把反华喊得震天响,个个许诺从中国把工作岗位拿回来。结果呢?哪个不是往死里扩大在华投资?WW绿营当选又如何?他敢独立了?
我就这么告诉你,就算是一个喊着“香港独立”的人当选了,他上台第一件事就是去北京给国家主席表忠心,并且发誓效忠基本法。
而且这种事也根本不会发生,你以为TG就不会操纵选民?香港民主派什么时候得过势?也就口头上喊喊,立法会上占得几席?能保住否决权就费了牛劲了。
TG现在不玩民主是因为他掌握着中国绝对压倒性的力量,根本不需要在P民身上浪费时间。TG玩民主概念把GMD玩得痛不欲生的时候,咱们爷爷都还没出生呢。
內地官員由上級提名交人大委任, 若不獲通過要重新提名這種套路和經選舉產生特首交中央任命完全不同.
如 ...
相信"选举"?哈哈。
以为“选民"能决定一个政治体的政治前途?哈哈哈。
现代的民主是个什么货色你还不知道?美国总统上台前个个把反华喊得震天响,个个许诺从中国把工作岗位拿回来。结果呢?哪个不是往死里扩大在华投资?WW绿营当选又如何?他敢独立了?
我就这么告诉你,就算是一个喊着“香港独立”的人当选了,他上台第一件事就是去北京给国家主席表忠心,并且发誓效忠基本法。
而且这种事也根本不会发生,你以为TG就不会操纵选民?香港民主派什么时候得过势?也就口头上喊喊,立法会上占得几席?能保住否决权就费了牛劲了。
TG现在不玩民主是因为他掌握着中国绝对压倒性的力量,根本不需要在P民身上浪费时间。TG玩民主概念把GMD玩得痛不欲生的时候,咱们爷爷都还没出生呢。
不过是精英的一个噱头
说公民 那可以由他们来控制 就那么简单
说公民 那可以由他们来控制 就那么简单
eellii 发表于 2012-8-15 16:26
基本法沒有若中央不任命要重選特首條款.
而且若選舉規則不變, 重選一定會有不同結果嗎?
基本法也没有2007年后的行政长官选举办法,但人大2007年就有一个决议,对基本法附件一第七条和附件二第三条进行了解释。
人大的对基本法的解释的决议,就相当于对基本法本身的“修订法律”,规则,一切都按中央的意思来定的,想怎么定就怎么定,你是否太天真了。
现在规则还没有出来,但45条规定了,行政长官的候选人,必须要“由一个有广泛代表性的提名委员会”按“民主程序提名”才能出来的,这可不是谁都能当这个“候选人”的。提名委员会和提名程序,设计上必须是包含着“不可能被任命的人士必须被过滤”的因素,这是最基本的底线。
基本法沒有若中央不任命要重選特首條款.
而且若選舉規則不變, 重選一定會有不同結果嗎?
基本法也没有2007年后的行政长官选举办法,但人大2007年就有一个决议,对基本法附件一第七条和附件二第三条进行了解释。
人大的对基本法的解释的决议,就相当于对基本法本身的“修订法律”,规则,一切都按中央的意思来定的,想怎么定就怎么定,你是否太天真了。
现在规则还没有出来,但45条规定了,行政长官的候选人,必须要“由一个有广泛代表性的提名委员会”按“民主程序提名”才能出来的,这可不是谁都能当这个“候选人”的。提名委员会和提名程序,设计上必须是包含着“不可能被任命的人士必须被过滤”的因素,这是最基本的底线。
停止直供,中央不再协调,你们按市场规律办事。不能强买强卖,对吧。
eellii 发表于 2012-8-15 17:27
不是新課題, 英國君主要體現君主立憲權威, 下議院選出首相在法律上要到白金漢宫接受君主簽署任命書, 從沒 ...
这个还不简单,根本不可能有中央不认可的人上台,即使有,让他下台也不要太容易,香港现在对大陆依赖度实在太高。
不是新課題, 英國君主要體現君主立憲權威, 下議院選出首相在法律上要到白金漢宫接受君主簽署任命書, 從沒 ...
这个还不简单,根本不可能有中央不认可的人上台,即使有,让他下台也不要太容易,香港现在对大陆依赖度实在太高。