这个TG有没有T72那种膨胀装甲为什么不用在59

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 23:37:00
t72的膨胀装甲现在也不错用在59这样老坦克改造是否可行,比加几块反爆强很多,给59炮塔增加600毫米的橡胶+钛合金板+树脂构成装甲如何。
在在车体和炮塔上装一层反爆,对韩国k2和日很90 10也不吃亏。并且59重量轻可以装备空降军t72的膨胀装甲现在也不错用在59这样老坦克改造是否可行,比加几块反爆强很多,给59炮塔增加600毫米的橡胶+钛合金板+树脂构成装甲如何。
在在车体和炮塔上装一层反爆,对韩国k2和日很90 10也不吃亏。并且59重量轻可以装备空降军
不行,车身结构决定了,往里塞不进去,外挂没大效果,而且加的重量严重违反车的动力和平衡设计,就算弄出来,估计也不便宜,不如换99了
逐步淘汰停产的货你改它做什么?你让96的脸往哪放?
我想问有没有膨胀装甲技术,给59加个皮可以出口
600mm。。。驾驶员蛋炸了。。。
59D我认为是性价比最好的改进型了,价格不会比96贵,而且性能不会差太多,要是里面全是电子设备还可以考虑的
鹰王1号 发表于 2012-8-11 03:51
59D我认为是性价比最好的改进型了,价格不会比96贵,而且性能不会差太多,要是里面全是电子设备还可以考虑的 ...
碰到巷战就挂的很悲惨一发火箭筒挂了
我就想 呵呵 59同志早点下岗
还有2000多59同志奋斗在自己的岗位上
主教大人不知道BDD么,还是看不上眼?
碰到巷战就挂的很悲惨一发火箭筒挂了
额,T72貌似也会很惨


用膨胀装甲的T62没用过久就被用复合装甲的T64淘汰,T72的膨胀装甲后期也被全面淘汰换了成本更高防护能力也更好的爆反外挂,我还是第一次见人说膨胀装甲比爆反的防护能力更好,另外,膨胀装甲是一次性装甲,而且还是大面积一次性装甲,一炮能废掉很大面积的膨胀装甲,同样的一炮却只能引爆很小面积内的爆反装甲,楼主你觉得哪个好些??

还有你说的"给59炮塔增加600毫米的橡胶+钛合金板+树脂构成装甲如何",用钛合金板做坦克装甲??!!!你知道钛合金的价格么??你咋个不说用钻石夹层做T55的装甲呢??把59的装甲材料价格搞得比99还高,防护能力还远不如99,你觉得有意义么??

钛合金的强度确实高,SR71用钛合金只用做成可乐罐那么薄的蒙皮就足够其需要的强度的,问题是SR71是把全球经济第一的国家都折腾得喊没钱飞不起那奢侈货了(SR71的退役原因你不会不知道吧),世界经济第一的国家对很少数量的全钛合金的SR71都喊维护费用高用不起了,你指望坦克特别是59这类拼消耗的低档坦克用钛合金板做装甲夹层??你家的科技能把钛合金的价格白菜化么??

用膨胀装甲的T62没用过久就被用复合装甲的T64淘汰,T72的膨胀装甲后期也被全面淘汰换了成本更高防护能力也更好的爆反外挂,我还是第一次见人说膨胀装甲比爆反的防护能力更好,另外,膨胀装甲是一次性装甲,而且还是大面积一次性装甲,一炮能废掉很大面积的膨胀装甲,同样的一炮却只能引爆很小面积内的爆反装甲,楼主你觉得哪个好些??

还有你说的"给59炮塔增加600毫米的橡胶+钛合金板+树脂构成装甲如何",用钛合金板做坦克装甲??!!!你知道钛合金的价格么??你咋个不说用钻石夹层做T55的装甲呢??把59的装甲材料价格搞得比99还高,防护能力还远不如99,你觉得有意义么??

钛合金的强度确实高,SR71用钛合金只用做成可乐罐那么薄的蒙皮就足够其需要的强度的,问题是SR71是把全球经济第一的国家都折腾得喊没钱飞不起那奢侈货了(SR71的退役原因你不会不知道吧),世界经济第一的国家对很少数量的全钛合金的SR71都喊维护费用高用不起了,你指望坦克特别是59这类拼消耗的低档坦克用钛合金板做装甲夹层??你家的科技能把钛合金的价格白菜化么??

SU27m 发表于 2012-8-11 05:33
碰到巷战就挂的很悲惨一发火箭筒挂了


M1A1也在巷战中被一发RPG那样的低档火箭挂掉过,照你的逻辑M1A1也是悲剧了??在巷战中能保证不被火箭挂掉的坦克现在地球的科技能造得出来么??

巷战靠的是人品而不是装备的强弱,M1A1有过在巷战中被一发RPG挂掉的战例,59改也有过在巷战中被十几发火箭汽车炸弹轰都还没挂掉的战例(虽然轰到最后坦克是被打瘫了,但里面的成员是全手全脚全身而退的),这难道说明59改的防护比M1A1要强??!你能设计出一点在巷战中能确保不会一发火箭就挂掉的坦克么??
SU27m 发表于 2012-8-11 05:33
碰到巷战就挂的很悲惨一发火箭筒挂了


M1A1也在巷战中被一发RPG那样的低档火箭挂掉过,照你的逻辑M1A1也是悲剧了??在巷战中能保证不被火箭挂掉的坦克现在地球的科技能造得出来么??

巷战靠的是人品而不是装备的强弱,M1A1有过在巷战中被一发RPG挂掉的战例,59改也有过在巷战中被十几发火箭汽车炸弹轰都还没挂掉的战例(虽然轰到最后坦克是被打瘫了,但里面的成员是全手全脚全身而退的),这难道说明59改的防护比M1A1要强??!你能设计出一点在巷战中能确保不会一发火箭就挂掉的坦克么??
SU27m 发表于 2012-8-11 05:33
碰到巷战就挂的很悲惨一发火箭筒挂了
巷战靠战术和人品,全方位随便打还不挂的坦克,只有天顶星科技
昏了    老坦克太多改装一下发挥余热  , 你还真下本钱去改啊
花钱太多不如造新的
59挂爆反或格栅就够了 就防防RPG的料
装其他的 就不值当了
就像去吃大排档还带着银餐具一样
skyline1204 发表于 2012-8-11 10:04
用膨胀装甲的T62没用过久就被用复合装甲的T64淘汰,T72的膨胀装甲后期也被全面淘汰换了成本更高防护能力也更 ...
遥想俄毛当年,造A艇直接上钛合金,简单粗暴的红色暴力美学啊。貌似这样就显得汗毛比米帝腰都粗了。
TG貌似没的这些个。。。
楼主知不知道59多重,我军现在什么运输机可以空投或者低空阻力伞托降!运送一个坦克连需要多少运输机
核突的猩猩 发表于 2012-8-11 19:59
遥想俄毛当年,造A艇直接上钛合金,简单粗暴的红色暴力美学啊。貌似这样就显得汗毛比米帝腰都粗了。
就是因为毛子当年这么个不计成本的玩法,结果大仗都还没打起来就自己把自己给玩死了......


炮塔里面是什么装甲,其实我只想问我国有没有膨胀装甲技术,是不是外贸产品装甲都是全钢夹层装甲或者膨胀装甲,应该不会出现陶瓷约束装甲吧,因为其他国家并没有出口约束装甲,

炮塔里面是什么装甲,其实我只想问我国有没有膨胀装甲技术,是不是外贸产品装甲都是全钢夹层装甲或者膨胀装甲,应该不会出现陶瓷约束装甲吧,因为其他国家并没有出口约束装甲,
SU27m 发表于 2012-8-11 20:39
炮塔里面是什么装甲,其实我只想问我国有没有膨胀装甲技术,是不是外贸产品装甲都是全钢夹层装甲或者膨胀装 ...
这个是新爆反。 钢板- 微量炸药橡胶-钢板-橡胶-玻璃纤维-。。。。 防破增强四五百多,防穿只加强三四十。
SU27m 发表于 2012-8-11 05:33
碰到巷战就挂的很悲惨一发火箭筒挂了
小巴的59-125挨了那么多自爆摩托和自爆皮卡外加几枚火箭弹,最后是抑爆灭火剂用完了整个车辆才完蛋,成员全部成功跑了出来。。。。。。

好吧!我可能活在平衡宇宙里
兵熊 发表于 2012-8-12 00:46
小巴的59-125挨了那么多自爆摩托和自爆皮卡外加几枚火箭弹,最后是抑爆灭火剂用完了整个车辆才完蛋,成员 ...
那些自曝炸药没有形成伊拉克的先进造个可以发金属射流的出来
SU27m 发表于 2012-8-12 00:52
那些自曝炸药没有形成伊拉克的先进造个可以发金属射流的出来
;P看来我话里面的火箭弹这几个字被人华丽滴无视了。。。。

兵熊 发表于 2012-8-12 00:54
看来我话里面的火箭弹这几个字被人华丽滴无视了。。。。
我不相信一发105火箭弹打中以后坦克没有挂掉,没有战斗力有什么好说,需要在围攻以后保证继续开动继续战斗
SU27m 发表于 2012-8-12 01:04
我不相信一发105火箭弹打中以后坦克没有挂掉,没有战斗力有什么好说,需要在围攻以后保证继续开动继续战斗 ...
;P你怎么那么肯定我说的不是单兵火箭筒的火箭弹?;P

呵呵。。。。不如你干脆说那是二踢脚算了。。。呵呵

坐看阁下继续转进~



兵熊 发表于 2012-8-12 01:16
你怎么那么肯定我说的不是单兵火箭筒的火箭弹?

呵呵。。。。不如你干脆说那是二踢脚算了。。。呵 ...
一发火箭筒肯定击穿,如果是正面驾驶员肯定少东西,或者炮长少东西,侧面击穿炮塔炮长和车长也会少东西,击穿炮塔下面车体直接爆弹药架炮塔飞天,击穿后面,车长装填手也要少东西。54 2弹药架都在车体侧面如果侧面击穿,基本飞炮塔
SU27m 发表于 2012-8-12 01:23
一发火箭筒肯定击穿,如果是正面驾驶员肯定少东西,或者炮长少东西,侧面击穿炮塔炮长和车长也会少东西, ...
;P怎么不说那是不是单兵火箭弹了?

欧也~楼主转进了呢。。。

兵熊 发表于 2012-8-12 01:31
怎么不说那是不是单兵火箭弹了?

欧也~楼主转进了呢。。。


肯定吹牛,我火箭筒干到59身上肯定残人,好几发火箭筒坦克成员估计死好几个
看看被火箭筒打的炮塔
兵熊 发表于 2012-8-12 01:31
怎么不说那是不是单兵火箭弹了?

欧也~楼主转进了呢。。。


肯定吹牛,我火箭筒干到59身上肯定残人,好几发火箭筒坦克成员估计死好几个
看看被火箭筒打的炮塔

01300000184918121583110292470.jpg (90.15 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-8-12 01:35 上传

SU27m 发表于 2012-8-12 01:34
肯定吹牛,我火箭筒干到59身上肯定残人,好几发火箭筒坦克成员估计死好几个
;P人家成员组活的好好的,没缺胳膊没少腿,也没坐轮椅跟冯总谈话,怎么一下子被见安拉和被残废了?

;P
兵熊 发表于 2012-8-12 01:38
人家成员组活的好好的,没缺胳膊没少腿,也没坐轮椅跟冯总谈话,怎么一下子被见安拉和被残废了?
所以说根本就没有火箭筒什么事情。吹牛而已
;P小巴的59-125.某人还是看看这个炮塔是啥样再扯吧。
SU27m 发表于 2012-8-12 01:53
所以说根本就没有火箭筒什么事情。吹牛而已
;P哎呀!人家冯总连那个火箭弹的痕迹都见到了。嗯嗯!在某个平衡宇宙里面,某个人得嘴里面确实可能没有。

;P你还是先证明人家那些成员组有人残废再说。另外,在证明59-125防不住那个单兵火箭弹再说。

;P那个毫无防护措施,用来当靶子的钢铸造炮塔,能证明个锤子。
兵熊 发表于 2012-8-12 01:54
小巴的59-125.某人还是看看这个炮塔是啥样再扯吧。
你有被击毁照片么,我记得那个照片上行没有破甲弹击穿的痕迹。炮塔外面是一层铁皮里面还是原来铸钢炮塔
SU27m 发表于 2012-8-12 02:03
你有被击毁照片么,我记得那个照片上行没有破甲弹击穿的痕迹。炮塔外面是一层铁皮里面还是原来铸钢炮塔

;P就公开照片,被干掉的59-125就不止一辆。拿那辆没被火箭弹轰过的来说事,某人的转进能力真够厉害。
兵熊 发表于 2012-8-12 02:02
哎呀!人家冯总连那个火箭弹的痕迹都见到了。嗯嗯!在某个平衡宇宙里面,某个人得嘴里面确实可能没有。 ...
一辆在伊拉克阿马拉的挑战者2主战坦克被一发RPG-29的火箭弹贯穿正面的爆炸反应装甲和其车身,并炸伤三名乘员,其中驾驶员身受重伤。 .
你认为破59+个铁皮就可以跟挑战者2比了么。RPG-29破甲1000毫米可以击穿携带反应装甲的t80主战坦克炮塔和车体别铸钢炮塔套个铁皮就可以防住。就算最垃圾ПГ-7ВМ的105口径串联破甲战斗部破甲能力也在450以上。

SU27m 发表于 2012-8-12 02:17
一辆在伊拉克阿马拉的挑战者2主战坦克被一发RPG-29的火箭弹贯穿正面的爆炸反应装甲和其车身,并炸伤三名乘 ...


;P贯穿正面?贯穿正面那里约翰牛有正式提到咩?那射流要是打在某处焊缝,要穿挑战者2一点不难。那个驾驶员的奇葩的伤势充分证明那枚走狗屎运的火箭弹打中那里了。打中那里那种坦克都是要灭。呵呵。但是你打挑战者的装甲带和反应装甲试试看,看看能不能穿!
SU27m 发表于 2012-8-12 02:17
一辆在伊拉克阿马拉的挑战者2主战坦克被一发RPG-29的火箭弹贯穿正面的爆炸反应装甲和其车身,并炸伤三名乘 ...


;P贯穿正面?贯穿正面那里约翰牛有正式提到咩?那射流要是打在某处焊缝,要穿挑战者2一点不难。那个驾驶员的奇葩的伤势充分证明那枚走狗屎运的火箭弹打中那里了。打中那里那种坦克都是要灭。呵呵。但是你打挑战者的装甲带和反应装甲试试看,看看能不能穿!
It was part of small force at the front to make first contact with the militants along with force of around 35 personals of Pakistani army. It was ambushed from three sides of the mountainous road and has to face at least six suicide attack attempts within span of 15 minutes along with attacks through improvised explosive devices that were buried in their way. Crew of the destroyed Al-Zarrar MBT survived without injuries and tank was recovered as neither turret of chassis of Al-Zarrar MBT was penetrated which also proved the recent upgrade was successful. Survival of the crew form the destroyed Al-Zarrar MBT is also going to be a major moral booster for the crew as they will have more confidence in the crew protection capability of the tank.





  (这是巴军一只小型先头部队与武装分子第一次正面交战,巴军有35个人。这是一次伏击,发生在山区公路,敌人从三个方向发动攻击,在15分钟内至少发动了6次自杀式攻击。一个简易爆炸装置{或称“遥控爆炸装置”、“自制爆炸装置”}被埋设在公路上。坦克被炸毁,但是乘员没有受到伤害,坦克的底盘、炮塔被证明值得信赖,也证明了Al - Zarrar主战坦克最近的升级是成功的。这对于坦克乘员的信心是巨大的鼓舞,因为他们相信他们的坦克有能力保护他们的安全)




  According to the soldiers participating in this furious battle fought in first week of this recent attempt by the Pakistan army to clear out the areas from Taliban militants , they were attacked from three sides by different militant groups that have divided themselves into smaller groups of four to five.




  (根据参战士兵介绍,战斗发生在开战后的第一个星期,塔利班武装分子分成4、5股,从三个方向发动了攻击。)




  First attack was through improvise explosive devices which resulted in destruction of the tanks and afterwards Taliban started firing at them, they say that it was very difficult for them to access the direction of the fire and strength of the enemy.




  (塔利班第一次攻击是通过爆炸装置炸毁坦克,后又进行猛烈的射击。巴军士兵说,他们面对着地形占优、火力猛烈的敌人。




  Soldiers involved in this fight say that it took us some time to estimate their positions and after that we started counter attack by sending our troops to surround them.





  (参战士兵说,我们花了一些时间判断敌情,然后开始反击,派遣战斗小组包围他们。)




  Taliban felt the heat and started second part of the attack to scatter and destroy the advance party of Pakistan army, they launched one of their front end weapon against this small advance party; suicide bombers.




  (塔利班很狂热,并开始了第二波攻击,试图消灭巴军分散的战斗小组,他们发射了火箭筒{也可能是“迫击炮”,原文“front end weapon”},并进行了自杀式攻击。)

兵熊 发表于 2012-8-12 02:29
贯穿正面?贯穿正面那里约翰牛有正式提到咩?那射流要是打在某处焊缝,要穿挑战者2一点不难。那个驾驶员 ...
牛牛是吹牛,打穿下首了。