这个算“棕子”高级黑么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:14:58


刚买本兵器知识,里面有篇“棕子”分析文章,估计是首篇评“棕子”的文章,一冲动就买了,看后郁闷呐,说:“棕子”很长,达14.4米,机翼后掠角跟F35C相似(F35是34度),想快速要学F104机翼很薄,基重超过12.5吨就是渣,DSI不能超过1.7M,所以会改进成加莱特,连丝妹都一起骂了,标配2台RD33,未来换装改进型,推比将提高到7.7...........

最后结论是:歼8II包裹上F22,F35外壳的结果!

刚买本兵器知识,里面有篇“棕子”分析文章,估计是首篇评“棕子”的文章,一冲动就买了,看后郁闷呐,说:“棕子”很长,达14.4米,机翼后掠角跟F35C相似(F35是34度),想快速要学F104机翼很薄,基重超过12.5吨就是渣,DSI不能超过1.7M,所以会改进成加莱特,连丝妹都一起骂了,标配2台RD33,未来换装改进型,推比将提高到7.7...........

最后结论是:歼8II包裹上F22,F35外壳的结果!
沈飞搞定了平大师,忘记搞国内的宣传鸟
DSI改成加莱特?这…
为什么DSI就不能超过1.7M?改进型才7.7改来有毛用!
我也看了 我也想喷 难道粽子就是传说中的 J8-2z
战忽局新成员曝光了
哪个高人的大作?
我当时一冲动也卖了后悔啊,满篇的眼花缭乱的气动分析,对于最重要的隐身根本没有论述,而且一直拿垃圾的RD93。当粽子的标配发动机来论证机动性和特点,完全没有提及以后的改进版9500以上那款,如果按照他的做法现在安装AL31或者太行J20也是垃圾,一点不考虑未来发展
前两天是谁说的~~~粽子机是个骗局~~


不一定用RD33,也可能用“昆仑”吧。研制出来不利用就太浪费了

不一定用RD33,也可能用“昆仑”吧。研制出来不利用就太浪费了
还好前些天没有手贱去买
呼唤作者一山进来答辩
我很想知道作者是谁
{:soso__9982085817410749708_3:}没文化就是可怕啊,这都哪的数据啊,还高级黑,简直就是不入流么。
GCXYJ 发表于 2012-8-10 09:09
我很想知道作者是谁
作者是 一山
这不叫高级黑,这叫无脑黑。
已经好久不买了
其实我很想知道,就一个连垂尾和座舱,进气道啥细节都看不见的粽子图,怎么能一板一眼的分析出这么多数据的。
你分析长宽高,翼型啥的也就算了,怎么连机动性,超音速性能都分析的一清二楚呢?
不敢乱买了棕子杂志了,谁给推荐本比较不错的
我也看了,这种文章也登
莫要理他~偶们需要的只是耐心的等待
枭龙净机速限1.8M 10B2.2M 不超过1.7真是教主
{:soso__14823038713860025898_3:}【最后结论是:歼8II包裹上F22,F35外壳的结果!】  才注意到,这句话大亮啊。
作者快去CIA吧,那里需要你
对着一个浑身包的严严实实的东西愣是什么数据都看出来。。。。。难道不是肉眼,而是X眼?
这个不算黑,只算YY的欢乐论
GCXYJ 发表于 2012-8-10 10:11
对着一个浑身包的严严实实的东西愣是什么数据都看出来。。。。。难道不是肉眼,而是X眼?
这比起当年用肉眼看出J20RCS值的那位还有点差距。
最后结论是:歼8II包裹上F22,F35外壳的结果!

原文?
某前版主写的?求原文
《兵器知识》是要向《自然》看齐吗
GCXYJ 发表于 2012-8-10 10:11
对着一个浑身包的严严实实的东西愣是什么数据都看出来。。。。。难道不是肉眼,而是X眼?

这是电光霹雳透视啸天泉眼:
晕了,换个壳子而已?
“机翼后掠角跟F35C相似”

这作者为什么特意加个C呢?难道他认为F-35三个型号后掠角不一样?{:soso_e141:}
angadow 发表于 2012-8-10 10:25
最后结论是:歼8II包裹上F22,F35外壳的结果!

原文?
原文是:正如苏联雅克-141曾经计划包裹上“F-22斯基”的外壳一样,F-60在一定程度上,甚至可以看成是歼-8II应用JSF和F-22技术改造的结果。
bjskyhor 发表于 2012-8-10 10:41
原文是:正如苏联雅克-141曾经计划包裹上“F-22斯基”的外壳一样,F-60在一定程度上,甚至可以看成是歼-8 ...
这是明着黑 一点都不高级
这个作者是不是以某黑自居在CD被封过贴
只能算低级黑!
粽子肯定比毛五卖相强。
我当时一冲动也卖了后悔啊,满篇的眼花缭乱的气动分析,对于最重要的隐身根本没有论述,而且一直拿垃圾的RD ...
RD93MA到9300,比兔子自己的9500靠谱多了吧
枭龙净机速限1.8M 10B2.2M 不超过1.7真是教主
10B的数据你也有?要么是胡说八道,要么该喝茶了