独家评论:三重博弈,于洋王晓理成最大牺牲品

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:42:23
虽然于洋/王晓理“被驱逐出奥运村”的新闻被已经证伪,但她们仍然面临着回国之后受到来自国家体育总局进一步处罚的可能。中国代表团的声明已经为追加处罚埋下伏笔,“目前代表团正在对有关人员进行调查,将根据调查结果作出相应处理”。在奥运羽球比赛全部结束之后,“秋后算帐”或将难免。

在这一事件中,团部丢卒保车的态度可谓一以贯之。在世界羽联尚未有任何表态时,新华社已经连发评论抨击,为之定性;取消比赛的罚单下达之后,韩国和印尼双双上诉(后印尼撤诉),中国却甘之如饴照单全收。其实,承认球员在此事件中有错和上诉完全可以并行不悖,一方面,新赛制确实在其中难辞其咎,上诉能够促使世界羽联反思改变,另一方面,上诉本就是维护运动员表达权利的合理通道,放弃上诉,是对这种合理权利的变相剥夺。

放弃合理的上诉权利,将显见的集团行为的责任转嫁于弱势的个体,不由让人想起当年慈禧的一番话:“拳匪(义和团)如能打走洋人,就是我大清国的胜利;如果拳匪败了,就另当别论。”逃避责任的有关部门和上了发条的宣传机器,将一件原本是非并不难评断的事情变成了一锅乱炖,把两名确有行为失当的运动员变成了悲情英雄,她们被认为是体制、赛制和“外侮”的三重力量共同催逼下,最大的牺牲品。

也许很多人做梦也想不到,新华社有朝一日居然会从不少民众眼中的“五毛”转型为“汉奸”。在叶诗文被质疑时他们就已被认为“反击不力”,而这一机构在接踵而来的消极比赛事件中旗帜鲜明的“奥林匹克”立场,被认为是坐实了“汉奸”之名。无独有偶的是,包括央视芮姓主持在内的一众名人,这次也一改质疑西方的常态口径,开始大段引用“奥林匹克宪章”,传递体育的“普世价值”。

道理没错,但动机却引人遐思。这样的转型,其实并不难以理解。李永波赛前说“奥运有标准,就是金牌”,他没有意识到,在北京奥运和金牌第一之后,团部对金牌已逐渐脱敏,转而更重视体育价值观获世界认同。消极比赛事件中,官媒口径一致力挺奥运精神,其内在驱动力,不过是从一种国家利益转换为另一种国家利益。

公众所愤怒的,是中国代表团“对内残对外忍”的逻辑。“国家利益”的定义会变,但这种为了“国家荣誉”可以动辄牺牲个人权利的逻辑却不会变。仅就奥运而言,中国体育也将从“大国”向“强国”转型。不难想见,无论团部的处罚名单中是否会出现李永波的名字,王晓理和声称即将退役的于洋都将成为某种宣传典型,用来对外表明,这个国家的体育观念已经在和过去的“唯金牌论”进行切割。

李永波承诺不会逃避责任,该负的责任一定负。事实上,他只是尽职地做了20多年来一直在做的事而已。在消极比赛之前,无论世界羽联还是中国团部,没有人告诉他这样做是危险的,没有人告诉他,身后的大部队正在撤退,转战别的战场。在缺乏梯度的处罚和速度过快的转型面前,李永波他的弟子们一样,只剩惊诧、委屈和无所适从。
http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/04/16548213_0.shtml虽然于洋/王晓理“被驱逐出奥运村”的新闻被已经证伪,但她们仍然面临着回国之后受到来自国家体育总局进一步处罚的可能。中国代表团的声明已经为追加处罚埋下伏笔,“目前代表团正在对有关人员进行调查,将根据调查结果作出相应处理”。在奥运羽球比赛全部结束之后,“秋后算帐”或将难免。

在这一事件中,团部丢卒保车的态度可谓一以贯之。在世界羽联尚未有任何表态时,新华社已经连发评论抨击,为之定性;取消比赛的罚单下达之后,韩国和印尼双双上诉(后印尼撤诉),中国却甘之如饴照单全收。其实,承认球员在此事件中有错和上诉完全可以并行不悖,一方面,新赛制确实在其中难辞其咎,上诉能够促使世界羽联反思改变,另一方面,上诉本就是维护运动员表达权利的合理通道,放弃上诉,是对这种合理权利的变相剥夺。

放弃合理的上诉权利,将显见的集团行为的责任转嫁于弱势的个体,不由让人想起当年慈禧的一番话:“拳匪(义和团)如能打走洋人,就是我大清国的胜利;如果拳匪败了,就另当别论。”逃避责任的有关部门和上了发条的宣传机器,将一件原本是非并不难评断的事情变成了一锅乱炖,把两名确有行为失当的运动员变成了悲情英雄,她们被认为是体制、赛制和“外侮”的三重力量共同催逼下,最大的牺牲品。

也许很多人做梦也想不到,新华社有朝一日居然会从不少民众眼中的“五毛”转型为“汉奸”。在叶诗文被质疑时他们就已被认为“反击不力”,而这一机构在接踵而来的消极比赛事件中旗帜鲜明的“奥林匹克”立场,被认为是坐实了“汉奸”之名。无独有偶的是,包括央视芮姓主持在内的一众名人,这次也一改质疑西方的常态口径,开始大段引用“奥林匹克宪章”,传递体育的“普世价值”。

道理没错,但动机却引人遐思。这样的转型,其实并不难以理解。李永波赛前说“奥运有标准,就是金牌”,他没有意识到,在北京奥运和金牌第一之后,团部对金牌已逐渐脱敏,转而更重视体育价值观获世界认同。消极比赛事件中,官媒口径一致力挺奥运精神,其内在驱动力,不过是从一种国家利益转换为另一种国家利益。

公众所愤怒的,是中国代表团“对内残对外忍”的逻辑。“国家利益”的定义会变,但这种为了“国家荣誉”可以动辄牺牲个人权利的逻辑却不会变。仅就奥运而言,中国体育也将从“大国”向“强国”转型。不难想见,无论团部的处罚名单中是否会出现李永波的名字,王晓理和声称即将退役的于洋都将成为某种宣传典型,用来对外表明,这个国家的体育观念已经在和过去的“唯金牌论”进行切割。

李永波承诺不会逃避责任,该负的责任一定负。事实上,他只是尽职地做了20多年来一直在做的事而已。在消极比赛之前,无论世界羽联还是中国团部,没有人告诉他这样做是危险的,没有人告诉他,身后的大部队正在撤退,转战别的战场。在缺乏梯度的处罚和速度过快的转型面前,李永波他的弟子们一样,只剩惊诧、委屈和无所适从。
http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/04/16548213_0.shtml
我只是希望新华社明白这次错在哪,就算要转型,不要金牌,要奥运精神,也不能采取“对内残对外忍”的方式进行,否则文章的映射我就不说了,单单一个不爱惜羽毛,出卖为国争利人的行为,也不能容忍,要向亮剑中的李云龙学习,首先要有护犊子精神,错啦,关起门来咱会教育!
紫水晶788 发表于 2012-8-4 20:44
我只是希望新华社明白这次错在哪,就算要转型,不要金牌,要奥运精神,也不能采取“对内残对外忍”的方式进 ...
赞成:D[:a15:]
曾经有人问我在职场里最怕什么,我说我最怕被领导卖了

说实话以前刚工作,天天接受的教育就是一切行动听指挥,领导指哪我打哪,时间长了就和《我的团长我的团》孟烦了那样形成反应了“你把链子一松我就嗷嗷的扑上去”但是后来发现不对,因为冲上去卖命是我的事,但是如果出问题,而且是大问题,领导绝对不会说他的指挥有问题,那只能往下面小领导找问题,如果下面小领导也没问题,那一定是我自己出问题了,问题是我出了问题也不知道我到底出了什么问题,后来我才明白,我被当劈柴烧了。

    这次情况也一样,下面人让球,到底是下面人自己做主让球还是你上面的命令,如果这次新华社文章的名字是《中国代表团请跟上中国前进的步伐》那我一句话不说,但是你的名字直指运动员大家觉得你上面不够意思,用脚指头都想的到是你上面指挥的意思,没必要把运动员推出来当劈柴。人家在前面拼命在流血流汗,你青天大老爷一句:没跟上前进的步伐!就把干系脱的干干净净,这种官场上的手段用在奥运会上,到底是奥运精神还是官僚主义,这有点值得思考。
   然后,我们到底希望和什么样的领导一起工作,我认为应该是有担当,有责任心,能让下面人死心塌地为你卖命的人,但是这次事件让我对代表团的领导完全失望,从头到尾别说申述,连个P都没放一个,当然也有可能工作太忙了导致肠道堵塞,不够通畅,如果是这样情有可原。说白了,这次打假球的运动员完全是被推到前台当了替罪羊,整个事件的受害者就只有他们。其他运动员我不知道怎么想,但是有这样的领导,下面人心有戚戚,多多少少会打点自己的小九九,这样下去为国争光就成了一句笑话,个人利益才是最主要的。有什么样的领导就有什么样的下属,下面人不会和你领导一条心,这才是最要“为国争光”这句口号的命的

曾经有人问我在职场里最怕什么,我说我最怕被领导卖了 说实话以前刚工作,天天接受的教育就是一切行动听 ...
说的精辟,某社这次的急先锋恶心就恶心在这里
丢车保帅的事。。。

甭说体坛了,就是中国历史上也无数次上演。。。

习惯就好。。。
swsky 发表于 2012-8-4 21:47
曾经有人问我在职场里最怕什么,我说我最怕被领导卖了

说实话以前刚工作,天天接受的教育就是一切行动听 ...
支持,赞一下
sparta 发表于 2012-8-4 22:57
丢车保帅的事。。。

甭说体坛了,就是中国历史上也无数次上演。。。
决不能向不道德的事情低头
swsky 发表于 2012-8-4 21:47
曾经有人问我在职场里最怕什么,我说我最怕被领导卖了

说实话以前刚工作,天天接受的教育就是一切行动听 ...
哇,好羡慕啊,是我向版主推荐的哦
紫水晶788 发表于 2012-8-4 23:12
哇,好羡慕啊,是我向版主推荐的哦
多谢多谢
现在谁叫我去做一些违章类的事情,我都会问谁承担后果,是你还是我,而且现在发展到必须有书面协议才行.
李永波该负责任,平时看起嚣张霸道,但这事一出开始时失声,后来假惺惺道歉,现在风都过了点,又说自己维护队员等等....,真不要脸!
现在谁叫我去做一些违章类的事情,我都会问谁承担后果,是你还是我,而且现在发展到必须有书面协议才行.
这样也不一定妥当吧,某些事情只要你做了自有相应的法律法规追究你的责任,而不是按协议。这样做只能减少责任。
文章有点扯得太远了,最后把原因还是归结到出于“国家荣誉”的宣传,其实原因很简单,就是新华社、央视的部分记者主持人要么普世,要么浑身散发着圣母光辉的表现而已,别以为喉舌里就没有普世派了。
除了某社,其他从代表团到总局都是官样文章,根本看不出要做处理的样子。当时电磁环境很复杂,而且的确没有上诉成功的可能,就用尊重处罚(并非接受),要调查之类的话搪塞。中国队夺冠后说要和整个集体分享成绩,说中国羽毛球队是伟大的团体,质疑让所有人凝聚在一起。。。如果代表团真想秋后算账,这种话不可能出现。反倒是当初上诉最积极的棒子,现在认错,深挖思想根源也是最积极的。
现在谁叫我去做一些违章类的事情,我都会问谁承担后果,是你还是我,而且现在发展到必须有书面协议才行.
难呀,不听指挥,多了领导就觉得你和他不是一条心,有得是小鞋穿,即使是不给小鞋穿,当你不存在也是很严重的事情。。。。
李永波该负责任,平时看起嚣张霸道,但这事一出开始时失声,后来假惺惺道歉,现在风都过了点,又说自己维护 ...
维护下属不是这样维护的,风头上谁出头谁死,到时候自己都保不住,你还想保下属,难呀,除非本身很强势或者后台很硬。。。。