印度全国大断电 民主不为民遭诟病

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:06:56
中评社香港8月2日电(记者 梁栋编译报道)从当地时间7月30日下午1点左右开始,印度在24小时之内两度遭遇了大范围的断电,超6亿人被迫重回黑暗,就连首都新德里却未能幸免。在印度的经济神话饱受四方称赞之后,这次全国性的大断电却令印度基础建设薄弱的短处暴露无遗。当各界开始反思和追问此次事故的原因时,英国《卫报》的文章将矛头指向了印度人最引以为傲的民主制度。

  英国《卫报》文章称,让占全球人口二十分之一的人生活在“没有电的如吹风机吹拂般炎热的印度夏天”已经是十分不幸的。但是,在紧接着的第二天,全球十二分之一的人再次遭遇这样的不幸,简直就是“不可原谅的失误”了。

  电力供应对经济增长起着至关重要的作用,但也是印度发展最大的瓶颈。为了在选举中获胜,许多印度政客把免费用电当做了争取选票的有力武器。文章称,作为亚洲最大的民主国家,印度的自由选举却给了政治阶级不为选民提供生活基本配备提供了藉口,这不得不说是一个奇怪的悖论。文章的题目一语双关地讽刺道——民主的力量(power)取自人民,但也拿走了人民的电(power)。

  文章称,当新德里的政治家为此争执不休时,北印度中心地带超过6亿的印度人却被困在地铁、超市、办公室、饭店和家里“汗流浃背”。几十年前,印度大停电几乎称不上是什么大新闻,因为那时印度的电力供应基本上没有正常过。频繁的大断电让“印度人冰箱里的温度总是要比室外还要高”。时至今日,印度的农村仍有一半没能连接到电网,而印度大多数的人都居住在农村。

  文章称,情况也一直在改变,但同时也是麻烦的一部份。由于印度经济的高速发展——今年印度经济增速将超过6.5%,这样的速度令西方国家的经济发展看起来就像是“蜗牛爬似的”——印度的中产家庭基本都配备了空调、宽屏彩电、微波炉和电脑。但是,印度的电力却无法完全提供足够的供应。
尽管印度对能源的需要极速上升,印度仍然是世界上人均电力消耗量最少的国家之一——印度每人每年耗电734千瓦时,但这一数字的世界平均值却高达2429千瓦时。

  文章称,印度电力供应匮乏的根结既有旧的原因,也有新的因素。尽管在过去5年中,印度已经投入了1300亿美元的资金用于电力工业建设,但印度的基础设施仍然破旧不堪,甚至是缺乏的。当印度穷人偷电现象频发,政客为了赢得选举而肆意向富裕农户免费供电时,要吸引资金投资电力建设就变得非常困难。

  在印度,只有十分之一的电力供应掌握在私人企业手中,这也导致了有的人认为国家应该代表最穷的国民的利益。当然,对此截然相反的意见也有。印度的电厂大都由官僚机构控制,运行模式也与政府部门相似,缺少对消费者的责任感,对贪污行为却有着令人不安的宽容。但是,尽管此次印度大停电的范围和规模如此之大,负责电力的部长却仍然有可能在未来的新政府内得到提拔。文章称,这简直“太荒唐了”。

  文章称,本周印度发生的“电力灾难”丝毫不会对印度中央和地方政府的懈怠态度造成任何影响。新当选的政府似乎也没有制定任何应急预算,来应对水电站乾涸的情况。

  然而,在经历了今年乾燥的季风季节之后,印度却真的遭遇了水电站乾涸的窘境。于是,印度的北方邦紧急调用了国家电网的供电来应对本地的用电短缺。也正是因为如此,本地电网首次发生了超负荷运载,进而引起了整个印度电网的崩溃。
http://www.zhgpl.com/doc/1021/8/ ... mp;mdate=0802010937中评社香港8月2日电(记者 梁栋编译报道)从当地时间7月30日下午1点左右开始,印度在24小时之内两度遭遇了大范围的断电,超6亿人被迫重回黑暗,就连首都新德里却未能幸免。在印度的经济神话饱受四方称赞之后,这次全国性的大断电却令印度基础建设薄弱的短处暴露无遗。当各界开始反思和追问此次事故的原因时,英国《卫报》的文章将矛头指向了印度人最引以为傲的民主制度。

  英国《卫报》文章称,让占全球人口二十分之一的人生活在“没有电的如吹风机吹拂般炎热的印度夏天”已经是十分不幸的。但是,在紧接着的第二天,全球十二分之一的人再次遭遇这样的不幸,简直就是“不可原谅的失误”了。

  电力供应对经济增长起着至关重要的作用,但也是印度发展最大的瓶颈。为了在选举中获胜,许多印度政客把免费用电当做了争取选票的有力武器。文章称,作为亚洲最大的民主国家,印度的自由选举却给了政治阶级不为选民提供生活基本配备提供了藉口,这不得不说是一个奇怪的悖论。文章的题目一语双关地讽刺道——民主的力量(power)取自人民,但也拿走了人民的电(power)。

  文章称,当新德里的政治家为此争执不休时,北印度中心地带超过6亿的印度人却被困在地铁、超市、办公室、饭店和家里“汗流浃背”。几十年前,印度大停电几乎称不上是什么大新闻,因为那时印度的电力供应基本上没有正常过。频繁的大断电让“印度人冰箱里的温度总是要比室外还要高”。时至今日,印度的农村仍有一半没能连接到电网,而印度大多数的人都居住在农村。

  文章称,情况也一直在改变,但同时也是麻烦的一部份。由于印度经济的高速发展——今年印度经济增速将超过6.5%,这样的速度令西方国家的经济发展看起来就像是“蜗牛爬似的”——印度的中产家庭基本都配备了空调、宽屏彩电、微波炉和电脑。但是,印度的电力却无法完全提供足够的供应。
尽管印度对能源的需要极速上升,印度仍然是世界上人均电力消耗量最少的国家之一——印度每人每年耗电734千瓦时,但这一数字的世界平均值却高达2429千瓦时。

  文章称,印度电力供应匮乏的根结既有旧的原因,也有新的因素。尽管在过去5年中,印度已经投入了1300亿美元的资金用于电力工业建设,但印度的基础设施仍然破旧不堪,甚至是缺乏的。当印度穷人偷电现象频发,政客为了赢得选举而肆意向富裕农户免费供电时,要吸引资金投资电力建设就变得非常困难。

  在印度,只有十分之一的电力供应掌握在私人企业手中,这也导致了有的人认为国家应该代表最穷的国民的利益。当然,对此截然相反的意见也有。印度的电厂大都由官僚机构控制,运行模式也与政府部门相似,缺少对消费者的责任感,对贪污行为却有着令人不安的宽容。但是,尽管此次印度大停电的范围和规模如此之大,负责电力的部长却仍然有可能在未来的新政府内得到提拔。文章称,这简直“太荒唐了”。

  文章称,本周印度发生的“电力灾难”丝毫不会对印度中央和地方政府的懈怠态度造成任何影响。新当选的政府似乎也没有制定任何应急预算,来应对水电站乾涸的情况。

  然而,在经历了今年乾燥的季风季节之后,印度却真的遭遇了水电站乾涸的窘境。于是,印度的北方邦紧急调用了国家电网的供电来应对本地的用电短缺。也正是因为如此,本地电网首次发生了超负荷运载,进而引起了整个印度电网的崩溃。
http://www.zhgpl.com/doc/1021/8/ ... mp;mdate=0802010937
民主国家的人民没有电也比独裁国家的人民幸福…你们是不懂的…
对于冥猪国家来说,哪怕没有厕所,哪怕没有电,都比独裁国家活的幸福。
民主当然不是为民了,民主是为了杀你全家。
知道2楼在反讽,看见这句还是觉得人如其名,得罪了
印度那个地方  夏天没空调还让不让人活了  太热了  
就是否恢复供电进行全民公决
liu276 发表于 2012-8-2 08:34
印度那个地方  夏天没空调还让不让人活了  太热了
没空调还有恒河水


虽然不想重复,但还是那句老话,没有生产资料公有制是不可能有什么民主制的,这一点不管是印度,英国,还是美国都一样,这些国家永远不可能是民主国家

民主其实很容易理解,就是人民首先必须在法律上能共同平等地拥有能决定自己生存条件的生产物资,然后才可以共同平等地授权某人或某些人来代替全体公民来经营管理这些生产资料,最后对生产出来的生活资料进行共同平等地分配,这种民主的定义一气呵成,相信所有人都能轻松理解,以此来判断,有人能说印度,英国,美国是民主国家吗? 恐怕这些国家连民主的基础都没有达到,又怎么可能会是民主国家呢?

即使按字面意思都能轻易从民主推导出生产资料公有制
民主-->人民做主-->主权在民-->主权就是领地,矿产及其衍生出来的各类生产资料-->生产资料公有制

虽然不想重复,但还是那句老话,没有生产资料公有制是不可能有什么民主制的,这一点不管是印度,英国,还是美国都一样,这些国家永远不可能是民主国家

民主其实很容易理解,就是人民首先必须在法律上能共同平等地拥有能决定自己生存条件的生产物资,然后才可以共同平等地授权某人或某些人来代替全体公民来经营管理这些生产资料,最后对生产出来的生活资料进行共同平等地分配,这种民主的定义一气呵成,相信所有人都能轻松理解,以此来判断,有人能说印度,英国,美国是民主国家吗? 恐怕这些国家连民主的基础都没有达到,又怎么可能会是民主国家呢?

即使按字面意思都能轻易从民主推导出生产资料公有制
民主-->人民做主-->主权在民-->主权就是领地,矿产及其衍生出来的各类生产资料-->生产资料公有制
虽然不想重复,但还是那句老话,没有生产资料公有制是不可能有什么民主制的,这一点不管是印度,英国,还是美国都 ...
准确地说美国从一开始实行的就是联邦/共和制度,而不是民主制度(宪法起草者们对此很明确)。真正意义上的民主制度的典范是瑞士,但这是其历史背景和社会经济状态决定的。
阿三有民主,有自由,够阿三们吃的了,要发电做什么?要工业做什么?民主自由万岁!建议国内的民主精英都去阿三国享受民主,自由,不要再回中国了!!民主人士们,立刻出发吧!
天策府属 发表于 2012-8-2 10:35
准确地说美国从一开始实行的就是联邦/共和制度,而不是民主制度(宪法起草者们对此很明确)。真正意义上 ...
对瑞士没有研究,但符合美国的政治制度应该是资本共和制,即由占国家GDP一定比例的大地主,大企业主和大银行主组成的议事团按价值多少来投票推选出各级官员,再由这些官员来服务这些大生产资料拥有者,这才是符合经济和政治逻辑的做法,而不是现行的美国投票制度,现行的美国投票制度其实是没有合法性的,这里的法指的是法理,也就是法的逻辑,而不是美国宪法之类的东西,宪法不存在合不合法的问题
mengyw001 发表于 2012-8-2 10:44
对瑞士没有研究,但符合美国的政治制度应该是资本共和制,即由占国家GDP一定比例的大地主,大企业主和大银行 ...
米国的选举是做样子的,大家选的人还不是那些大地主,大资本家,银行家提名的人?只不过是从2个提名的选一个而已,不管选谁都是一样的
印度有全球知名的民主制动,这种事情肯定还会发生的
mengyw001 发表于 2012-8-2 10:44
对瑞士没有研究,但符合美国的政治制度应该是资本共和制,即由占国家GDP一定比例的大地主,大企业主和大银行 ...
宪法是一国法律之本,抛开了宪法谈政体是否“合法”没有实际意义。老兄想表达的意思可能是历史唯物主义哲学中法律为占有生产资料的统治阶级服务的观点,但这是个哲学和政治学命题而不是个法律命题。从法律上看很简单,政体只要符合宪法就是“合法”。即使从政治学的角度来看,“legitimacy”也不过就是社会成员对统治结构的认可度而已。“法理”和“逻辑”不是无缘之水,必须放在具体语境中去谈,在这个话题下就是美国宪法的权威和美国社会经济的运作情况(如在美国不切实际地搞“议事团”保证第二天就会暴发革命导致秩序的崩溃),说美国现行政体不“合法”无论如何也说不过去。

共和制的本质就是君主、寡头、民主三种制度的混合(“rule of one, of a few, of many”),放在今天的美国就是总统、最高法和国会之间的权力制衡,放大了就是有产者、中产阶级和普通劳工之间利益分配的妥协,再加上联邦制中地方和中央权力之间的制衡,这就是美国宪法精神的核心所在,民主制从来都不是美国政体的选项之一(历史上鼓吹民主制的早期共和党人在看到法国大革命的局势后就全盘导向联邦党人的观点,成为真正意义上的“共和党”)。事实上民主制在任何大国都行不通也是基本政治常识(博弈论等理论研究对此更是板上钉钉),最接近民主政体以及社会主义经济体制的西方大国法国的社会经济状况现在几乎是一塌糊涂,在众多反例面前还在吹嘘民主体制的完全是宣传行为。
民主不是利益集团与外来力量催生的产物
而是民众与民族自觉意识的产物
如果强行将民主制度强加到从来就不知道民主是什么的国家那么民主制度及就只能是麻痹与欺骗民众的毒药
  橘生淮南则为橘 橘生淮北则为枳
装甲军 发表于 2012-8-2 11:33
米国的选举是做样子的,大家选的人还不是那些大地主,大资本家,银行家提名的人?只不过是从2个提名的选一 ...

先选再提名然后二轮,不是先提名再选,基本顺序都搞反了
aircity 发表于 2012-8-3 01:19
先选再提名然后二轮,不是先提名再选,基本顺序都搞反了
没有背后华尔街大佬的支持和认可别人会投竞选人的票?
不禁想到,这要是战时.....
对了,想问,我们国家的电网安全吗