超级军网关于115的讨论要厚道！！！听我说句实话吧！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 05:34:15
<P> 近来好多网友们都在讨论115 的装备问题，又是礼服又是红酒又是国弹的，个个言词确凿，不禁让人想起当年讨论525的情景，最后真相大白时，一片哗然，失望至极。其实原因无非是大家过于主观，期望太高。</P>
<P> 反观现在的115，从目前公布的照片看，说句实话，没有任何上礼服或hh9的迹象，无论从哪个角度看，115只是167的设计完善版，还有网友根据所谓舷号大小推断比167大不少云云，更是想象到了极致。我敢断言，115的舰体和167绝对是一模一样的。设计如此类似的舰体却搞出大小两种版本是完全不可能的，也没有必要。</P>
<P> 再来看看武器，首先，B炮位的大小绝对不够安装中远程弹，最好的结果是某种近程弹的垂发，最保守的则是和167一模一样的hh7。其次，115绝对有机库，载机也和167相同，为两架Z9,这点可从机库高度得出结论，至于大家热评的机库顶上形状的变化，仅仅是因为近防炮从37改730的缘故。至于直升机甲板下原来的开口变成封闭，估计是声纳的改进加部分隐形考虑造成的结果。最有可能的一项升级倒是反舰由16方箱变成8圆筒，和170一样。这样和原有的112，113配合能更好地完成中远程反舰任务。网友们最担心的舰队防空任务，估计是传说中的051c来完成，也许就是未露面的114吧。</P>
<P> 或许好多激进派认为本人太保守，纷纷举起了板砖，且慢，等过一段武备安完，再拍如何？</P><P> 近来好多网友们都在讨论115 的装备问题，又是礼服又是红酒又是国弹的，个个言词确凿，不禁让人想起当年讨论525的情景，最后真相大白时，一片哗然，失望至极。其实原因无非是大家过于主观，期望太高。</P>
<P> 反观现在的115，从目前公布的照片看，说句实话，没有任何上礼服或hh9的迹象，无论从哪个角度看，115只是167的设计完善版，还有网友根据所谓舷号大小推断比167大不少云云，更是想象到了极致。我敢断言，115的舰体和167绝对是一模一样的。设计如此类似的舰体却搞出大小两种版本是完全不可能的，也没有必要。</P>
<P> 再来看看武器，首先，B炮位的大小绝对不够安装中远程弹，最好的结果是某种近程弹的垂发，最保守的则是和167一模一样的hh7。其次，115绝对有机库，载机也和167相同，为两架Z9,这点可从机库高度得出结论，至于大家热评的机库顶上形状的变化，仅仅是因为近防炮从37改730的缘故。至于直升机甲板下原来的开口变成封闭，估计是声纳的改进加部分隐形考虑造成的结果。最有可能的一项升级倒是反舰由16方箱变成8圆筒，和170一样。这样和原有的112，113配合能更好地完成中远程反舰任务。网友们最担心的舰队防空任务，估计是传说中的051c来完成，也许就是未露面的114吧。</P>
<P> 或许好多激进派认为本人太保守，纷纷举起了板砖，且慢，等过一段武备安完，再拍如何？</P>
<P> 反观现在的115，从目前公布的照片看，说句实话，没有任何上礼服或hh9的迹象，无论从哪个角度看，115只是167的设计完善版，还有网友根据所谓舷号大小推断比167大不少云云，更是想象到了极致。我敢断言，115的舰体和167绝对是一模一样的。设计如此类似的舰体却搞出大小两种版本是完全不可能的，也没有必要。</P>
<P> 再来看看武器，首先，B炮位的大小绝对不够安装中远程弹，最好的结果是某种近程弹的垂发，最保守的则是和167一模一样的hh7。其次，115绝对有机库，载机也和167相同，为两架Z9,这点可从机库高度得出结论，至于大家热评的机库顶上形状的变化，仅仅是因为近防炮从37改730的缘故。至于直升机甲板下原来的开口变成封闭，估计是声纳的改进加部分隐形考虑造成的结果。最有可能的一项升级倒是反舰由16方箱变成8圆筒，和170一样。这样和原有的112，113配合能更好地完成中远程反舰任务。网友们最担心的舰队防空任务，估计是传说中的051c来完成，也许就是未露面的114吧。</P>
<P> 或许好多激进派认为本人太保守，纷纷举起了板砖，且慢，等过一段武备安完，再拍如何？</P><P> 近来好多网友们都在讨论115 的装备问题，又是礼服又是红酒又是国弹的，个个言词确凿，不禁让人想起当年讨论525的情景，最后真相大白时，一片哗然，失望至极。其实原因无非是大家过于主观，期望太高。</P>
<P> 反观现在的115，从目前公布的照片看，说句实话，没有任何上礼服或hh9的迹象，无论从哪个角度看，115只是167的设计完善版，还有网友根据所谓舷号大小推断比167大不少云云，更是想象到了极致。我敢断言，115的舰体和167绝对是一模一样的。设计如此类似的舰体却搞出大小两种版本是完全不可能的，也没有必要。</P>
<P> 再来看看武器，首先，B炮位的大小绝对不够安装中远程弹，最好的结果是某种近程弹的垂发，最保守的则是和167一模一样的hh7。其次，115绝对有机库，载机也和167相同，为两架Z9,这点可从机库高度得出结论，至于大家热评的机库顶上形状的变化，仅仅是因为近防炮从37改730的缘故。至于直升机甲板下原来的开口变成封闭，估计是声纳的改进加部分隐形考虑造成的结果。最有可能的一项升级倒是反舰由16方箱变成8圆筒，和170一样。这样和原有的112，113配合能更好地完成中远程反舰任务。网友们最担心的舰队防空任务，估计是传说中的051c来完成，也许就是未露面的114吧。</P>
<P> 或许好多激进派认为本人太保守，纷纷举起了板砖，且慢，等过一段武备安完，再拍如何？</P>
<P>呵呵,长见识</P><P>顶</P>
<B>
<P> 再来看看武器，首先，B炮位的大小绝对不够安装中远程弹，最好的结果是某种近程弹的垂发，最保守的则是和167一模一样的hh7。其次，115绝对有机库，载机也和167相同，为两架Z9,这点可从机库高度得出结论，至于大家热评的机库顶上形状的变化，仅仅是因为近防炮从37改730的缘故。至于直升机甲板下原来的开口变成封闭，估计是声纳的改进加部分隐形考虑造成的结果。最有可能的一项升级倒是反舰由16方箱变成8圆筒，和170一样。这样和原有的112，113配合能更好地完成中远程反舰任务。网友们最担心的舰队防空任务，估计是传说中的051c来完成，也许就是未露面的114吧。</P></B>
<P>
<P>讲的这么绝对啊。哈哈，是不是我不知道，不过这年头空口说白话，自以为是老大的太多了，不如这样，等结果出来，如果和你想的不一样，你就切，如何。切啥由你</P>
一句话，115是反舰反潜用，不是大家期待中的舰队防空舰，6000多吨不大不小的家伙，居然有人要给她上48，64，甚至72枚礼服，饶了她吧！！
<B>以下是引用<I>sadamu8</I>在2005-1-11 10:17:04的发言：</B>
一句话，115是反舰反潜用，不是大家期待中的舰队防空舰，6000多吨不大不小的家伙，居然有人要给她上48，64，甚至72枚礼服，饶了她吧！！
<P>
<P>你也饶了我吧，你不过也是猜想。跟别人没有什么区别。</P>
<P>你那句舰体绝对一模一样还是收回吧。单从外观上舰体已经有区别了，何来一模一样啊？</P>
<P>所谓舰体一模一样，是指整体构造和动力系统，非外观。就如提康德罗加和伯克。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-11 10:34:20编辑过]
对不起，口误，是提康德罗加和斯普鲁恩斯。
都是空口白话，到时候保守派和激进派肯定都有不少人要切JJ。
[此贴子已经被作者于2005-1-11 10:42:59编辑过]
<P>时间会证明一切滴。。。。。。。。</P>
反舰恐怕才将是令人感到失望的地方，8枚83
<P>各位别争了，我觉得最合理的解释就是：</P><P>1、115是在167的基础上改进而来，不会有大的变化；</P><P>2、为何114不现身？最可能的原因是167将调北海舰队，更名114，与112、113、115一起成为北海舰队4大金刚。东海舰队由2+2艘现代组成第一梯队；而南海舰队则由168、169、170、171领衔。这是中央军委和总参的规划，以应对未来的形势发展。</P>
<B>以下是引用<I>风之舞</I>在2005-1-11 10:45:18的发言：</B>
反舰恐怕才将是令人感到失望的地方，8枚83
如果是防空型，8枚也足够了，不过怎么看115都不像是防空舰，但考虑到其48枚礼服，装8枚反舰导弹也可以接受的了。
<P>还是有点道理了的！</P>
<B>以下是引用<I>马丕</I>在2005-1-11 10:50:45的发言：</B>
3
如果是防空型，8枚也足够了，不过怎么看115都不像是防空舰，但考虑到其48枚礼服，装8枚反舰导弹也可以接受的了。
<P>115就是防空舰，不要再抱反潜舰的幻想了，115的反潜差得很，其实防空舰不一定非得有四面阵</P>
俺到觉得是综合型，技术成熟，可以大规模生产。
<P> 167改114纯属网迷猜想，大家不必认真，哪位高人查查有否主力舰改号调动的先例便是了。</P><P> 经验告诉我们，PLA总是出其不意，从167的大舰装小弹到525，526的新舰装老弹，再到168，169的中舰装俄弹，至170，171神盾的闪电推出，哪样是网迷意料之中的？但愿115是个惊喜。</P>
<B>以下是引用<I>马丕</I>在2005-1-11 10:59:05的发言：</B>
俺到觉得是综合型，技术成熟，可以大规模生产。
<P>只买了两套里夫，只造2艘，既不会是孤单舰，也不会大规模生产。</P>
<P>115除了防空，反舰反潜都不如168，后者才更象多用途舰，可惜也不会大量造</P>
<P>大家又开始口水战了</P><P>呵呵,我一边看去</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-11 11:18:54编辑过]
<P>侬也没有真凭实据，过段时间瞧瞧吧</P>[em05]
大家都吵115，我确琢磨114，呵呵
[此贴子已经被作者于2005-1-11 11:29:25编辑过]
<B>以下是引用<I>海上智者</I>在2005-1-11 10:45:41的发言：</B>
<P>各位别争了，我觉得最合理的解释就是：</P>
<P>1、115是在167的基础上改进而来，不会有大的变化；</P>
<P>2、为何114不现身？最可能的原因是167将调北海舰队，更名114，与112、113、115一起成为北海舰队4大金刚。东海舰队由2+2艘现代组成第一梯队；而南海舰队则由168、169、170、171领衔。这是中央军委和总参的规划，以应对未来的形势发展。</P>
<P>
<P>中国海军的驱逐舰好像还没有过舰队间调动的</P>
<P>护卫舰换舰队不改舷号</P>
<P>风兄小心泄勒</P><P>小心有人下套</P>
<B>以下是引用<I>南海风云</I>在2005-1-11 11:33:01的发言：</B>
<P>风兄小心泄勒</P>
<P>小心有人下套</P>
[em15][em15][em15]
楼上的表激动啊[em08]
<B>以下是引用<I>sadamu8</I>在2005-1-11 10:29:36的发言：</B>
<P>所谓舰体一模一样，是指整体构造和动力系统，非外观。就如提康德罗加和伯克。</P>
<P>你又在胡说了。和提康舰体相同的是斯普鲁恩斯级和基德级。提康的长宽比达到了10.28，而伯克级的长宽比只有7.6左右，这是两个完全不同的舰体。动力系统：构造如何相同？何来一模一样？</P>
<P>SORRY，没看到楼主下面一个帖子。</P><P>其实大家还是等完工度再高点时候再看吧，现在瞎讨论反而伤和气。反正海军不是白痴，不可能走回头路，至于115什么水平，大家还是向前看。不过南海的签名还是值得思考的。“168 169这么大艘舰都没上VLS 还有什么不可能？
170 171这么大艘舰都只上48 还有什么不可能？
525 526这么新的舰也没上VLS 还有什么不可能？
527 528在有了新舰还在新造 还有什么不可能？
115 11X有板砖红酒还上礼服 还有什么不可能？”</P><P>
</P>
170 171这么大艘舰都只上48 还有什么不可能？
525 526这么新的舰也没上VLS 还有什么不可能？
527 528在有了新舰还在新造 还有什么不可能？
115 11X有板砖红酒还上礼服 还有什么不可能？”</P><P>
</P>
<P>有点像是赶鸭子上架．</P>
<B>以下是引用<I>超级潜水艇</I>在2005-1-11 10:14:45的发言：</B>
<P>
<P>讲的这么绝对啊。哈哈，是不是我不知道，不过这年头空口说白话，自以为是老大的太多了，不如这样，等结果出来，如果和你想的不一样，你就切，如何。切啥由你</P>
建议他切多张出来的手指甲，头发丝也行[em05]
<P>都有道理啊，众说纷纭啊</P>
167那种东西是绝对不能再造第二艘的。
<P>太复杂了！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-11 13:16:50编辑过]
<B>以下是引用<I>sadamu8</I>在2005-1-11 9:53:53的发言：</B>
<P> 再来看看武器，首先，B炮位的大小绝对不够安装中远程弹，最好的结果是某种近程弹的垂发，最保守的则是和167一模一样的hh7。其次，115绝对有机库，载机也和167相同，为两架Z9,这点可从机库高度得出结论
</P>
<P>115如果要开机库门，会比167低1米。还能装得下Z9 ???</P>
<P>可以明白的告诉楼主115上“利夫”，还有一艘姊妹舰116尚未下水。</P><P>对115没有推测的必要，48枚弹（前16，后32），无机库，这在三年前就已拍板。2002年8月开工后更不可能再变化。</P>
<B>以下是引用<I>436</I>在2005-1-11 13:20:16的发言：</B>
<P>可以明白的告诉楼主115上“利夫”，还有一艘姊妹舰116尚未下水。</P>
<P>对115没有推测的必要，48枚弹（前16，后32），无机库，这在三年前就已拍板。2002年8月开工后更不可能再变化。</P>
<P>那么115的吨位大于170也是3年前定的吗？现在下水的115吨位比170大吗？</P>
<B>以下是引用<I>问题一箩筐</I>在2005-1-11 13:14:21的发言：</B>参见我在（http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=148308&page=1）里的测量，如果礼服一筒占4米x4米，后段放6筒根本不可能，放4筒倒是正好。
<P>
<P>
<P>第三，是决定RIF如何在115上布局。根据现在的“权威”推测，RIF在115上是前2后4，庞大的后机库区域仅仅装4桶。但是从空间上算，仅机库后段（比较矮的那一部分）就至少可以装6桶，完全没必要占用舰桥前宝贵的空间装那可怜的2桶，前面可以装730甚至保留HH7，这个方案是不是更符合逻辑？更人性化一点？决策前2后4的权威们，想没想到这点呢？ </P>