氢弹需要小型化，那么原子弹需要吗？土鳖原子弹导弹66年 ...

我们有主角光环
回答完毕.

振奋的年代

射火箭和原子弹小型化不存在直接联系
唯一的未来联系是,原子弹小型化后可以作为导弹弹头
但和火箭发射成功与否无关.

原子弹小型化要简单很多
另外，TG第一次两弹结合试验的弹头有1.2吨，还算不上小型化

深涧悠蓝 发表于 2012-7-30 08:20
射火箭和原子弹小型化不存在直接联系
唯一的未来联系是,原子弹小型化后可以作为导弹弹头
但和火箭发射成功 ...
66年那次是火箭（导弹）运载原子弹弹头，成功。

懂了嘛？

我妻由乃 发表于 2012-7-30 08:23
原子弹小型化要简单很多
另外，TG第一次两弹结合试验的弹头有1.2吨，还算不上小型化
那么三哥现在的导弹比得上我们近50年前的导弹吗？

Huchiz 发表于 2012-7-30 08:23
66年那次是火箭（导弹）运载原子弹弹头，成功。

懂了嘛？
答案在二楼

深涧悠蓝 发表于 2012-7-30 08:25
答案在二楼
原来你是迷信的人咯。好的。

Huchiz 发表于 2012-7-30 08:25
那么三哥现在的导弹比得上我们近50年前的导弹吗？
导弹技术还是先进很多了，烈火是固体，射程也远得多，还能机动发射
弹头方面，三哥自称弹头威力有10万吨，应该是个增强型原子弹，不如DF-4的氢弹弹头

楼主请参考巴基斯坦和印度的核竞赛，为什么印度一核爆巴基斯坦几天时间内就可以同样量级的核爆呢？真当核武器是白菜啊！背后大国的支持很重要～～！要理解我们的核武器快速发展历史，苏联不可或缺。

另外关于核武器小型化难度的参考：美国大搞小型核武器所得到的这些好处都不能抵消一个坏处，即许多秘密发展核武器的国家也在纷纷发展自己的小型核武器。由于技术门槛相对较低，小型核武器的研发不像大型战略核武器那样需要众多的资金和高技术。

核武器小型化对于北朝鲜可能是个暂时的困难（没一定的钱没一定工业基础也没有一点的人口基数），但是对于韩国和印度真不算啥大问题。当然这里的小型化要看你的标准尺度是多少！几十公斤大的核爆炸装置也可以说是小型化的，好象一般步枪、手枪子弹大的核爆炸弹头也是小型化，技术难度不亚于天上地下，子弹这样大的小型化我们现在也是很难搞的，美国好象也还是在研究。

在现在电子化高度集成的时代，核武器及一定的小型化已经不是什么高技术，很多国家不发展一是因为核武器公约，二是对很多国家来说核武器可能是亡国亡种的东西而不是保国神器。

我鳖当时的政策是一起搞的,,并不是原子弹完成了,再搞微型化,,再搞氢弹.....因为氢弹一开始就需要微型化的原子弹....我鳖是氢弹原子弹一起搞....所以不能从原子弹试爆开始算...小型化的关键不在于原子弹的原理,,在于核材料的技术...

印度有没有可以用于搭载的裂变弹头,这个得问印度人.关于tg核的演化可以参考航空航天港的部分帖子

原来你是迷信的人咯。好的。
还真有这么回事，关键字 于敏

没有怕，有了更怕，现在该印度了。

athencl 发表于 2012-7-30 09:16
还真有这么回事，关键字 于敏
于大侠和66年导弹核武器试射有半毛钱关系？

火狐入水 发表于 2012-7-30 08:58
楼主请参考巴基斯坦和印度的核竞赛，为什么印度一核爆巴基斯坦几天时间内就可以同样量级的核爆呢？真当核武 ...
你说的是你自己想出来的吧？子弹大小的核武器？多大的子弹？12.7MM？

知道核武器有临界质量这一说吗？这个是物理定律，在这个宇宙中是不可能被打破的。

这个不算开挂，中国的氢弹虽然在原子弹爆炸后两年就爆了，但是并不是说只花了两年就研制出来了。
中国的氢弹研制时间是在1960年，到1967年氢弹爆炸，花了7年多时间，这个进度对于一穷二白的中国来说，却是是很快的了，但是跟其他国家比，并没有什么特别快的地方。
全世界第一颗氢弹的诞生地，美国，在1945年研制原子弹之后取得了核垄断优势，同时当时的氢弹研制理论还没有成熟，因此根本就没有开式氢弹的研制。直到1949年苏联爆炸了原子弹，打破了美国的核垄断之后，美国才开式研制氢弹，一系列的氢弹构型也是在这个时间提出（比如用原子弹引爆氢弹的设计，就是在这个时候完成的），1952年，第一颗用液体燃料的氢弹爆炸，1954年，第一颗干式氢弹爆炸。
这样，虽然美国氢弹的爆炸时间距离原子弹爆炸的时间很久，但是距离其开始研制的时间，却很短。
另外，中国研制核武器虽然有很多困难，但是却有一个后来者优势：虽然具体的技术遭到封锁，但是核武器的理论却是已经成型。

还是说，原子弹小型化不太难？
——————————
高卢鸡是在得到中国的帮助下实现的，阿三是在得到法国的帮助下减少的。

氢弹要用原子弹来引爆的，只有核爆的高温才能满足核聚变的条件。

Huchiz 发表于 2012-7-30 08:25
那么三哥现在的导弹比得上我们近50年前的导弹吗？
印度的问题在于弹头不在导弹

印度未进行过两弹结合试验，也没有进行过成功的氢弹试验，有没有能用于实战的核弹头……或许他自己也不知道……

楼主请参考巴基斯坦和印度的核竞赛，为什么印度一核爆巴基斯坦几天时间内就可以同样量级的核爆呢？真当核武 ...
我国核武装的发展和毛子也就一毛钱的关系……

你说的是你自己想出来的吧？子弹大小的核武器？多大的子弹？12.7MM？

知道核武器有临界质量这一说吗？ ...
他的话除了第一段，要找对的，几乎不可能……

火狐入水 发表于 2012-7-30 08:58
楼主请参考巴基斯坦和印度的核竞赛，为什么印度一核爆巴基斯坦几天时间内就可以同样量级的核爆呢？真当核武 ...
核弹头小型化不是高技术？

。。。。。

这个可是关系到你的导弹可以带几个弹头的真正的高技术啊。

土鳖的导弹（运载火箭）/原子弹研究几乎是和氢弹一起开始的，跟别的国家的情况不太一样，并不是搞出来原子弹之后又搞的氢弹，另外，虽然在原子弹上获得了前苏联的部分资料和援助，但是在氢弹上，从建模到实验全都是自主知识产权的，所以土鳖的情况跟别的国家不一样，不是先研究完原子弹又来搞的氢弹，当年的老科技兔里，有不少世界级的工程和项目管理大师，还有于敏这种不世出的天才，视野开阔，目光如炬，几乎从0开始的条件下，敢提出这种三位一体的并行发展的布局，在后进国家追赶先进国家里，也是绝无仅有的一次，从建议者到决策者的信心勇气乃至于魄力，不佩服不行

那时候自由实验

1.氢弹不是原子弹完成后才开始;
2.作了大量的基础打靶试验,积累了相当的实验数据(这一波牛人好像很少有人提起,其实也是大大的有名);
3.氢弹走了3条不同的路(3个组),最后于敏组走完;
4.无论是氢弹还是原子弹,一开始就对小型化有一些要求.596直接就可以做两弹结合试验

1.氢弹不是原子弹完成后才开始;
2.作了大量的基础打靶试验,积累了相当的实验数据(这一波牛人好像很少有人提起,其实也是大大的有名);
3.氢弹走了3条不同的路(3个组),最后于敏组走完;
4.无论是氢弹还是原子弹,一开始就对小型化有一些要求.596直接就可以做两弹结合试验

Huchiz 发表于 2012-7-30 09:26
你说的是你自己想出来的吧？子弹大小的核武器？多大的子弹？12.7MM？

知道核武器有临界质量这一说吗？ ...
呵呵，那些可不是我说的，至于你信不信俺管不着，俺信所以俺告诉你很早就有个名词叫“第四代核武”。

很多你以为是真相的其实是假的，很多你以为是假的其实是真的，这个是什么原因呢？唯一可以知道的是肯定是您个人的问题。

--------------华丽的分割线～～～～～～～～～～～


美国增加核武器研制经费 开发适合实战的小型核弹 中广网 2010-02-05 14:32 http://www.cnr.cn/allnews/201002/t20100205_505993930.html

　　据中国之声《新闻纵横》7时40分报道，在美国政府财政仍然捉襟见肘之时，美国总统奥巴马日前在新一年预算案中却大增军费，提出2011年军费达7080亿美元，创有史以来最高预算。而此年度的财政赤字则高达创纪录的1.56万亿美元。
　　虽然奥巴马多番表示致力“无核武世界”，甚至获得诺贝尔和平奖，但新一年度预算却大增核武研究及保安的开支。还辩解称，“尽管美国正朝终极销减核武的方向走，但仍需要最好的核武设施、科学家及技术。”
　　中央台军事评论员梁永春认为：奥巴马关于无核武世界的口号，是他面对全世界的时候说的，而增加核武器预算的计划，则是他面对美国国会的时候说的，这看上去有点自相矛盾，实际目的只有一个，那就是保持美国的优势地位。
　　美国新增加的核武器预算，实际上主要分了两个部分，第一部分所谓核武库支持项目，是维护管理现有核武器的开销，这笔钱占今年总预算的1/3左右。
　　核武器和常规武器一样也有储存寿命，美国核武器储存寿命大约是在20到25年，到期必须更新换代。美国新年度的核武器预算当中，这一部分开支所占的比例比较从前还减少了一些。一般而言核武库支持项目费用要占预算一半左右，今年是1/3不到。
　　第二部分开支是用于新型核武器研发，包括有几个新型号的项目，以及新建洛斯阿拉莫斯国家核武器实验室。这是它今年的工作重点。这笔钱占美国今年核武器预算的2/3左右。美国认为，他们需要最好的核武器，以保持世界第一的位置。此外在研发重点上有所变化，冷战时期美国核武器TNT当量动辄百万吨级，目前美国要把核武器小型化，需要研制几十吨几百吨TNT当量的袖珍型核武器，而且要降低放射性沾染剂量，打造“干净”的核武器。
　　从这个预算报告来看，美国关注重点已经从维持现有核武器转移到开发新型核武技术上，以维护和保持美国超级大国的地位。
　　昨天，核武监察组织“洛斯阿拉莫斯研究组”的总监米洛称，“这是自里根当权初期以来，美国从没出现过像这样的核武活动开支增长”。美国核武器预算对全球核武器发展造成多层面的影响。
　　梁永春认为：美国和俄罗斯正在重新谈判核裁军问题，美国单方面增加核武器预算显然对谈判不是好消息，俄罗斯不会甘心被美国拉开过大的距离。
　　另外，对那些希望得到核武器技术的中小国家，美国的做法无疑刺激他们继续加快自己的研发步伐，在他们看来，美国关于“无核武世界”的口号以及防扩散的构想完全是只照别人不照自己的手电筒。
　　最为危险的是，美国增加的核武器预算会怎么花。美国已经拥有世界上最先进的核武器和核武实验室，但是仍然投资开发更先进的小型核武器、放射性污染更低的“干净核武器”。如果取得研究突破，美国可能将这些新型核武器用于实战。根据美国的新军事学说，美军使用核武器的门槛在不断降低，例如打击“基地”组织这样的恐怖主义势力也可以使用核武器。
　　如果核武器真的从一种战略威慑力量变成实战工具，世界将变的更加不安全。

～～～～～～～～再次分割线————————————

美国秘密研发第四代核武器   2006年06月21日08:16人民网 http://military.people.com.cn/GB/1077/52985/4510773.html

（摘选）　第四代核武器的主要部分仍是氢弹，但不同之处在于，它不再利用核裂变来引发氢原子聚变，也就是说不依靠核爆炸，而是用其他“干净”的方式来引发核聚变，因此也被称为“纯热核武器”。

由于第四代核武器不存在临界质量，核武器将可彻底实现小型化，甚至能做到只有子弹大小。


～～～～～～～～～～～再再分割～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·

第四代核武器只有子弹大小（曾道红的文献资料 需要的自己去下） http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXXS200612015.htm

大圣归来 发表于 2012-7-30 09:36
他的话除了第一段，要找对的，几乎不可能……
贵兵同志，你的话是说楼主还是说我～～～～～～～～？

陆军贵兵很少见、可不要让俺失望，我看好你有潜力做cd最贵的～～！

如果你是说我的非常欢迎你就28楼批判！～～～～～～～～～～～～

开外挂 GCD不总是这样吗
于敏的微型组从60年就开始预研氢弹了 所以原子弹爆了以后速度来下一步

火狐入水 发表于 2012-7-30 08:58
楼主请参考巴基斯坦和印度的核竞赛，为什么印度一核爆巴基斯坦几天时间内就可以同样量级的核爆呢？真当核武 ...
最后一段你在考虑考虑，，，，，另，核爆装置不等于核弹。。。

是因为我们有了于敏，他有主角光环！

我们当年开挂了

1834806587 发表于 2012-7-30 09:38
土鳖的导弹（运载火箭）/原子弹研究几乎是和氢弹一起开始的，跟别的国家的情况不太一样，并不是搞出来原子弹 ...
这应该是本帖最有力度的回复了！

。“66年就射合体了”。66年进行的核导弹实弹打击试验，至少说明我兔裂变弹头已经小型化到可以安装在DF-2上了。

我们没开挂，巴基斯坦开挂了

真相是:汽车人的飞船其实有一艘坠毁在罗布泊，神秘的塔克拉玛干大沙漠下有外星人遗弃的基地

在家里流浪 发表于 2012-7-30 09:32
这个不算开挂，中国的氢弹虽然在原子弹爆炸后两年就爆了，但是并不是说只花了两年就研制出来了。
中国的氢 ...
翻了下手里的书，特勒1942年就已经提交了氢弹理论，并且美国从42年7月就开始将氢弹开发纳入正式计划

比较胖狴犴 发表于 2012-7-30 10:42
上将，你怎么混CD的，LZ明明说的是。“66年就射合体了”。66年进行的核导弹实弹打击试验，至少说明我兔裂 ...
没看到重新编辑过了，将火箭改成导弹了。

東邪西毒 发表于 2012-7-30 11:10
翻了下手里的书，特勒1942年就已经提交了氢弹理论，并且美国从42年7月就开始将氢弹开发纳入正式计划

特勒指的是泰勒吗？
1942年开始的只是理论可行性研究，正式的氢弹研制是从1949年才开始立项的。
类似性质的研究美国人搞过很多，比如现在搞的反物质发动机，巴萨德冲压发动机之类的。
1949年前的“氢弹研究”，大体等于现在的反物质发动机研究的程度。