看目前南沙钓鱼岛局面，是不是当初286的政策错误啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:44:21
看目前南沙钓鱼岛局面，是不是当初286的政策错误啊
当初的留给下一代解决
共同开放等等政策
现在看客观上是完全失败的
实际上中国完全是很被动的
理性讨论，勿喷看目前南沙钓鱼岛局面，是不是当初286的政策错误啊
当初的留给下一代解决
共同开放等等政策
现在看客观上是完全失败的
实际上中国完全是很被动的
理性讨论，勿喷
286的意思是：留我的下一代来解决你！
我们现在不是正在解决嘛
当时海军那几条破船足够？
因为那时候没钱没船，海军最费钱了，还需要时间。现在有实力了才能展现肌肉！
此一时，彼一时，审时度势，当时的海洋政策，286说得没错
为什么要留给下一代解决？因为当时没能力按中国的意愿解决。
二代是拖字诀
楼主小时候要穿开裆裤，是不是当初楼主爱耍流氓？
当时有几只军舰能巡视南海
形式所迫，根本够不着
  慢慢来，现在的实力一口吞不下一个大胖子，对于这些打了鸡血的家伙，只能循序渐进，把他们都给逼疯了
百病良医小白兔 发表于 2012-7-25 11:49
为什么要留给下一代解决？因为当时没能力按中国的意愿解决。
正解啊，一个第七舰队就比所有TG海军家底强很多很多，那时候跟人家谈判，能拿来什么好处，要利益最大化嘛，当然是等拳头硬了以后；所有怀疑286战略眼光的人都要仔细思考，别犯2了
当年是缓兵之计，想用时间换空间；但对方也不是傻瓜，人家是用空间抢时间；所以现在我们只好被动的应对罢了。
1972年时中国和日本的差距大还是现在大？
是当年争的胜算大还是现在大？
小鬼子现在上窜下跳
是因为他们觉得自己越来越不占优势了
赶紧趁美国返回东亚捞一票
个人愚见
钓鱼岛不清楚，但是南海中央已经有结论，确实是过去犯了战略失误。但没明确说明是谁的责任。像楼主这样直接指明，很容易损害领导人威信，再说，所谓的完美是不存在的，失误要具体看是大是小，毕竟88年还收复了永暑礁。
少数网友有走极端的毛病：
一个是领导永远正确，根本不承认失误，认为当时中国只有破船，没有能力解决，那么，1越南等国岂不是更没有能力？怎么能占领那么多岛礁？2如果没有能力，永暑礁动武岂不是冒进？3各领导风格不同，做法不同，谁是正确？难道现在领导关于过去南海犯了战略错误的结论是正确，而过去的领导也正确？
一个是认为过去那段时期只有失误，一点亮点都没有。并把失误结果看得太重，孰不知，就算应对完全正确，也不能全部收回，只是收多收少的问题，南海问题本质是国际大环境问题，88年敢打，是因为中美关系缓和了，借美国压苏联。没扩大战果可惜，但是也最多打打越南，多收几个今天越南下的岛，不可能把战果扩张到菲律宾这样的美国盟友，也不可能扩张到印尼、马来等占领的岛屿。真正的错误，是苏联跨的太早了，整个90年代中国被美国压着，失去了平衡，其实如果我们不扶植阿富汗反苏势力、不将自己窃听到的苏联各种通讯和密码告诉美国（70年代我们和苏联极度紧张的时候都没有这样做，80年代中苏关系开始转暖的时候我们这样做了，很遗憾），苏联还能多撑几年。相比国际大战略，别说南海失误与否，就是台湾，也真的是小问题，72年老毛接见尼克松的时候说，世界是中美关系问题，台湾都是小问题，可以放100年。
世界上的事情难以预料，国家实力才是自己的依靠。南海最终还是可以按中国的意愿来划分的。南海的解决钥匙在我们手中，创造历史的是群众，不是领导，不要把领导想的很牛，不会错误，也不要把领导想象成我们在基层碰到的那种什么水平都没有的庸官，还不要把领导犯的错误想象成无法挽回。
要按历史的眼光来看待当时的问题，而不是用现在的理念来诠释当时的问题。
没办法的事，就当时那实力，

各方面都强气不起来，军事上海军根本没成型，经济上要不是这几十年的发展也完全没发言权。

当时你要真硬来，吃力不讨好。
我也觉得当时过于谨慎保守了，3.14本来是个契机，起码能让猴子多吐出几个岛礁的。还有，最大的失策是，南海悬而未决，你着的哪门子急解决陆上划界？已经在陆上把猴子打服了，应该多占地作为解决南海问题的筹码，最起码不能签协议吊着猴子，结果不光签了连北部湾都划了！我真不想说什么了。
一个1岁的小孩子啥都不懂，但有人以此认为这个孩子是笨蛋，你觉得这个人思维正常吗？

楼主仔细想想再说话。
按当时的国力还是合理的，只不过现在成了某些人的借口罢了
为什么有历史的局限性这个词？
百病良医小白兔 发表于 2012-7-25 11:49
为什么要留给下一代解决？因为当时没能力按中国的意愿解决。
对头啊.
非不想,实无力而不能也.
顺便头像是谁啊..
当初实力不足没底气啊
286大智慧呀
实力问题么
那么现在TG的海军比猴子强多了
TG敢去抢么
我还是觉得先手没有，处处受制啊
这个需要反思
hjfgcx 发表于 2012-7-25 12:16
钓鱼岛不清楚，但是南海中央已经有结论，确实是过去犯了战略失误。但没明确说明是谁的责任。像楼主这样直接 ...
很理性的分析啊
赞
反思啥，让美国少跟亚洲这儿捣乱？
laozheng_72 发表于 2012-7-25 12:21
我也觉得当时过于谨慎保守了，3.14本来是个契机，起码能让猴子多吐出几个岛礁的。还有，最大的失策是，南海 ...
314是越猴没动用空军

当时参战的中国导弹护卫舰连导弹都没钱装上  就是干巴巴几门炮在那里打  空军也无法做到有效掩护  这仗怎么打？
我们周边的环境比起中东那块地儿强多了，你动手就会成为全球焦点。闲得？反正周边折腾归折腾，看着不舒服但没啥实质性的动作。
cmjcmj_78 发表于 2012-7-25 12:51
实力问题么
那么现在TG的海军比猴子强多了
TG敢去抢么
这个世界对于没有话语权的国家来说，不是想打就能打，想杀就能杀。

谁先动手，谁就会被一堆“爱好和平”的国家找借口围堵。

中国的市场在海外，这个世界上，没有哪个国家靠本国的资源和市场就能成长为超级强权的。
indeedlrw 发表于 2012-7-25 12:11
正解啊，一个第七舰队就比所有TG海军家底强很多很多，那时候跟人家谈判，能拿来什么好处，要利益最大化嘛 ...
还要什么第七舰队出马啊.....日本的88舰队都无敌了，常规海战的话。
上头也无奈，自己能解决，不会扔给子孙去解决的
二代基本上是打算忽悠别人，千万不要把自己给忽悠了。
286这样是有出处，想吕后当年，再看汉武
yang1147 发表于 2012-7-25 12:56
上头也无奈，自己能解决，不会扔给子孙去解决的
这个算不算不作为，哈哈
hjfgcx 发表于 2012-7-25 12:16
钓鱼岛不清楚，但是南海中央已经有结论，确实是过去犯了战略失误。但没明确说明是谁的责任。像楼主这样直接 ...
说的好，在超大说286的不是需要一点勇气。
讨论以往的政策必须站在当时的国内、国际环境下，才有意义，否则只是胡说八道。
当时286的主要任务是解决人民温饱问题，别现在吃饱了就埋怨祖宗当时为啥没勒紧裤腰带搞海军。
再说了，当子孙的也要有志气，祖宗没开的荒是留给我们去开的，祖宗没挖的矿是留给我们去挖的，祖宗没收回来岛子是留给我们去收的！
hjfgcx 发表于 2012-7-25 12:16
钓鱼岛不清楚，但是南海中央已经有结论，确实是过去犯了战略失误。但没明确说明是谁的责任。像楼主这样直接 ...
你这个说法啊主要是涉及到这样的问题。
一把手定了调子，下面的人束手束脚啥也不敢干。毕竟事务是在发展的，相关的决策也要与时俱进。
但是呢这个决策本来就难。除了军事还要考虑经济外交等等。到现在回过头去看，下结论当然容易，只是当时做决策确实很难。
我倒是觉得我们现在决策上面似乎是内部各种不同的论调在平衡，妥协。而不像以前一个调子定下来就都不敢动。也就是说现在决策体制的自我修正功能在发挥做用。这个倒是很有趣的变化。
不要拍脑袋
看目前南沙钓鱼岛局面，是不是当初286的政策错误啊 目前的局面，中国该如何应对？ 大家说说，南沙各岛建成以后的局面？ 钓鱼岛划给4V是不是目前给中日解套的办法？ 比军事局面更高一级的政治信号，关于钓鱼岛 关于改变现时钓鱼岛被动局面的一些想法。 钓鱼岛目前的现实战略 目前钓鱼岛的实际情况就是： 从目前发生的情况看，如何让外人相信钓鱼岛是中国的？ 当初的钓鱼岛确实只是东亚一体化的筹码。 唐家山当初的处理方案是不是不行啊 钓鱼岛多大的地方，当初绸缎岛、黄金坪、白龙尾岛不也大 ...