台湾问题与中国国家安全的战略布局 （ZT）

台湾问题的背后是一个新兴大国和既有强权的较量
大家其实都知道，台湾问题早已不是单纯的国内问题。台湾问题涉及到中、美、日以及其他一些东亚和东南亚国家甚至澳大利亚，台海紧张，整个西太平洋地区国家都会不安，假如将来台海爆发战争，整个世界都会感受到冲击波。所谓牵一发而动全身，这个台湾就是能牵动全身的发。那么小小的台湾哪有那么大能耐呢？
这是因为台湾问题实质上就是中美问题。台湾正处在两种力量的交汇点上，一种是以中国为代表的和平的发展的追求人类社会共同繁荣的力量，另外一种是以美国为代表的守旧的专制的自私自利的力量。这两股力量在台湾交汇摩擦碰撞。如果前者在对抗中占据上峰，那么新生事物的影响就会大增，世界朝多极化方向发展的趋势将加快。反之，旧势力的影响进一步膨胀，霸权主义的黑幕将笼罩所有国家。因此，台湾作为中美两个世界级选手过招的擂台，中美你来我往地过招，双方力量的消长，反映在台海就是两岸关系或紧张或缓和，台湾或离我们近一些或离我们远一些。可以说台湾目前还是两个世界级大国遏止与反遏止崛起与反崛起的主战场，台海的斗争形势是国际格局变化的晴雨表，这也许是我们这些中国人不情愿面对却又不得不接受的现实。
当然，台湾问题除了美国的染指，还有两股势力也是心怀鬼胎。
其一为日本。日本觊觎台湾的事实被表面化的中美矛盾遮盖，更加隐蔽。其实，日本是台独势力事实上的大本营。美国由于对中美关系还有所顾忌，还不敢支持台独太露骨，因为它只有在维持两岸平衡中才能捞取最大利益，跟中国撕破脸皮兵戎相见不会有什么好处。日本不同，它不是现有秩序的受益者，美国才是，不然日本为什么不遗余力地去追求 “正常国家”的待遇？它就是想要打破现有秩序，得到更大利益。在这个问题上它选择了与美国一起遏止中国的道路，因为这条道路看起来风险最小，美国和日本的力量加在一起当然要远大于中国的力量。假如在中国败落，而美国的力量又遭到削弱的情况下，则日本有望大大提升自己在亚洲甚至在世界政治格局中的地位，否则随着中国日益强大，处在中美夹缝里的日本会更难过。所以日美遏止中国的立场一致，目的却有所不同。台独对日本来说是难得的机遇，是让它面前两座大山拼个你死我活的绝佳机会，所以日本要利用一切机会把台独势力做大做强。因此，大家可以看到当前一个有趣的现象，美国为了照顾它在全球其他地区比如在中东的利益，现在不愿意和中国立刻就闹翻，进而对出格的台独势力的当权者吹胡子瞪眼，而日本却全然不顾这些，不惜中日关系更加恶化，也要为台独头子李等灰摇旗呐喊，这不恰恰说明了问题的本质么？但是日本人的美好愿望起码要经得起三个问题的拷问：美国人的实力目前的确最强，然而这种实力是全球分布的，在东亚地区与中国的力量对比有没有优势，有多少优势，这种优势在战争状态下能维持多久？美国会为了台湾与中国拼个两败俱伤而让日本坐收渔利么？中美一旦开战，日本有能力置身事外么，毁灭性战祸再次降临日本的机会有多大？
其二是新加坡。新加坡和日本有所不同，前者不象后者有称雄亚洲的野心，因为它没有那个实力，它主要是在大国之间玩平衡牟利。就台湾问题而言，新加坡一直和台湾钩钩搭搭，一方面是向美国献媚邀宠讨取奖赏，另一方面在中国面前自抬身价。对付新加坡可以给它一点教训，让它记住在台湾这个事关中华民族核心利益的问题上捋虎须，是自讨苦吃。教训之后还应当以团结为主，但对于日本和美国却要另当别论。
刚才说台湾目前是中美两国的主战场，那就意味着过去不是，将来也有可能不是。
过去不是，是因为美国的主要对手是苏联，中国虽然数度与美国交手，但还远不能威胁美国的地位，同时蒋氏父子统治台湾，对美国也是既用且防，台湾对于美国的作用有限。
苏联解体东欧巨变，美国加紧争夺世界霸权，中国的地位日益凸现。中国崛起说白了就是按照自己的意志行事，也就是说这世事不能全凭你美国人说了算。而美国霸权主义的实质就是要按照美国人的意志来支配地球，所以两者的矛盾是不可调和的，因此过去讲什么中美战略伙伴关系，既是欺人也是自欺，在政治上幼稚地可笑。假如我们只把所谓的中美战略伙伴关系停留在口头上倒也罢了，然而不幸的是上至领导层下至一些专家学者完全把它当真了，错误的认识导致错误的行动，错误的行动又导致严重的后果。所以90年代后半期中国不得不面对一系列的困难和尴尬，稍有头脑的人都能看出来这次是热脸贴到别人的冷屁股上了。于是所谓的中美战略伙伴关系很快就销声匿迹了，即便偶尔提及大家也都心知肚明，两国根本没有战略上的共同点，所以不可能建立什么战略伙伴关系。今后中美两国的关系必定是既合作又斗争，而战略上的基本对立则是确定无疑的。
正因为如此，所以美国绞尽脑汁地要整倒中国，因为当今世界能够抗衡美国的力量不多，而中国恰恰就是其中之一。当今世界，美国是超级大国。美国要靠自己的势力确立世界霸主地位，说白了就是由美国来制定利益分配规则，由美国决定各国的生死荣辱。美国之下是几个次超级大国（或着国家集团，如欧盟），中、欧、俄，再次是印度、巴西这些大国。这些国家各有各的想法，但是谁都不愿意让这个世界完全由美国人来当家作主。从这个角度来说，各国对美国的立场是基本一致，那就是反对美国的霸权主义，追求世界的多极化。只有日本的地位最尴尬，论经济实力它是仅次于美国的大块头，但是日本只是一个岛国，战略空间太小，并且又处在中美两大势力的夹缝中。由于历史上的原因，两国对它都是既用又防，所以它开罪了其中的任何一个都不会有什么好果子吃。对于这一点日本人也很清楚，也很不甘心，总想另立山头。因此小泉政府左蹦右跳，一会联合国常任理事国一会出兵伊拉克，总之一句话就是打算自立门户。但是不论它怎么跳，总归要老实下来，因为它的命脉还掐在别人手里。在对日态度上，中美两国的基本态度具有相似之处，既要让它干活又不能太放纵它。
之所以说中国是美国为数不多的抗衡力量，当然是就中国的条件所说的。众所周知国家之间的竞争是综合国力的竞争，他包括政治、经济、军事、文化、资源、人口、甚至国土面积等。这些因素中，除了人口（我们往往把过多的人口看作负担），中国占优势的并不多。但是我们可以反过来看问题，当今世界除美国之外的各大政治势力中，它们的各自的弱项是什么？我们是不是比他们强？比如日本是除美国之外的二号经济大国，但是它还有一个称号“经济动物，政治侏儒。”日本除了经济上可聊以自慰，还有什么？或许有人会讲日本拥有强大的军事力量。的确如此，但是不要忘记军事总是为政治经济服务的，由于日本糟糕的历史记录和咄咄逼人的扩张主义现实，缺乏其他国家最基本的信任，进而出现一个日本人最不愿意看到的局面：它的军事力量越强反而越难以实现它政治上的抱负。日本军事力量的强大无助于它摆脱美国的控制，你再强能强过美国人么？反而招来其他国家甚至是美国更多的猜忌与防范，进而引发区域性军备竞赛，使日本的经济安全更难以保障。由此可见，对于当前的日本而言强大的军备不是福而是祸，它的安全系数和它的武装程度是成反比的。欧盟比日本稍好，但是它远不能用一个声音说话，何况在军事上还戴着“北约”这个美国人的紧箍咒。俄罗斯政治军事上够强，但经济上却元气未复，不能和美国抗衡。那么剩下的就是中国了。中国这个国家很奇特，简直就是整个地球的缩影。它是世界上最大的发展中国家，既有血汗工厂，又能把卫星宇宙飞船送上天，人均不富，经济总量却又够大。斯蒂芬·罗奇在评论中国经济的影响力时说“中国一打喷嚏，世界就会感冒”。政治、文化自然不去说它，军事上中国具有完全独立的完备的国防工业体系。更加有意思的是中国拥有一支迷一样的军队。人民解放军的战斗力究竟如何？这可能是五角大楼最难破解迷题。人民解放军看起来很贫穷很落后装备也差，但是美军在与其交手过程中至今还没有讨到什么便宜。所以美国人头脑稍微清醒一点的人从不敢小觑中国，尤其现在美国的霸权主义者更是把中国作为需要防范的头号国家。由于美国威胁中国的手段不多，而台湾恰恰是美国可以对中国造成实质损害的有效部位，所以美国人常常在台湾问题上要挟中国。
解决台湾问题的主动权仍然操在我们手中
因此台湾问题的背后是中美问题，台湾是一个中美两国的主战场。但在将来可能不是，或者中国对美国的威胁下降，台湾对美国的重要性也随之下降；或者中国越来越强大，台湾已经完全在我们掌中，美国人自然不敢虎口夺食，最多哼哼两声而已。
台湾问题既然是中美两国较量的集中反映，那么解决台湾问题就要放在两国斗争的大局中来看，要把它放在整个世界格局中看，不要拘泥于仅仅是中国的统一问题。台湾问题久拖不决，并且现在还面临分裂出去的危险，看起来对我们非常不利。不过越是在紧急关头越要冷静沉着，所谓一招棋走错，满盘具是空。从长远来看，台湾问题暂不解决，还是比较有利的。
首先，台湾问题的存在是我们思想上的警钟，是检验我们政策得失的一个重要窗口。曾几何时，我们中间有不少人甚至不少领导干部头脑里存在着一种糊涂思想，以为世界大战打不起来，我国当前主要的任务就是搞经济建设，天下太平，可以刀枪入库马放南山了。结果军队下海了，装备停滞不前了，战斗力自然也就下来了。李等灰上台，过了潜伏期以后，台独的狰狞面目立马暴露出来，我们很被动，没有遏止台独的有效手段，眼睁睁地看着台独势力坐大。这一过程反映出我们的思想是多么僵化，政策有多么大的漏洞！这就是经济与军事国防不能协调发展的恶果。先放一放台湾问题暂时不解决，就是让它起到一个警钟长鸣的作用，时时刻刻提醒我们：天下并不太平，不要忘了“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡”的名言！不要忘了“天下虽安，忘战必危”的古训！更何况而今天下列强环伺，虎视眈眈，根本谈不上“安”字！
其次，对台用兵乃不得已而为之之下策。《老子》曰：兵者，不祥之器。《孙子》开篇即点明：兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。如果谈到论兵说到打仗，世界上可能没有哪个民族的经历比得上中华民族了，甚至可以说五千年的中华文明史同时也是一部战争史。正因为如此，我们这个民族对战争的理解可能更加深刻；也是正因为经历了太多战争的苦痛，所以我们中国人才更加热爱和平。武力是解决台湾问题的快刀，但却不一定能斩断乱麻。我们说过台湾问题主要反映中美矛盾，捎带上蠢蠢欲动的日本。依照我们现在的实力，打下台湾相信是不成问题的。但是我们有把握对付美国和日本么？我认为把握不大。假如我们现在就攻打台湾，就必须提防虎视的日本和美国，不能全力施为。把我们本来就对台不占太大优势的兵力分出相当一部分监视另外两个更大的对手，我们的攻击力量就要大打折扣。这在兵法上叫作分散兵力，是兵家大忌。我们的兵力分散了，对方的兵力就相对增加了。我们就不能对敌形成较大优势，一旦战争旷日持久，对我们来说就是万劫不复。孙子曰：“钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”所谓：“存亡之道”即指此也。就算美日不插手，我们顺利拿下台湾，对参战的军民来说那也是“死生之地”，人员伤亡物资消耗都是很大的。而这种消耗完全是内耗，美日没有丝毫损伤，消耗使我们的力量减弱，对以后与美日的长期斗争不利。所以，现在急于解决台湾问题，只能用兵。而用兵则害大，乃是不得已而为之的办法。
再次，台湾问题重点不是军事问题，而是政治问题。所谓“宁可台湾不长草，也要拿下台湾岛”云云，必定是军人的话，不是政治家的话；是表示决心的狠话，是决不会付诸实践的话，而且说这话的时候还包含了对现实的无奈。从老蒋被赶到台湾那天起台湾就与大陆一直隔绝，但是在前40余年的时间里，台独一直就没有什么市场。为什么李等灰上台后，我们面对台独势力的步步进逼，一直没有拿出相应的对策，致使今天不得不面对如此糟糕的局面？说到底是政治上的失策失策再失策。我们处理台湾问题的教训再一次验证了孙子的名言：“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”假如我们当初及时认清形势，手中多拿几件法宝，台独势力也不至于如此嚣张，也不至于如此严重地危及到国家安全。但愿我们不要再犯这样的低级错误。不过，既然台海已经到了今天这个地步，我们不妨再等等看，最坏的局面不就是你公然建个台湾国么？如果真有那一天，再让它挨炸弹也不迟。在此之前，时间还在我们这边主动权还在我们手里。前面说过，台湾问题背后是中美较量的问题。如果反对美国霸权斗争的形势有利，那么我们就能在台海斗争中占据更加有利的位置。现在，我们还可以通过政治经济外交辅以军事手段打击台独势力，以高压手段迫使其内部分化。假如果真到了非动武不可的地步，就即要趁机把台独势力赶尽杀绝，又要打痛支持台独的那些人，让他们永远不敢再生非分之想，同时又要适可而止。台湾毕竟是我们的地方，决不能象北约轰炸南斯拉夫那样，搞得寸草不生，否则如何善后？所以，台湾问题主要还是政治问题。现在还不到对它动刀的时候。
把台湾问题纳入反对霸权主义的范畴
现在不急于解决台湾问题，不等于撒手不管放任自流。在我们加强军备保持对台高压的同时，及时检讨对美对日政策。大家都知道，1916年袁世凯称帝不成，不久便一命呜呼了。袁世凯死后中国陷入军阀混战状态，一直到1928年底，张学良在东北改旗易帜，蒋介石才在形式上统一中国。但是各地方仍然被大大小小军阀实际控制，较大的派系有东北军、西北军、晋系阎锡山、桂系李宗仁白崇禧等，甚至南方各省的“赤匪”也是非常大的势力。为什么要回顾这段历史呢？是想把它和目前的国际格局作类比。当前，美国类似70多年前的蒋介石政权，但是还有不及老蒋的地方，那就是还没有形式上控制全球。美国下面是中、俄、英、美、法、德、日、印以及其他全球性或地区性大国，类似于当年中国土地上的各个实权派。美国对这些实力派实行的是利用与打压两手政策，既要利用各国为美国的全球争霸服务，又对各国小心提防，当然更不会放过离间削弱各国的机会。美国争夺世界霸权的基本思路是：用暴力直接打击不服从其意志的弱小国家，建立军事包围圈封锁其主要对手的战略空间，加强对能源基地和海上运输通道的控制，操纵美圆，利用政治、经济、文化、军事、外交等一切手段确保美国的最大利益。美国，这个自诩当代最为民主的国家，正在给全世界打造一副专制的镣铐。毛主席有句明言，哪里有压迫哪里就有反抗。美国的霸权主义政策和种种倒行逆施的恶行，已经引起了世界范围内的普遍反对。我们应当认清形势，牢牢把握有利时机，把解决台湾问题纳入反对霸权主义的范畴，与世界其他地区的反霸斗争相互支援，在促进世界政治经济格局向多极化发展的过程中实现并维护国家统一。
美国争霸的具体手法
美国用武力打击不服从其意志的弱小国家，除了直接拔掉眼中钉肉中刺以外，还有另外一层意思，那就是向其他国家展示美国的獠牙利爪，是一种威慑，就象眼镜蛇鼓脑袋的作用一样。如果对手胆怯畏惧，不敢斗争，那就要举白旗，就要承认美国的霸主地位。但对于大国，美国却避免使用武力。因为和大国直接冲突，风险是巨大的，美国可能要为此付出无法承受的代价。所以美国多使用间接手段来削弱、瓦解大国的抵抗意志。以美国遏止中国的手段为例：一是利用中国内部的分裂势力，如台独西藏新疆等问题，俄罗斯也有类似的问题；二是利用领土问题，挑起中国和其他国家的矛盾，俄罗斯亦同；三是建立军事包围圈，对中国进行围追堵截，压缩中国的发展空间，目前美国正在建立一个军事圈，从阿拉斯加、阿留申群岛到东北亚的日韩，经琉球台湾菲律宾到阿富汗，在过中亚高加索之后和北约连接，在这个包围圈里被围住的是中俄，即便中俄不顺从美国，也难以有所作为；四是威胁控制中国的外部能源基地，比如伊朗；五是利用美国在政治文化等方面的强势地位，打压西化中国的人文特性；六是利用贸易手段、金融工具以及私人资本对中国进行不流血的战争。美国人的进攻方向就是我们的防御方向，防御过程就是一个自我完善的过程，在对手没有办法再从这个方向进攻的时候，则意味者我们已经强大起来了。
针锋相对
对于我国边疆、少数民族地区以及贫困地区，国家要花大力气切实改善当地人民的生活水平，澄清吏治严惩腐败，同时加强民族团结和爱国主义教育，对冥顽不化分裂分子要坚决打击，决不手软。
而能被美国用来干扰破坏我国复兴进程国际争端，主要分布在东海和南海方向。对于这些争端，应当以和平解决为基本原则，但是中间也要有所区别。南海争端关键是个“利”字，也就是争夺资源的问题。其实国家和自然人是一样的，没有几个能在利益面前无动于衷的，更何况是放在嘴边的肥肉呢？所以“搁置争议，共同开发”是很好的提议。当年我们提出这项政策时也许有力不从心的因素在里面，是权宜之计。但是我们当前确实应当重新评估这项政策，赋予它新的内容。首先要明确无论是现在正在崛起的中国，还是将来更加强大的中国，我们“和平解决争端”和“搁置争议，共同开发”的基本立场是不会改变的。其次既然是“搁置争议，共同开发”，那么在争议地区就要共同开发共同分享，中国承诺不使用武力、不独占该地区，那么其他国家也不得使用武力，不得独占，双方应当确定一个尺度一套规则分享该地区的资源。第三将“搁置争议，共同开发”推而广之，让它成为处理中国和东南亚各国国家关系的基本准则，和平共处，互惠互利，不得损人利己，否则大家一起制裁它。美国之所以能够从中挑拨，就是抓住了各国不愿放弃既得利益，同时又畏惧中国日后与各国算帐的心理，所以屡屡得手。因此我们应当以我们的诚意取得南海各国的信任，这种信任机制一旦建立，那么美国或者其他别有用心的国家就难以挑拨离间了。同时我们应当加强南海方面的军力建设。这不是为了我们兵强马壮以后，把有争议的地方拿过来，而是把它作为我们政策上的后盾，作为不遵守规则者的威慑和惩戒手段，因为没有实力作保证的规则往往不能得到有效的遵守，国际法常常被践踏就是很好的例子。更为重要的是，保持足够的军力是应对第三种力量威胁的必要条件。假如南海各国都按照这个规则行事，但是有另外一种只凭拳头的硬度说话的势力介入进来，如果你坐视大家的利益受到损害或者无力保护大家的利益，那么大家为什么要按你提出的规则行事呢？这并不是说要事事当头，而是说关键的时候能够挺身而出，是一种责任心的体现。在这个过程中我们要反对自身的大国沙文主义倾向，不要动辄就对别国吆五喝六指手画脚，那样和霸权主义有什么区别？同一行为在我们眼里可能是再平常不过的事情，但以对方的立场来看可能就大相径庭了，因为我们是大国，所以要有容人之量，所谓“大邦者下流”，就是这个意思。
东海方面的争端除了表面上的“利”字外，利字背后的内容则更多更复杂，总的来说就是一个“争”字，就是说日本要争当亚洲的第一强国。有意思的是就在20多年前，还是这个日本，它最大的愿望也许是“脱亚入欧”，不屑和落后的亚洲为伍呢。有道是风水轮流转，经过二十年的发展，亚洲各国尤其中韩东盟印度早已今非昔比了，而今的东亚西太平洋地区是世界经济最活跃的地区，其在世界范围内的影响力也在逐渐增长，日本怎么能在家门口错失提高自身地位的良机呢？日本人争当亚洲第一的位置，但是它已经丧失了最佳机会。假如二十年前日本在最为辉煌的时候，向亚洲被其侵略的国家真诚悔过，广收人心，它今天决不会落得如此尴尬的处境。当然，假如当初日本那样做了，可能就不是日本了。现在随着亚洲各国的兴起，日本的优势地位将逐渐丧失。在这种情况下，谁乐意让一个并没有多少可以称道的国家当老大呢？所以日本在政治上的短视，注定它只能当个二流国家。
但是日本人自己也许不这么想，起码日本的掌权者认为自己有资格坐亚洲第一的位置。于是日本就要争，它的主要目标就是针对中国。日本既然存在的争的念头，那么只要它认为对自己有利的事情，它就干，即便是损人利己；只要它认为对自己不利的事情，它就不干，即便对大家来说是雪中送炭。中国作为日本确定的首要对手自然首当其冲，日本近年来的所作所为，简直处处和中国作对。从这一点来说，日本不愧为欧美列强的得意弟子，损人利己的工夫真真是青出于蓝而胜于蓝。
不过日本现在争亚洲第一的位置，有几道它难以跨越的障碍。第一、在日本不断损害中国利益的前提下，中国绝对不会让它发挥更大的影响力。第二、由于日本过去表现不佳，并且还在为历史罪行涂脂抹粉，不可能得到亚洲国家的信任。第三、一个坐上亚洲第一位置的日本，不符合美国的全球利益。因此日本实现亚洲第一梦想的机会可能越来越渺茫。
日本争亚洲第一的位置，我们不要去争。龙头老大的位子不好坐，你今天坐上去了，明天就可能被赶下来，不坐上去就不会被赶下来，所谓没有得就没有失。再说假如我们顶上了这个亚洲第一的位置，势必要去争，即便争过来还要想办法保住它，我们还有精力继续前进么？所以我们不要去争这个位置，而应当顺应历史潮流，发扬民主精神，提倡亚洲的事情由亚洲各国人民共同做主。可以将其归结为一个“和”字。假如日本利欲熏心挟洋自重，倚仗美国势力撑腰破坏亚洲的繁荣安定的大好局面，那么有必要让它清醒清醒。因此，对日本的政策是能和则和，不能和则制。政冷之后可以考虑给经济也降降温，因为日本和亚洲其他国家不同，日本要做亚洲的美国，这与我们主张建立民主亚洲的政策是背离的，所以打击它是必要的。
突破封锁
美国建立的军事包围圈，事实上也是美国国界的延伸。这个国界不是传统意义上的国界，而是势力范围意义上的国界。在这条战线上美国既可以向它的对手进攻，又可以用来防御对手的进攻。冷战时代，美国的势力国界可以分为东西两部分，西线是北约和华约的对峙线，东线是西太平洋地区的阿拉斯加、阿留申群岛、日本与韩国、琉球台湾菲律宾一线。东西线对付的首要目标是苏联。冷战结束后，美国逐渐向原属苏联的中亚高加索渗透，尤其布什政府上台，借反恐之机大大加强了美国在中东和中亚的军事存在，加上北约东扩不断蚕食俄罗斯的战略空间，美国对中国和俄罗斯的战略包围态势是现而易见的。目前，美国已经形成了对中国的三面包围之势，在战略上对我们构成了巨大的威胁。如何化解战略上的被动局面呢？我以为应该针对美国整条战线的特点，分别采取不同的应对策略。基本上可用十二个字来概括：南和东盟，东制日本，西出中亚。
美国的包围圈，以南方为弱，虽然美军在南方一些国家建有军事基地，并且存在不同程度的同盟关系，但是各国并不愿意完全听从美国人的摆布，对美国的所作所为也不是心中无数。97年亚洲金融危机，美国落井下石；911以后美国只顾自己利益大肆扩充势力；不顾各国反对放纵日本军国势力的扩张和台独势力的膨胀，破坏地区局势的稳定，损害东亚各国的利益。美国损人利己的作法，甚至引起它盟友的不满。另一方面，各国均同中国保有密切的经济联系，与中国密切合作共谋发展是根本利益所在，相信不会有任何一个国家会为了美国选择和中国对抗。同时，对于象印度这样的大国，美国也只能采取拉拢的手段，通过怂恿印度对中国进行某种形式的对抗以实现封锁中国的目的。因此，从某种意义上说，美国的南方军事包围圈称作封锁线似乎更加确切。对付美国构筑的封锁线，我们应当采用一个“和”字予以化解，利用我国日益壮大的经济和政治影响力提携东盟各国进一步发展，发挥传统优势，增强合作与互信，美国的围堵政策自然不攻自破。印度也是一个发展中国家，与我们有许多类似的地方。不过，如果它坠入美国人的陷阱，和中国搞对抗，那么它将不得不面对喜马拉雅山背面的巨大压力，其发展或许永远只是一个梦想。换句话说，在中印两国的战略对比态势上，主动权在我不在彼。主动权决定选择权，不服从这个规律，强作选择或者作出错误选择，结局是大大不妙的，20世纪60年代的中印冲突，不就是很好的例子么？明白了这些道理，所以我们主张南方主和是上策。台湾问题的背后是一个新兴大国和既有强权的较量
大家其实都知道，台湾问题早已不是单纯的国内问题。台湾问题涉及到中、美、日以及其他一些东亚和东南亚国家甚至澳大利亚，台海紧张，整个西太平洋地区国家都会不安，假如将来台海爆发战争，整个世界都会感受到冲击波。所谓牵一发而动全身，这个台湾就是能牵动全身的发。那么小小的台湾哪有那么大能耐呢？
这是因为台湾问题实质上就是中美问题。台湾正处在两种力量的交汇点上，一种是以中国为代表的和平的发展的追求人类社会共同繁荣的力量，另外一种是以美国为代表的守旧的专制的自私自利的力量。这两股力量在台湾交汇摩擦碰撞。如果前者在对抗中占据上峰，那么新生事物的影响就会大增，世界朝多极化方向发展的趋势将加快。反之，旧势力的影响进一步膨胀，霸权主义的黑幕将笼罩所有国家。因此，台湾作为中美两个世界级选手过招的擂台，中美你来我往地过招，双方力量的消长，反映在台海就是两岸关系或紧张或缓和，台湾或离我们近一些或离我们远一些。可以说台湾目前还是两个世界级大国遏止与反遏止崛起与反崛起的主战场，台海的斗争形势是国际格局变化的晴雨表，这也许是我们这些中国人不情愿面对却又不得不接受的现实。
当然，台湾问题除了美国的染指，还有两股势力也是心怀鬼胎。
其一为日本。日本觊觎台湾的事实被表面化的中美矛盾遮盖，更加隐蔽。其实，日本是台独势力事实上的大本营。美国由于对中美关系还有所顾忌，还不敢支持台独太露骨，因为它只有在维持两岸平衡中才能捞取最大利益，跟中国撕破脸皮兵戎相见不会有什么好处。日本不同，它不是现有秩序的受益者，美国才是，不然日本为什么不遗余力地去追求 “正常国家”的待遇？它就是想要打破现有秩序，得到更大利益。在这个问题上它选择了与美国一起遏止中国的道路，因为这条道路看起来风险最小，美国和日本的力量加在一起当然要远大于中国的力量。假如在中国败落，而美国的力量又遭到削弱的情况下，则日本有望大大提升自己在亚洲甚至在世界政治格局中的地位，否则随着中国日益强大，处在中美夹缝里的日本会更难过。所以日美遏止中国的立场一致，目的却有所不同。台独对日本来说是难得的机遇，是让它面前两座大山拼个你死我活的绝佳机会，所以日本要利用一切机会把台独势力做大做强。因此，大家可以看到当前一个有趣的现象，美国为了照顾它在全球其他地区比如在中东的利益，现在不愿意和中国立刻就闹翻，进而对出格的台独势力的当权者吹胡子瞪眼，而日本却全然不顾这些，不惜中日关系更加恶化，也要为台独头子李等灰摇旗呐喊，这不恰恰说明了问题的本质么？但是日本人的美好愿望起码要经得起三个问题的拷问：美国人的实力目前的确最强，然而这种实力是全球分布的，在东亚地区与中国的力量对比有没有优势，有多少优势，这种优势在战争状态下能维持多久？美国会为了台湾与中国拼个两败俱伤而让日本坐收渔利么？中美一旦开战，日本有能力置身事外么，毁灭性战祸再次降临日本的机会有多大？
其二是新加坡。新加坡和日本有所不同，前者不象后者有称雄亚洲的野心，因为它没有那个实力，它主要是在大国之间玩平衡牟利。就台湾问题而言，新加坡一直和台湾钩钩搭搭，一方面是向美国献媚邀宠讨取奖赏，另一方面在中国面前自抬身价。对付新加坡可以给它一点教训，让它记住在台湾这个事关中华民族核心利益的问题上捋虎须，是自讨苦吃。教训之后还应当以团结为主，但对于日本和美国却要另当别论。
刚才说台湾目前是中美两国的主战场，那就意味着过去不是，将来也有可能不是。
过去不是，是因为美国的主要对手是苏联，中国虽然数度与美国交手，但还远不能威胁美国的地位，同时蒋氏父子统治台湾，对美国也是既用且防，台湾对于美国的作用有限。
苏联解体东欧巨变，美国加紧争夺世界霸权，中国的地位日益凸现。中国崛起说白了就是按照自己的意志行事，也就是说这世事不能全凭你美国人说了算。而美国霸权主义的实质就是要按照美国人的意志来支配地球，所以两者的矛盾是不可调和的，因此过去讲什么中美战略伙伴关系，既是欺人也是自欺，在政治上幼稚地可笑。假如我们只把所谓的中美战略伙伴关系停留在口头上倒也罢了，然而不幸的是上至领导层下至一些专家学者完全把它当真了，错误的认识导致错误的行动，错误的行动又导致严重的后果。所以90年代后半期中国不得不面对一系列的困难和尴尬，稍有头脑的人都能看出来这次是热脸贴到别人的冷屁股上了。于是所谓的中美战略伙伴关系很快就销声匿迹了，即便偶尔提及大家也都心知肚明，两国根本没有战略上的共同点，所以不可能建立什么战略伙伴关系。今后中美两国的关系必定是既合作又斗争，而战略上的基本对立则是确定无疑的。
正因为如此，所以美国绞尽脑汁地要整倒中国，因为当今世界能够抗衡美国的力量不多，而中国恰恰就是其中之一。当今世界，美国是超级大国。美国要靠自己的势力确立世界霸主地位，说白了就是由美国来制定利益分配规则，由美国决定各国的生死荣辱。美国之下是几个次超级大国（或着国家集团，如欧盟），中、欧、俄，再次是印度、巴西这些大国。这些国家各有各的想法，但是谁都不愿意让这个世界完全由美国人来当家作主。从这个角度来说，各国对美国的立场是基本一致，那就是反对美国的霸权主义，追求世界的多极化。只有日本的地位最尴尬，论经济实力它是仅次于美国的大块头，但是日本只是一个岛国，战略空间太小，并且又处在中美两大势力的夹缝中。由于历史上的原因，两国对它都是既用又防，所以它开罪了其中的任何一个都不会有什么好果子吃。对于这一点日本人也很清楚，也很不甘心，总想另立山头。因此小泉政府左蹦右跳，一会联合国常任理事国一会出兵伊拉克，总之一句话就是打算自立门户。但是不论它怎么跳，总归要老实下来，因为它的命脉还掐在别人手里。在对日态度上，中美两国的基本态度具有相似之处，既要让它干活又不能太放纵它。
之所以说中国是美国为数不多的抗衡力量，当然是就中国的条件所说的。众所周知国家之间的竞争是综合国力的竞争，他包括政治、经济、军事、文化、资源、人口、甚至国土面积等。这些因素中，除了人口（我们往往把过多的人口看作负担），中国占优势的并不多。但是我们可以反过来看问题，当今世界除美国之外的各大政治势力中，它们的各自的弱项是什么？我们是不是比他们强？比如日本是除美国之外的二号经济大国，但是它还有一个称号“经济动物，政治侏儒。”日本除了经济上可聊以自慰，还有什么？或许有人会讲日本拥有强大的军事力量。的确如此，但是不要忘记军事总是为政治经济服务的，由于日本糟糕的历史记录和咄咄逼人的扩张主义现实，缺乏其他国家最基本的信任，进而出现一个日本人最不愿意看到的局面：它的军事力量越强反而越难以实现它政治上的抱负。日本军事力量的强大无助于它摆脱美国的控制，你再强能强过美国人么？反而招来其他国家甚至是美国更多的猜忌与防范，进而引发区域性军备竞赛，使日本的经济安全更难以保障。由此可见，对于当前的日本而言强大的军备不是福而是祸，它的安全系数和它的武装程度是成反比的。欧盟比日本稍好，但是它远不能用一个声音说话，何况在军事上还戴着“北约”这个美国人的紧箍咒。俄罗斯政治军事上够强，但经济上却元气未复，不能和美国抗衡。那么剩下的就是中国了。中国这个国家很奇特，简直就是整个地球的缩影。它是世界上最大的发展中国家，既有血汗工厂，又能把卫星宇宙飞船送上天，人均不富，经济总量却又够大。斯蒂芬·罗奇在评论中国经济的影响力时说“中国一打喷嚏，世界就会感冒”。政治、文化自然不去说它，军事上中国具有完全独立的完备的国防工业体系。更加有意思的是中国拥有一支迷一样的军队。人民解放军的战斗力究竟如何？这可能是五角大楼最难破解迷题。人民解放军看起来很贫穷很落后装备也差，但是美军在与其交手过程中至今还没有讨到什么便宜。所以美国人头脑稍微清醒一点的人从不敢小觑中国，尤其现在美国的霸权主义者更是把中国作为需要防范的头号国家。由于美国威胁中国的手段不多，而台湾恰恰是美国可以对中国造成实质损害的有效部位，所以美国人常常在台湾问题上要挟中国。
解决台湾问题的主动权仍然操在我们手中
因此台湾问题的背后是中美问题，台湾是一个中美两国的主战场。但在将来可能不是，或者中国对美国的威胁下降，台湾对美国的重要性也随之下降；或者中国越来越强大，台湾已经完全在我们掌中，美国人自然不敢虎口夺食，最多哼哼两声而已。
台湾问题既然是中美两国较量的集中反映，那么解决台湾问题就要放在两国斗争的大局中来看，要把它放在整个世界格局中看，不要拘泥于仅仅是中国的统一问题。台湾问题久拖不决，并且现在还面临分裂出去的危险，看起来对我们非常不利。不过越是在紧急关头越要冷静沉着，所谓一招棋走错，满盘具是空。从长远来看，台湾问题暂不解决，还是比较有利的。
首先，台湾问题的存在是我们思想上的警钟，是检验我们政策得失的一个重要窗口。曾几何时，我们中间有不少人甚至不少领导干部头脑里存在着一种糊涂思想，以为世界大战打不起来，我国当前主要的任务就是搞经济建设，天下太平，可以刀枪入库马放南山了。结果军队下海了，装备停滞不前了，战斗力自然也就下来了。李等灰上台，过了潜伏期以后，台独的狰狞面目立马暴露出来，我们很被动，没有遏止台独的有效手段，眼睁睁地看着台独势力坐大。这一过程反映出我们的思想是多么僵化，政策有多么大的漏洞！这就是经济与军事国防不能协调发展的恶果。先放一放台湾问题暂时不解决，就是让它起到一个警钟长鸣的作用，时时刻刻提醒我们：天下并不太平，不要忘了“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡”的名言！不要忘了“天下虽安，忘战必危”的古训！更何况而今天下列强环伺，虎视眈眈，根本谈不上“安”字！
其次，对台用兵乃不得已而为之之下策。《老子》曰：兵者，不祥之器。《孙子》开篇即点明：兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。如果谈到论兵说到打仗，世界上可能没有哪个民族的经历比得上中华民族了，甚至可以说五千年的中华文明史同时也是一部战争史。正因为如此，我们这个民族对战争的理解可能更加深刻；也是正因为经历了太多战争的苦痛，所以我们中国人才更加热爱和平。武力是解决台湾问题的快刀，但却不一定能斩断乱麻。我们说过台湾问题主要反映中美矛盾，捎带上蠢蠢欲动的日本。依照我们现在的实力，打下台湾相信是不成问题的。但是我们有把握对付美国和日本么？我认为把握不大。假如我们现在就攻打台湾，就必须提防虎视的日本和美国，不能全力施为。把我们本来就对台不占太大优势的兵力分出相当一部分监视另外两个更大的对手，我们的攻击力量就要大打折扣。这在兵法上叫作分散兵力，是兵家大忌。我们的兵力分散了，对方的兵力就相对增加了。我们就不能对敌形成较大优势，一旦战争旷日持久，对我们来说就是万劫不复。孙子曰：“钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”所谓：“存亡之道”即指此也。就算美日不插手，我们顺利拿下台湾，对参战的军民来说那也是“死生之地”，人员伤亡物资消耗都是很大的。而这种消耗完全是内耗，美日没有丝毫损伤，消耗使我们的力量减弱，对以后与美日的长期斗争不利。所以，现在急于解决台湾问题，只能用兵。而用兵则害大，乃是不得已而为之的办法。
再次，台湾问题重点不是军事问题，而是政治问题。所谓“宁可台湾不长草，也要拿下台湾岛”云云，必定是军人的话，不是政治家的话；是表示决心的狠话，是决不会付诸实践的话，而且说这话的时候还包含了对现实的无奈。从老蒋被赶到台湾那天起台湾就与大陆一直隔绝，但是在前40余年的时间里，台独一直就没有什么市场。为什么李等灰上台后，我们面对台独势力的步步进逼，一直没有拿出相应的对策，致使今天不得不面对如此糟糕的局面？说到底是政治上的失策失策再失策。我们处理台湾问题的教训再一次验证了孙子的名言：“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”假如我们当初及时认清形势，手中多拿几件法宝，台独势力也不至于如此嚣张，也不至于如此严重地危及到国家安全。但愿我们不要再犯这样的低级错误。不过，既然台海已经到了今天这个地步，我们不妨再等等看，最坏的局面不就是你公然建个台湾国么？如果真有那一天，再让它挨炸弹也不迟。在此之前，时间还在我们这边主动权还在我们手里。前面说过，台湾问题背后是中美较量的问题。如果反对美国霸权斗争的形势有利，那么我们就能在台海斗争中占据更加有利的位置。现在，我们还可以通过政治经济外交辅以军事手段打击台独势力，以高压手段迫使其内部分化。假如果真到了非动武不可的地步，就即要趁机把台独势力赶尽杀绝，又要打痛支持台独的那些人，让他们永远不敢再生非分之想，同时又要适可而止。台湾毕竟是我们的地方，决不能象北约轰炸南斯拉夫那样，搞得寸草不生，否则如何善后？所以，台湾问题主要还是政治问题。现在还不到对它动刀的时候。
把台湾问题纳入反对霸权主义的范畴
现在不急于解决台湾问题，不等于撒手不管放任自流。在我们加强军备保持对台高压的同时，及时检讨对美对日政策。大家都知道，1916年袁世凯称帝不成，不久便一命呜呼了。袁世凯死后中国陷入军阀混战状态，一直到1928年底，张学良在东北改旗易帜，蒋介石才在形式上统一中国。但是各地方仍然被大大小小军阀实际控制，较大的派系有东北军、西北军、晋系阎锡山、桂系李宗仁白崇禧等，甚至南方各省的“赤匪”也是非常大的势力。为什么要回顾这段历史呢？是想把它和目前的国际格局作类比。当前，美国类似70多年前的蒋介石政权，但是还有不及老蒋的地方，那就是还没有形式上控制全球。美国下面是中、俄、英、美、法、德、日、印以及其他全球性或地区性大国，类似于当年中国土地上的各个实权派。美国对这些实力派实行的是利用与打压两手政策，既要利用各国为美国的全球争霸服务，又对各国小心提防，当然更不会放过离间削弱各国的机会。美国争夺世界霸权的基本思路是：用暴力直接打击不服从其意志的弱小国家，建立军事包围圈封锁其主要对手的战略空间，加强对能源基地和海上运输通道的控制，操纵美圆，利用政治、经济、文化、军事、外交等一切手段确保美国的最大利益。美国，这个自诩当代最为民主的国家，正在给全世界打造一副专制的镣铐。毛主席有句明言，哪里有压迫哪里就有反抗。美国的霸权主义政策和种种倒行逆施的恶行，已经引起了世界范围内的普遍反对。我们应当认清形势，牢牢把握有利时机，把解决台湾问题纳入反对霸权主义的范畴，与世界其他地区的反霸斗争相互支援，在促进世界政治经济格局向多极化发展的过程中实现并维护国家统一。
美国争霸的具体手法
美国用武力打击不服从其意志的弱小国家，除了直接拔掉眼中钉肉中刺以外，还有另外一层意思，那就是向其他国家展示美国的獠牙利爪，是一种威慑，就象眼镜蛇鼓脑袋的作用一样。如果对手胆怯畏惧，不敢斗争，那就要举白旗，就要承认美国的霸主地位。但对于大国，美国却避免使用武力。因为和大国直接冲突，风险是巨大的，美国可能要为此付出无法承受的代价。所以美国多使用间接手段来削弱、瓦解大国的抵抗意志。以美国遏止中国的手段为例：一是利用中国内部的分裂势力，如台独西藏新疆等问题，俄罗斯也有类似的问题；二是利用领土问题，挑起中国和其他国家的矛盾，俄罗斯亦同；三是建立军事包围圈，对中国进行围追堵截，压缩中国的发展空间，目前美国正在建立一个军事圈，从阿拉斯加、阿留申群岛到东北亚的日韩，经琉球台湾菲律宾到阿富汗，在过中亚高加索之后和北约连接，在这个包围圈里被围住的是中俄，即便中俄不顺从美国，也难以有所作为；四是威胁控制中国的外部能源基地，比如伊朗；五是利用美国在政治文化等方面的强势地位，打压西化中国的人文特性；六是利用贸易手段、金融工具以及私人资本对中国进行不流血的战争。美国人的进攻方向就是我们的防御方向，防御过程就是一个自我完善的过程，在对手没有办法再从这个方向进攻的时候，则意味者我们已经强大起来了。
针锋相对
对于我国边疆、少数民族地区以及贫困地区，国家要花大力气切实改善当地人民的生活水平，澄清吏治严惩腐败，同时加强民族团结和爱国主义教育，对冥顽不化分裂分子要坚决打击，决不手软。
而能被美国用来干扰破坏我国复兴进程国际争端，主要分布在东海和南海方向。对于这些争端，应当以和平解决为基本原则，但是中间也要有所区别。南海争端关键是个“利”字，也就是争夺资源的问题。其实国家和自然人是一样的，没有几个能在利益面前无动于衷的，更何况是放在嘴边的肥肉呢？所以“搁置争议，共同开发”是很好的提议。当年我们提出这项政策时也许有力不从心的因素在里面，是权宜之计。但是我们当前确实应当重新评估这项政策，赋予它新的内容。首先要明确无论是现在正在崛起的中国，还是将来更加强大的中国，我们“和平解决争端”和“搁置争议，共同开发”的基本立场是不会改变的。其次既然是“搁置争议，共同开发”，那么在争议地区就要共同开发共同分享，中国承诺不使用武力、不独占该地区，那么其他国家也不得使用武力，不得独占，双方应当确定一个尺度一套规则分享该地区的资源。第三将“搁置争议，共同开发”推而广之，让它成为处理中国和东南亚各国国家关系的基本准则，和平共处，互惠互利，不得损人利己，否则大家一起制裁它。美国之所以能够从中挑拨，就是抓住了各国不愿放弃既得利益，同时又畏惧中国日后与各国算帐的心理，所以屡屡得手。因此我们应当以我们的诚意取得南海各国的信任，这种信任机制一旦建立，那么美国或者其他别有用心的国家就难以挑拨离间了。同时我们应当加强南海方面的军力建设。这不是为了我们兵强马壮以后，把有争议的地方拿过来，而是把它作为我们政策上的后盾，作为不遵守规则者的威慑和惩戒手段，因为没有实力作保证的规则往往不能得到有效的遵守，国际法常常被践踏就是很好的例子。更为重要的是，保持足够的军力是应对第三种力量威胁的必要条件。假如南海各国都按照这个规则行事，但是有另外一种只凭拳头的硬度说话的势力介入进来，如果你坐视大家的利益受到损害或者无力保护大家的利益，那么大家为什么要按你提出的规则行事呢？这并不是说要事事当头，而是说关键的时候能够挺身而出，是一种责任心的体现。在这个过程中我们要反对自身的大国沙文主义倾向，不要动辄就对别国吆五喝六指手画脚，那样和霸权主义有什么区别？同一行为在我们眼里可能是再平常不过的事情，但以对方的立场来看可能就大相径庭了，因为我们是大国，所以要有容人之量，所谓“大邦者下流”，就是这个意思。
东海方面的争端除了表面上的“利”字外，利字背后的内容则更多更复杂，总的来说就是一个“争”字，就是说日本要争当亚洲的第一强国。有意思的是就在20多年前，还是这个日本，它最大的愿望也许是“脱亚入欧”，不屑和落后的亚洲为伍呢。有道是风水轮流转，经过二十年的发展，亚洲各国尤其中韩东盟印度早已今非昔比了，而今的东亚西太平洋地区是世界经济最活跃的地区，其在世界范围内的影响力也在逐渐增长，日本怎么能在家门口错失提高自身地位的良机呢？日本人争当亚洲第一的位置，但是它已经丧失了最佳机会。假如二十年前日本在最为辉煌的时候，向亚洲被其侵略的国家真诚悔过，广收人心，它今天决不会落得如此尴尬的处境。当然，假如当初日本那样做了，可能就不是日本了。现在随着亚洲各国的兴起，日本的优势地位将逐渐丧失。在这种情况下，谁乐意让一个并没有多少可以称道的国家当老大呢？所以日本在政治上的短视，注定它只能当个二流国家。
但是日本人自己也许不这么想，起码日本的掌权者认为自己有资格坐亚洲第一的位置。于是日本就要争，它的主要目标就是针对中国。日本既然存在的争的念头，那么只要它认为对自己有利的事情，它就干，即便是损人利己；只要它认为对自己不利的事情，它就不干，即便对大家来说是雪中送炭。中国作为日本确定的首要对手自然首当其冲，日本近年来的所作所为，简直处处和中国作对。从这一点来说，日本不愧为欧美列强的得意弟子，损人利己的工夫真真是青出于蓝而胜于蓝。
不过日本现在争亚洲第一的位置，有几道它难以跨越的障碍。第一、在日本不断损害中国利益的前提下，中国绝对不会让它发挥更大的影响力。第二、由于日本过去表现不佳，并且还在为历史罪行涂脂抹粉，不可能得到亚洲国家的信任。第三、一个坐上亚洲第一位置的日本，不符合美国的全球利益。因此日本实现亚洲第一梦想的机会可能越来越渺茫。
日本争亚洲第一的位置，我们不要去争。龙头老大的位子不好坐，你今天坐上去了，明天就可能被赶下来，不坐上去就不会被赶下来，所谓没有得就没有失。再说假如我们顶上了这个亚洲第一的位置，势必要去争，即便争过来还要想办法保住它，我们还有精力继续前进么？所以我们不要去争这个位置，而应当顺应历史潮流，发扬民主精神，提倡亚洲的事情由亚洲各国人民共同做主。可以将其归结为一个“和”字。假如日本利欲熏心挟洋自重，倚仗美国势力撑腰破坏亚洲的繁荣安定的大好局面，那么有必要让它清醒清醒。因此，对日本的政策是能和则和，不能和则制。政冷之后可以考虑给经济也降降温，因为日本和亚洲其他国家不同，日本要做亚洲的美国，这与我们主张建立民主亚洲的政策是背离的，所以打击它是必要的。
突破封锁
美国建立的军事包围圈，事实上也是美国国界的延伸。这个国界不是传统意义上的国界，而是势力范围意义上的国界。在这条战线上美国既可以向它的对手进攻，又可以用来防御对手的进攻。冷战时代，美国的势力国界可以分为东西两部分，西线是北约和华约的对峙线，东线是西太平洋地区的阿拉斯加、阿留申群岛、日本与韩国、琉球台湾菲律宾一线。东西线对付的首要目标是苏联。冷战结束后，美国逐渐向原属苏联的中亚高加索渗透，尤其布什政府上台，借反恐之机大大加强了美国在中东和中亚的军事存在，加上北约东扩不断蚕食俄罗斯的战略空间，美国对中国和俄罗斯的战略包围态势是现而易见的。目前，美国已经形成了对中国的三面包围之势，在战略上对我们构成了巨大的威胁。如何化解战略上的被动局面呢？我以为应该针对美国整条战线的特点，分别采取不同的应对策略。基本上可用十二个字来概括：南和东盟，东制日本，西出中亚。
美国的包围圈，以南方为弱，虽然美军在南方一些国家建有军事基地，并且存在不同程度的同盟关系，但是各国并不愿意完全听从美国人的摆布，对美国的所作所为也不是心中无数。97年亚洲金融危机，美国落井下石；911以后美国只顾自己利益大肆扩充势力；不顾各国反对放纵日本军国势力的扩张和台独势力的膨胀，破坏地区局势的稳定，损害东亚各国的利益。美国损人利己的作法，甚至引起它盟友的不满。另一方面，各国均同中国保有密切的经济联系，与中国密切合作共谋发展是根本利益所在，相信不会有任何一个国家会为了美国选择和中国对抗。同时，对于象印度这样的大国，美国也只能采取拉拢的手段，通过怂恿印度对中国进行某种形式的对抗以实现封锁中国的目的。因此，从某种意义上说，美国的南方军事包围圈称作封锁线似乎更加确切。对付美国构筑的封锁线，我们应当采用一个“和”字予以化解，利用我国日益壮大的经济和政治影响力提携东盟各国进一步发展，发挥传统优势，增强合作与互信，美国的围堵政策自然不攻自破。印度也是一个发展中国家，与我们有许多类似的地方。不过，如果它坠入美国人的陷阱，和中国搞对抗，那么它将不得不面对喜马拉雅山背面的巨大压力，其发展或许永远只是一个梦想。换句话说，在中印两国的战略对比态势上，主动权在我不在彼。主动权决定选择权，不服从这个规律，强作选择或者作出错误选择，结局是大大不妙的，20世纪60年代的中印冲突，不就是很好的例子么？明白了这些道理，所以我们主张南方主和是上策。