超级军网求科普一次事故，估计是老事重提了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:52:41
长三B的那次著名的事故，发射的是澳星？这一次的伤亡数据中外媒体口径不一致……有人说外媒的报道视频是剪辑的，黑我土鳖。
介个，到底是多大的伤亡？不会被查水表吧？
介个，到底是多大的伤亡？不会被查水表吧？
介个，到底是多大的伤亡？不会被查水表吧？
介个，到底是多大的伤亡？不会被查水表吧？
姿态控制出问题 撞在山坡上坠毁 人死的倒是不多 毕竟发射区都已经清场了
不是澳星，是国际通讯卫星708（Intelsat 708）
官方一直都报道造成6人死亡，查下就知道了
不是澳星，是国际通讯卫星708（Intelsat 708）
官方一直都报道造成6人死亡，查下就知道了
撼天记里面有详细报道 自己去看 死了6个
……看来大家统一接受官方口径
yyy333ddd333 发表于 2012-7-17 10:09 
不是澳星，是国际通讯卫星708（Intelsat 708）
官方一直都报道造成6人死亡，查下就知道了
惯性平台卡死，怎么会卡死
不是澳星，是国际通讯卫星708（Intelsat 708）
官方一直都报道造成6人死亡，查下就知道了
惯性平台卡死，怎么会卡死
无道可道 发表于 2012-7-16 22:24
惯性平台卡死，怎么会卡死
惯性平台“倒台”了。
官方说法是纯概率问题，无关质量。不过我怀疑还是跟质量有关的，而且单个惯导倒台就导致全箭状态失控，不知道是不是设计考虑不周导致的单点失效。后来长征火箭发射那么多次，再也没见惯导倒台。
惯性平台卡死，怎么会卡死
惯性平台“倒台”了。
官方说法是纯概率问题，无关质量。不过我怀疑还是跟质量有关的，而且单个惯导倒台就导致全箭状态失控，不知道是不是设计考虑不周导致的单点失效。后来长征火箭发射那么多次，再也没见惯导倒台。
molec 发表于 2012-7-17 11:32
惯性平台“倒台”了。
官方说法是纯概率问题，无关质量。不过我怀疑还是跟质量有关的，而且单个惯导倒台 ...
龙乐豪说是惯性平台内环卡死，具体是什么情况
惯性平台“倒台”了。
官方说法是纯概率问题，无关质量。不过我怀疑还是跟质量有关的，而且单个惯导倒台 ...
龙乐豪说是惯性平台内环卡死，具体是什么情况
http://jingji.cntv.cn/20120423/120577.shtml
5分开始看吧，最官方的说法了~
http://jingji.cntv.cn/20120423/120577.shtml
5分开始看吧，最官方的说法了~
Discovery那部记录片早被批烂了
楼主你都说了是“中外“口径不一致。既然中国的跟外国的你都不信，CD又没外星人，你让谁回答你你才会信呢？我建议你去棒子论坛问问...
zzjj123 发表于 2012-7-16 22:58
http://jingji.cntv.cn/20120423/120577.shtml
5分开始看吧，最官方的说法了~
看来当时确实没有冗余，质量也略有问题。
大概是当年为了保市场，对外没强调质量问题。
http://jingji.cntv.cn/20120423/120577.shtml
5分开始看吧，最官方的说法了~
看来当时确实没有冗余，质量也略有问题。
大概是当年为了保市场，对外没强调质量问题。
无道可道 发表于 2012-7-16 22:24
惯性平台卡死，怎么会卡死
我也不是内部人士，航空航天港有一点探讨。
http://www.9ifly.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=926
惯性平台卡死，怎么会卡死
我也不是内部人士，航空航天港有一点探讨。
http://www.9ifly.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=926
看楼主在5楼的发言，似乎天然抵触官方报道，对大家的反应很是失望啊，那我来成全你呗。我信外媒，人家外媒多客观、多公正啊，还天生自带正义光环，想想BBC、再想想CNN，都TM是楷模啊。
上次外媒说土共火箭坠落系藏，砸死了一个村子5000多人，打那之后我就全信他们了，良心啊！
上次外媒说土共火箭坠落系藏，砸死了一个村子5000多人，打那之后我就全信他们了，良心啊！
最主要那村子在西藏
最主要那村子在西藏
gggggssss 发表于 2012-7-17 14:34
最主要那村子在西藏
那村里可能是有几个藏族，不过我想tb再土，也不会吃饱了撑的从东向西发射火箭的，真的！
最主要那村子在西藏
那村里可能是有几个藏族，不过我想tb再土，也不会吃饱了撑的从东向西发射火箭的，真的！
所谓外媒说火箭落到了山坡上，死了几千人，敢情大家排好队，集体围观火箭发射？
万幸的是发射塔架保住了，这个塔架还经历过长二捆紧急关机，真的是运气很好。
鲁哈尼 发表于 2012-7-17 16:19
万幸的是发射塔架保住了，这个塔架还经历过长二捆紧急关机，真的是运气很好。
长二捆那次还直播来着,当时真心捏一把汗........
"紧急关机"
万幸的是发射塔架保住了，这个塔架还经历过长二捆紧急关机，真的是运气很好。
长二捆那次还直播来着,当时真心捏一把汗........
"紧急关机"
比较感兴趣后边接的那段视频是什么事情，看起来像爆炸...但是极为不清晰...
十月清风 发表于 2012-7-17 16:02
所谓外媒说火箭落到了山坡上，死了几千人，敢情大家排好队，集体围观火箭发射？
山坡站满了也站不了几千人。
肯定是专门盖了十几栋高楼，把里面都塞满了人，然后火箭就砸过去了。
所谓外媒说火箭落到了山坡上，死了几千人，敢情大家排好队，集体围观火箭发射？
山坡站满了也站不了几千人。
肯定是专门盖了十几栋高楼，把里面都塞满了人，然后火箭就砸过去了。
mdtd 发表于 2012-7-17 13:47
看楼主在5楼的发言，似乎天然抵触官方报道，对大家的反应很是失望啊，那我来成全你呗。我信外媒，人家外媒多 ...
不是，这年头，只要你不是官媒，哪怕是条狗在那里扛摄像机拍的，就有大把人信。问为什么，人家说了，人家是独立制片人，肯定不受影响，肯定的客观公正。
看楼主在5楼的发言，似乎天然抵触官方报道，对大家的反应很是失望啊，那我来成全你呗。我信外媒，人家外媒多 ...
不是，这年头，只要你不是官媒，哪怕是条狗在那里扛摄像机拍的，就有大把人信。问为什么，人家说了，人家是独立制片人，肯定不受影响，肯定的客观公正。
尼玛……我就说“大家统一接受官方口径”这一句也有喷点？屎盆子能更多一点么？我就是不知道这个数据到底哪个的比较可信，看看怎么回事，都官方了就跟着官方走呗，非要把我黑一下？咱们国家某些事情“制造”数据的事例又不是没有……
尼玛……我就说“大家统一接受官方口径”这一句也有喷点？屎盆子能更多一点么？我就是不知道这个数据到底哪个的比较可信，看看怎么回事，都官方了就跟着官方走呗，非要把我黑一下？咱们国家某些事情“制造”数据的事例又不是没有……
pp1987769 发表于 2012-7-17 18:30
尼玛……我就说“大家统一接受官方口径”这一句也有喷点？屎盆子能更多一点么？我就是不知道这个数据到底哪 ...
急什么丫
啧啧
尼玛……我就说“大家统一接受官方口径”这一句也有喷点？屎盆子能更多一点么？我就是不知道这个数据到底哪 ...
急什么丫
啧啧
急了说明被人戳到点了 还那个数据可靠？ 尼玛BBC CNN自己编造数据的时候那次可靠过
十月清风 发表于 2012-7-17 16:02
所谓外媒说火箭落到了山坡上，死了几千人，敢情大家排好队，集体围观火箭发射？
别说，发射火箭的时候还真是大家围观，在西昌能看见的。
所谓外媒说火箭落到了山坡上，死了几千人，敢情大家排好队，集体围观火箭发射？
别说，发射火箭的时候还真是大家围观，在西昌能看见的。
冰刃 发表于 2012-7-17 21:03
急了说明被人戳到点了 还那个数据可靠？ 尼玛BBC CNN自己编造数据的时候那次可靠过
我有说过 BBC 数据可靠？我就是觉得有争议才问，我要是觉得 BBC 可靠就不来问了。我说“土鳖数据不可靠”不代表“BBC数据就是可靠的”
急了说明被人戳到点了 还那个数据可靠？ 尼玛BBC CNN自己编造数据的时候那次可靠过
我有说过 BBC 数据可靠？我就是觉得有争议才问，我要是觉得 BBC 可靠就不来问了。我说“土鳖数据不可靠”不代表“BBC数据就是可靠的”
看ID也是年纪挺大的人了……
官方是假的，当时火箭明明撞到山坡上，结果官方愣是把一夜之间挖成了几十公里的平原地带，这就是为啥发现频道上火箭失败配图是平原上的废墟的真实原因。
红色俱乐部 发表于 2012-7-17 23:15
官方是假的，当时火箭明明撞到山坡上，结果官方愣是把一夜之间挖成了几十公里的平原地带，这就是为啥发现频 ...
不是说那个爆炸把山头削平了么。。估计是顺手清场了
官方是假的，当时火箭明明撞到山坡上，结果官方愣是把一夜之间挖成了几十公里的平原地带，这就是为啥发现频 ...
不是说那个爆炸把山头削平了么。。估计是顺手清场了
betterglobe 发表于 2012-7-17 23:29
不是说那个爆炸把山头削平了么。。估计是顺手清场了
不是的，如果山头削平了，发现频道怎么会有完整的废墟呢，所以一定是一夜之间官方用人力把山头挖平，然后把废墟移动到哪里的，除非你相信中国人解决了时空门技术。我是不相信的，所以只能这么干了啊。
不是说那个爆炸把山头削平了么。。估计是顺手清场了
不是的，如果山头削平了，发现频道怎么会有完整的废墟呢，所以一定是一夜之间官方用人力把山头挖平，然后把废墟移动到哪里的，除非你相信中国人解决了时空门技术。我是不相信的，所以只能这么干了啊。
西媒利用地震灾区的镜头在报道火箭失败的时候一晃而过，实在是新闻造假的经典例子。
Bearcat 发表于 2012-7-18 06:40
西媒利用地震灾区的镜头在报道火箭失败的时候一晃而过，实在是新闻造假的经典例子。
我看这贴也就你靠谱点……
西媒利用地震灾区的镜头在报道火箭失败的时候一晃而过，实在是新闻造假的经典例子。
我看这贴也就你靠谱点……
gggggssss 发表于 2012-7-17 14:34
最主要那村子在西藏
下次砸外媒老家去。
最主要那村子在西藏
下次砸外媒老家去。
冰刃 发表于 2012-7-17 10:09
姿态控制出问题 撞在山坡上坠毁 人死的倒是不多 毕竟发射区都已经清场了
以前并不会严格的情场，我记得孙家栋还是谁回忆说当时他在二所（发射场靠近大门处的招待所），火箭在大门另一侧山坡上撞击爆炸，气浪压迫导致他眼睛短时间失明。
冰刃 发表于 2012-7-17 10:09
姿态控制出问题 撞在山坡上坠毁 人死的倒是不多 毕竟发射区都已经清场了
以前并不会严格的情场，我记得孙家栋还是谁回忆说当时他在二所（发射场靠近大门处的招待所），火箭在大门另一侧山坡上撞击爆炸，气浪压迫导致他眼睛短时间失明。
爆炸地点在斜坡上，当时影响范围有数百米远，发射站门口小卖部、门岗、招待所、通信站是主要受影响单位。现在去看也只剩一小块裸露山坡了。爆炸的威力并不是想象的那么惊人。门岗看到火箭横飞过来，跳入路侧水沟躲避都得以保全(和爆炸点直线距离不到百米)，事后还因为第一时间恢复执勤、引导车辆而立功受奖。
爆炸地点在斜坡上，当时影响范围有数百米远，发射站门口小卖部、门岗、招待所、通信站是主要受影响单位。现在去看也只剩一小块裸露山坡了。爆炸的威力并不是想象的那么惊人。门岗看到火箭横飞过来，跳入路侧水沟躲避都得以保全(和爆炸点直线距离不到百米)，事后还因为第一时间恢复执勤、引导车辆而立功受奖。
pp1987769 发表于 2012-7-17 10:43
……看来大家统一接受官方口径
你可以自己发明一个你相信的
……看来大家统一接受官方口径
你可以自己发明一个你相信的
陀螺仪倒了, 计算机把水平当垂直....
hdnbow 发表于 2012-7-17 15:01
那村里可能是有几个藏族，不过我想tb再土，也不会吃饱了撑的从东向西发射火箭的，真的！
歪个楼，你有点想当然了，所谓“吃饱了撑的”这种事还是经常发生的，那就是发射太阳同步轨道卫星的时候，由于SSO轨道倾角大于90度，发射时火箭的射向不是南偏西就是北偏西，对于我朝的三个发射场来说，考虑到发射段全程跟踪的需要，酒泉和太原一般是南偏西，西昌一般是北偏西
那村里可能是有几个藏族，不过我想tb再土，也不会吃饱了撑的从东向西发射火箭的，真的！
歪个楼，你有点想当然了，所谓“吃饱了撑的”这种事还是经常发生的，那就是发射太阳同步轨道卫星的时候，由于SSO轨道倾角大于90度，发射时火箭的射向不是南偏西就是北偏西，对于我朝的三个发射场来说，考虑到发射段全程跟踪的需要，酒泉和太原一般是南偏西，西昌一般是北偏西