《北京青年报》:蓟县大火网传“百人名单”调查
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:28:01
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1207/13/7279487.html
昨天上午9点40分,记者驱车从蓟县赶往大港油田,核实蓟县大火网传百人名单中的最后一条信息:“大港油田有一个夫妻男的烧伤,女的失踪。”大港油田总公司宣传科一位工作人员告诉记者:“我没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
6月30日下午,天津蓟县莱德商厦突然起火,官方当天即初步确认有10人死亡,16人受轻伤。然而,一场由民间在网络上发动的死亡人数统计行动也随即展开。在多个民间死亡数字版本中,“378人”这个超过官方确认人数近30倍的数字吸引着公众的眼球,一份“百人名单”的出现也牵引出更多的传言,扑朔迷离。
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员说,“我们也不明白为什么。”
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索一条一条进行核实。调查发现,政府公布的10名遇难者名单全部被“百人名单”中的信息涉及,但有11人次属于重复计算,另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
7月7日,过火之后的蓟县莱德商厦已经被一层绿色保护网和脚手架所包裹,外面是一圈蓝色的围挡。商厦隔壁,县文化局的自动门闸紧闭。三四名交警巡视着事发现场,行人到此,不多张望,匆匆而过。
莱德商厦旁边和对面的店铺还在营业,但是供电并没有恢复。商家们对那场发生在眼前的大火讳莫如深。
蓟县“6·30火灾工作组”临时办公地位于渔阳宾馆。这一天的上午,三名工作人员坐在电脑旁,关注着网上的动态,这是他们从6月30日以后每天都要忙碌的一项工作。
时间回到6月30日下午,地处蓟县闹市的莱德商厦突发火灾。当晚,蓟县官方首次发出消息,初步确认了火灾人员10人死亡1人受伤的数字。人们并不相信这个数字,开始自发地在论坛上发起征集死亡和失踪者名单的行动。百度贴吧蓟县吧的成员也从2000人骤然升到了4000人。
人们收集信息的方式很简单:只要听说哪个地方有人因火灾丧生或者失踪便发帖于网络,但没有人验证它的真伪。其中,很多的信息听上去惊悚异常,例如“卫生间里发现20具尸体”,“五楼有8个抱在一起烧死的”,“参加完中考的上仓镇一家7口去商场放松一下,一个没剩”……一个378人的民间死亡统计人数“抢”在官方发布确认消息前一天发布,与官方统计的数字相差了30倍之多。伴随着这个统计数字,一份更详尽的死亡者身份“名单”也在民间诞生,这份名单列出了死者的性别,住址,乃至死亡状态和原因,有的条目里还表明了死者的姓名和工作单位。该名单上所记录的死者约有百人。
不确实的名单
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索进行核实。
洪水庄村:“我们村没有烧死的”
“‘各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜’,我说瞎话对我有啥好啊。”7月8日,蓟县洪水庄村的一名老妪对记者说,“我们村儿里就没有在火里死了的。”
洪水庄村,隶属蓟县罗庄子镇,距离蓟县鼓楼广场约10公里。一处隐于山里不知名的村庄,却因为出现在这份“蓟县火灾死亡者民间统计名单”里而为人们所知晓。在这份名单里,洪水庄村被传两人死亡。
7月8日上午,洪水庄村正逢赶集的日子,一位村妇正在布料摊跟老板聊天。当问及该村是否有人在莱德大火中丧生的时候,她直接地说道:“我们村没有,绝对没有。”
她说村子里谁家有什么事,村民都会知道,“更别说死人这么大的事情了”。这位村妇说莱德商厦里的商品都比较贵,这个村的村民不会去那么高档的地方,“谁买它啊,一双鞋好几百块钱。”
在洪水庄村,记者走访了四五位村民,他们都称村子里没有人员在火灾中丧生。
闯子岭村:“我们村就没有姓陈的”
类似的情况还出现在闯子岭村。在网传名单里,这个村子里有一位叫陈红霞的村民死亡。
“我们村没有姓陈的”,村口小卖铺里的老板娘斩钉截铁地告诉记者。这一说法也得到了商铺里两位顾客的认可。据这位老板娘介绍,村子里有一位叫“小娜”的女子从火灾中逃生,这位女子就住在她的商铺对面。
经记者调查,这位“小娜”名叫郑燕娜(音),莱德商场的员工,当天从火灾里逃脱。她的婆家位于闯子岭村。
三百户村:“我们村没有,是邻村的”
“三百户村一售货员”、“五百户镇南胖村一女”,网传名单中提到的三百户村和南胖村都属于五百户镇,距离蓟县鼓楼广场最近33公里左右。
“我没听说我们村有烧死的,绝对没有。”一位正在修车的村民用手一指,“南胖村有一个。我们这俩村紧挨着。”
南胖村:“老仇家的孙媳妇死了,都上电视了”
随后,记者来到了南胖村。一位放羊的村民说他只知道村里老仇家的孙媳妇死了,但死者的姓名却不知道。
“王小红,对,就是她,都上电视了,我们平常就听他们家里老管她叫‘小红’。”村口的一位大妈的话得到了旁边几位聊天村民的证实。
在官方公布的遇难者名单中有这样的介绍:王小红,女,39岁,住址:蓟县县城花园新村小区。
大港油田:“如果有这种事,我们肯定会知道”
“大港油田有一个男的烧伤,女的失踪”,网传名单的信息指向了大港油田。“大港油田好像有一对夫妻火灾里出事了,好像还挺有钱的,不是一般人。”一名蓟县“黑车”司机也曾对记者说起过他听来的消息。
天津大港油田,距离蓟县鼓楼广场最短路程约177公里。这是“百人名单”里涉及最远的地方,也是记者核实的最后一站。
7月12日,记者从蓟县驾车赶到了大港油田。同蓟县一样,这里的交通工具,除了公交以外,就是“黑车”。然而,信息灵通的“黑车”司机们对大港油田有人火中丧生一事却没有耳闻。“没听说过。”一名在大港油田医院门口等活儿的黑车司机肯定地告诉记者。
记者随后走访了油田的三个居民区,都没有人听说过这件事情。在大港油田总公司,宣传科的一位工作人员通过传达室的电话回答了记者的问询:“我们没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
名单外的传言
“……有一位30多岁的母亲在火灾中紧紧抱住自己的儿子,直到清理现场,他们的身体已经烧焦。”对于“百人名单”里提到的这一信息,蓟县消防部门予以否认。
尽管名单里的这句话没有任何关于这对母子的详细信息,但是许多看过名单的人都把这对母子的身份与“邱谷丽”母子联系了起来,因为有人在网上发微博称:“家住蓟县花园里二段6号楼1单元203室的邱谷丽和她在六小上六年级的儿子哪里去了?邻居一星期不见他们的踪影,电话一直不通。”
7月8日下午2点左右,记者根据网上提供的线索,赶到了蓟县花园里二段6号楼1单元203室。
然而,当记者敲门后,里面无人应答。202室的一位大娘向记者证实邱谷丽租住在此。“她个儿挺高,尖脸,挺白的,挺漂亮的。”这位大娘说邱谷丽的孩子在蓟县县城上学,“我有十几天没看见他们了,可能孩子放假回家了吧。”但是,这位老人并不知道邱谷丽的老家在何处。
同时,至于火灾当天,邱谷丽母子身在何处,老人也无法做出证明。而7月11日,蓟县相关部门的工作人员称目前官方还没有找到邱谷丽。
经过5天的实地调查,记者经过逐条信息核实发现,“百人名单”上确实包含了政府公布的十名遇难人员,但信息含糊,且“刘洪云”、“王小红”、“张立霞”、“侯春华”4名遇难者的名字在名单中以不同的面目各出现了2次,而“刘凤丽”的信息更是出现了3次。另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
视频还原的真相
瑞祥水果店位于兴华市场内,距离莱德商厦不过百米。大火发生时,48岁的任德宽正在看摊。“突然看到了莱德商厦浓烟滚滚,没多想就直接向商厦跑去”。据他介绍,火是从南向北蔓延的,他们赶到时北边还没起火。他和一些热心人用砖头将窗户玻璃砸开。此外,他和侄子一起上树用消防栓向大楼里喷水。在他的版本里,消防水压不够,但他去的时候商场的门并没有关,很多人都跑了出来。
7月9日晚,两段名为《天津蓟县火灾现场监控录像曝光》的视频出现在了网络上。这两段视频分别记录了6月30日下午3点39分到下午3点41分的时候,正门(通道11)和侧门(通道28)所发生的情况。视频显示,火灾发生后曾有售货员组织一楼顾客紧急疏散。据记者初步统计,当时商场一楼的人员在70人次左右。商厦的正门和侧门都敞开着。
此前,有网帖披露当时商厦因为担心顾客不付款曾经将大门的卷帘门放下,这一信息甚至被部分媒体转载,引发网民关注和愤怒。
这些时长各2分钟的视频被蓟县相关部门的工作人员证实,“应是事发现场的监控记录”,“不清楚到底是谁发布到网上的”,但是他说:“这段视频其实证实了我们的很多说法。”
促销的商厦里有多少人
火灾发生时,楼里到底有多少人?
关于这个问题,商厦副经理王芳7月7日向新华社记者介绍说,莱德商厦共有五层,有103个柜台、70多家商户,火灾当天有营业员、商厦其他经营人员120多人当班。由于天气很热,又是下午三点多,商场里并没有多少顾客。王芳说,当时自己正在五楼,五楼包括顾客、员工在内不超过20人。也就是说,根据王芳的统计,火灾发生时,楼里共有170多人。
莱德商厦五楼博洋家纺营业员何丽告诉新华社记者,五楼营业面积不大,当时只有3名顾客,加上每班十几名营业员,总共不到20人。大家跑到二楼时,发现一楼有浓烟,就用高跟鞋把二楼玻璃打碎,顺着外面已经搭起的梯子撤离。
7月11日,又有8段视频出现在网络上,从一楼到五楼每个楼层各有两个角度的监控。监控显示,当天商场的客流并不多,而在监控视频里的五楼,鲜有顾客。
三名传谣者
7月6日,按照民间的风俗,是“6·30火灾”死难者的“头七”。由于之前网上有传言政府要在鼓楼广场举办追悼会,当天下午3点左右,人群聚集。一名“黑车”司机回忆当时的情景时说,警方对广场周边的道路实施了限行,同时政府工作人员赶到现场劝说。一个小时以后,人们都散去。
然而这一天并没有结束。
当晚,蓟县电视台通过字幕滚动着两条信息,一条是遇难者名单,政府确认10人死亡;另一条则是对广场聚集事件的通报:“近日,个别别有用心的人利用互联网、 QQ群和手机短信造谣生事,无中生有地夸大遇难者和受伤者人数,造谣说今天在鼓楼广场举行集体悼念活动。公安机关现已查清王某、刘某、李某等人造谣,现已依法对其进行了传唤。”
7月10日,3名年轻的蓟县火灾传谣者接受了当地蓟县电视台的采访,他们承认自己没有亲自到现场,只是出于愤怒转帖。
在这段名叫《三名网上散布传播谣言者幡然悔过》的电视新闻里,下仓镇的刘某是三名接受采访的传谣者中唯一的女性,其网名是“刘佳的日志”。据她说,自己6月30日的时候并没有去现场而是待在家里,她从QQ空间里看到了网上的转帖,心中很气愤,情绪比较激动,抱着“为火灾死难者说话,为死难者祈福”的心态去转帖。
此外,另外两名男子,一名是别山镇李某,网名小三,另一名是刘某,马伸桥镇,发表名为“莱德老板每个人赔80多万”的帖子。
“为什么有那么多传言”
参与救援的任德宽想不明白自己为什么背上了“托儿”的骂名。他的事情被拍客做成视频发到了网上以后,他却因为大部分说法与政府一致招来了骂名。“我实在不想多说了,没想到做好事还挨骂。”任德宽感慨地说,“我真的不是政府的‘托儿’。”
“我就知道我救人,这事不是假的!”任德宽说,“我就说我看到的,咱知道的说,不知道的不能瞎说,咱也不知道到底是怎么回事。”
“到底是怎么回事”并非任德宽一人的困惑。蓟县人聚在一起的时候,话题难免离不开大火,但却生人勿近。
而认为已经发布了真相的政府部门也同样被困扰。“我们从火灾当天就开始发布人员伤亡数字,可是老百姓就是不信,非得信传言。”被问及一场10死16伤的商厦大火为何点燃了民众的怀疑之火,蓟县相关部门的一名工作人员也很苦恼,“我们也不明白为什么会有那么多传言。”
新闻内存
蓟县大火舆情流变
■6月30日下午 商厦起火
■6月30日晚 官方公布初步确认10人死亡,民间亦开展死难统计
■7月4日 官方确认死者身份,通报治疗情况
■7月5日 关于死亡人数的民间版本开始流传
■7月6日 官方确认10人死亡并公布死者名单
■7月6日晚 官方通报,造谣者已被处理
■7月7日 “百人名单”现身网络
■7月8日 官方公布事故原因
■7月9日晚 商厦正门、侧门监控视频出现
■7月11日 更多视频出现
版权所有 北京青年报网际传播技术有限公司
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1207/13/7279487.html
昨天上午9点40分,记者驱车从蓟县赶往大港油田,核实蓟县大火网传百人名单中的最后一条信息:“大港油田有一个夫妻男的烧伤,女的失踪。”大港油田总公司宣传科一位工作人员告诉记者:“我没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
6月30日下午,天津蓟县莱德商厦突然起火,官方当天即初步确认有10人死亡,16人受轻伤。然而,一场由民间在网络上发动的死亡人数统计行动也随即展开。在多个民间死亡数字版本中,“378人”这个超过官方确认人数近30倍的数字吸引着公众的眼球,一份“百人名单”的出现也牵引出更多的传言,扑朔迷离。
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员说,“我们也不明白为什么。”
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索一条一条进行核实。调查发现,政府公布的10名遇难者名单全部被“百人名单”中的信息涉及,但有11人次属于重复计算,另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
7月7日,过火之后的蓟县莱德商厦已经被一层绿色保护网和脚手架所包裹,外面是一圈蓝色的围挡。商厦隔壁,县文化局的自动门闸紧闭。三四名交警巡视着事发现场,行人到此,不多张望,匆匆而过。
莱德商厦旁边和对面的店铺还在营业,但是供电并没有恢复。商家们对那场发生在眼前的大火讳莫如深。
蓟县“6·30火灾工作组”临时办公地位于渔阳宾馆。这一天的上午,三名工作人员坐在电脑旁,关注着网上的动态,这是他们从6月30日以后每天都要忙碌的一项工作。
时间回到6月30日下午,地处蓟县闹市的莱德商厦突发火灾。当晚,蓟县官方首次发出消息,初步确认了火灾人员10人死亡1人受伤的数字。人们并不相信这个数字,开始自发地在论坛上发起征集死亡和失踪者名单的行动。百度贴吧蓟县吧的成员也从2000人骤然升到了4000人。
人们收集信息的方式很简单:只要听说哪个地方有人因火灾丧生或者失踪便发帖于网络,但没有人验证它的真伪。其中,很多的信息听上去惊悚异常,例如“卫生间里发现20具尸体”,“五楼有8个抱在一起烧死的”,“参加完中考的上仓镇一家7口去商场放松一下,一个没剩”……一个378人的民间死亡统计人数“抢”在官方发布确认消息前一天发布,与官方统计的数字相差了30倍之多。伴随着这个统计数字,一份更详尽的死亡者身份“名单”也在民间诞生,这份名单列出了死者的性别,住址,乃至死亡状态和原因,有的条目里还表明了死者的姓名和工作单位。该名单上所记录的死者约有百人。
不确实的名单
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索进行核实。
洪水庄村:“我们村没有烧死的”
“‘各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜’,我说瞎话对我有啥好啊。”7月8日,蓟县洪水庄村的一名老妪对记者说,“我们村儿里就没有在火里死了的。”
洪水庄村,隶属蓟县罗庄子镇,距离蓟县鼓楼广场约10公里。一处隐于山里不知名的村庄,却因为出现在这份“蓟县火灾死亡者民间统计名单”里而为人们所知晓。在这份名单里,洪水庄村被传两人死亡。
7月8日上午,洪水庄村正逢赶集的日子,一位村妇正在布料摊跟老板聊天。当问及该村是否有人在莱德大火中丧生的时候,她直接地说道:“我们村没有,绝对没有。”
她说村子里谁家有什么事,村民都会知道,“更别说死人这么大的事情了”。这位村妇说莱德商厦里的商品都比较贵,这个村的村民不会去那么高档的地方,“谁买它啊,一双鞋好几百块钱。”
在洪水庄村,记者走访了四五位村民,他们都称村子里没有人员在火灾中丧生。
闯子岭村:“我们村就没有姓陈的”
类似的情况还出现在闯子岭村。在网传名单里,这个村子里有一位叫陈红霞的村民死亡。
“我们村没有姓陈的”,村口小卖铺里的老板娘斩钉截铁地告诉记者。这一说法也得到了商铺里两位顾客的认可。据这位老板娘介绍,村子里有一位叫“小娜”的女子从火灾中逃生,这位女子就住在她的商铺对面。
经记者调查,这位“小娜”名叫郑燕娜(音),莱德商场的员工,当天从火灾里逃脱。她的婆家位于闯子岭村。
三百户村:“我们村没有,是邻村的”
“三百户村一售货员”、“五百户镇南胖村一女”,网传名单中提到的三百户村和南胖村都属于五百户镇,距离蓟县鼓楼广场最近33公里左右。
“我没听说我们村有烧死的,绝对没有。”一位正在修车的村民用手一指,“南胖村有一个。我们这俩村紧挨着。”
南胖村:“老仇家的孙媳妇死了,都上电视了”
随后,记者来到了南胖村。一位放羊的村民说他只知道村里老仇家的孙媳妇死了,但死者的姓名却不知道。
“王小红,对,就是她,都上电视了,我们平常就听他们家里老管她叫‘小红’。”村口的一位大妈的话得到了旁边几位聊天村民的证实。
在官方公布的遇难者名单中有这样的介绍:王小红,女,39岁,住址:蓟县县城花园新村小区。
大港油田:“如果有这种事,我们肯定会知道”
“大港油田有一个男的烧伤,女的失踪”,网传名单的信息指向了大港油田。“大港油田好像有一对夫妻火灾里出事了,好像还挺有钱的,不是一般人。”一名蓟县“黑车”司机也曾对记者说起过他听来的消息。
天津大港油田,距离蓟县鼓楼广场最短路程约177公里。这是“百人名单”里涉及最远的地方,也是记者核实的最后一站。
7月12日,记者从蓟县驾车赶到了大港油田。同蓟县一样,这里的交通工具,除了公交以外,就是“黑车”。然而,信息灵通的“黑车”司机们对大港油田有人火中丧生一事却没有耳闻。“没听说过。”一名在大港油田医院门口等活儿的黑车司机肯定地告诉记者。
记者随后走访了油田的三个居民区,都没有人听说过这件事情。在大港油田总公司,宣传科的一位工作人员通过传达室的电话回答了记者的问询:“我们没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
名单外的传言
“……有一位30多岁的母亲在火灾中紧紧抱住自己的儿子,直到清理现场,他们的身体已经烧焦。”对于“百人名单”里提到的这一信息,蓟县消防部门予以否认。
尽管名单里的这句话没有任何关于这对母子的详细信息,但是许多看过名单的人都把这对母子的身份与“邱谷丽”母子联系了起来,因为有人在网上发微博称:“家住蓟县花园里二段6号楼1单元203室的邱谷丽和她在六小上六年级的儿子哪里去了?邻居一星期不见他们的踪影,电话一直不通。”
7月8日下午2点左右,记者根据网上提供的线索,赶到了蓟县花园里二段6号楼1单元203室。
然而,当记者敲门后,里面无人应答。202室的一位大娘向记者证实邱谷丽租住在此。“她个儿挺高,尖脸,挺白的,挺漂亮的。”这位大娘说邱谷丽的孩子在蓟县县城上学,“我有十几天没看见他们了,可能孩子放假回家了吧。”但是,这位老人并不知道邱谷丽的老家在何处。
同时,至于火灾当天,邱谷丽母子身在何处,老人也无法做出证明。而7月11日,蓟县相关部门的工作人员称目前官方还没有找到邱谷丽。
经过5天的实地调查,记者经过逐条信息核实发现,“百人名单”上确实包含了政府公布的十名遇难人员,但信息含糊,且“刘洪云”、“王小红”、“张立霞”、“侯春华”4名遇难者的名字在名单中以不同的面目各出现了2次,而“刘凤丽”的信息更是出现了3次。另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
视频还原的真相
瑞祥水果店位于兴华市场内,距离莱德商厦不过百米。大火发生时,48岁的任德宽正在看摊。“突然看到了莱德商厦浓烟滚滚,没多想就直接向商厦跑去”。据他介绍,火是从南向北蔓延的,他们赶到时北边还没起火。他和一些热心人用砖头将窗户玻璃砸开。此外,他和侄子一起上树用消防栓向大楼里喷水。在他的版本里,消防水压不够,但他去的时候商场的门并没有关,很多人都跑了出来。
7月9日晚,两段名为《天津蓟县火灾现场监控录像曝光》的视频出现在了网络上。这两段视频分别记录了6月30日下午3点39分到下午3点41分的时候,正门(通道11)和侧门(通道28)所发生的情况。视频显示,火灾发生后曾有售货员组织一楼顾客紧急疏散。据记者初步统计,当时商场一楼的人员在70人次左右。商厦的正门和侧门都敞开着。
此前,有网帖披露当时商厦因为担心顾客不付款曾经将大门的卷帘门放下,这一信息甚至被部分媒体转载,引发网民关注和愤怒。
这些时长各2分钟的视频被蓟县相关部门的工作人员证实,“应是事发现场的监控记录”,“不清楚到底是谁发布到网上的”,但是他说:“这段视频其实证实了我们的很多说法。”
促销的商厦里有多少人
火灾发生时,楼里到底有多少人?
关于这个问题,商厦副经理王芳7月7日向新华社记者介绍说,莱德商厦共有五层,有103个柜台、70多家商户,火灾当天有营业员、商厦其他经营人员120多人当班。由于天气很热,又是下午三点多,商场里并没有多少顾客。王芳说,当时自己正在五楼,五楼包括顾客、员工在内不超过20人。也就是说,根据王芳的统计,火灾发生时,楼里共有170多人。
莱德商厦五楼博洋家纺营业员何丽告诉新华社记者,五楼营业面积不大,当时只有3名顾客,加上每班十几名营业员,总共不到20人。大家跑到二楼时,发现一楼有浓烟,就用高跟鞋把二楼玻璃打碎,顺着外面已经搭起的梯子撤离。
7月11日,又有8段视频出现在网络上,从一楼到五楼每个楼层各有两个角度的监控。监控显示,当天商场的客流并不多,而在监控视频里的五楼,鲜有顾客。
三名传谣者
7月6日,按照民间的风俗,是“6·30火灾”死难者的“头七”。由于之前网上有传言政府要在鼓楼广场举办追悼会,当天下午3点左右,人群聚集。一名“黑车”司机回忆当时的情景时说,警方对广场周边的道路实施了限行,同时政府工作人员赶到现场劝说。一个小时以后,人们都散去。
然而这一天并没有结束。
当晚,蓟县电视台通过字幕滚动着两条信息,一条是遇难者名单,政府确认10人死亡;另一条则是对广场聚集事件的通报:“近日,个别别有用心的人利用互联网、 QQ群和手机短信造谣生事,无中生有地夸大遇难者和受伤者人数,造谣说今天在鼓楼广场举行集体悼念活动。公安机关现已查清王某、刘某、李某等人造谣,现已依法对其进行了传唤。”
7月10日,3名年轻的蓟县火灾传谣者接受了当地蓟县电视台的采访,他们承认自己没有亲自到现场,只是出于愤怒转帖。
在这段名叫《三名网上散布传播谣言者幡然悔过》的电视新闻里,下仓镇的刘某是三名接受采访的传谣者中唯一的女性,其网名是“刘佳的日志”。据她说,自己6月30日的时候并没有去现场而是待在家里,她从QQ空间里看到了网上的转帖,心中很气愤,情绪比较激动,抱着“为火灾死难者说话,为死难者祈福”的心态去转帖。
此外,另外两名男子,一名是别山镇李某,网名小三,另一名是刘某,马伸桥镇,发表名为“莱德老板每个人赔80多万”的帖子。
“为什么有那么多传言”
参与救援的任德宽想不明白自己为什么背上了“托儿”的骂名。他的事情被拍客做成视频发到了网上以后,他却因为大部分说法与政府一致招来了骂名。“我实在不想多说了,没想到做好事还挨骂。”任德宽感慨地说,“我真的不是政府的‘托儿’。”
“我就知道我救人,这事不是假的!”任德宽说,“我就说我看到的,咱知道的说,不知道的不能瞎说,咱也不知道到底是怎么回事。”
“到底是怎么回事”并非任德宽一人的困惑。蓟县人聚在一起的时候,话题难免离不开大火,但却生人勿近。
而认为已经发布了真相的政府部门也同样被困扰。“我们从火灾当天就开始发布人员伤亡数字,可是老百姓就是不信,非得信传言。”被问及一场10死16伤的商厦大火为何点燃了民众的怀疑之火,蓟县相关部门的一名工作人员也很苦恼,“我们也不明白为什么会有那么多传言。”
新闻内存
蓟县大火舆情流变
■6月30日下午 商厦起火
■6月30日晚 官方公布初步确认10人死亡,民间亦开展死难统计
■7月4日 官方确认死者身份,通报治疗情况
■7月5日 关于死亡人数的民间版本开始流传
■7月6日 官方确认10人死亡并公布死者名单
■7月6日晚 官方通报,造谣者已被处理
■7月7日 “百人名单”现身网络
■7月8日 官方公布事故原因
■7月9日晚 商厦正门、侧门监控视频出现
■7月11日 更多视频出现
版权所有 北京青年报网际传播技术有限公司
昨天上午9点40分,记者驱车从蓟县赶往大港油田,核实蓟县大火网传百人名单中的最后一条信息:“大港油田有一个夫妻男的烧伤,女的失踪。”大港油田总公司宣传科一位工作人员告诉记者:“我没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
6月30日下午,天津蓟县莱德商厦突然起火,官方当天即初步确认有10人死亡,16人受轻伤。然而,一场由民间在网络上发动的死亡人数统计行动也随即展开。在多个民间死亡数字版本中,“378人”这个超过官方确认人数近30倍的数字吸引着公众的眼球,一份“百人名单”的出现也牵引出更多的传言,扑朔迷离。
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员说,“我们也不明白为什么。”
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索一条一条进行核实。调查发现,政府公布的10名遇难者名单全部被“百人名单”中的信息涉及,但有11人次属于重复计算,另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
7月7日,过火之后的蓟县莱德商厦已经被一层绿色保护网和脚手架所包裹,外面是一圈蓝色的围挡。商厦隔壁,县文化局的自动门闸紧闭。三四名交警巡视着事发现场,行人到此,不多张望,匆匆而过。
莱德商厦旁边和对面的店铺还在营业,但是供电并没有恢复。商家们对那场发生在眼前的大火讳莫如深。
蓟县“6·30火灾工作组”临时办公地位于渔阳宾馆。这一天的上午,三名工作人员坐在电脑旁,关注着网上的动态,这是他们从6月30日以后每天都要忙碌的一项工作。
时间回到6月30日下午,地处蓟县闹市的莱德商厦突发火灾。当晚,蓟县官方首次发出消息,初步确认了火灾人员10人死亡1人受伤的数字。人们并不相信这个数字,开始自发地在论坛上发起征集死亡和失踪者名单的行动。百度贴吧蓟县吧的成员也从2000人骤然升到了4000人。
人们收集信息的方式很简单:只要听说哪个地方有人因火灾丧生或者失踪便发帖于网络,但没有人验证它的真伪。其中,很多的信息听上去惊悚异常,例如“卫生间里发现20具尸体”,“五楼有8个抱在一起烧死的”,“参加完中考的上仓镇一家7口去商场放松一下,一个没剩”……一个378人的民间死亡统计人数“抢”在官方发布确认消息前一天发布,与官方统计的数字相差了30倍之多。伴随着这个统计数字,一份更详尽的死亡者身份“名单”也在民间诞生,这份名单列出了死者的性别,住址,乃至死亡状态和原因,有的条目里还表明了死者的姓名和工作单位。该名单上所记录的死者约有百人。
不确实的名单
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索进行核实。
洪水庄村:“我们村没有烧死的”
“‘各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜’,我说瞎话对我有啥好啊。”7月8日,蓟县洪水庄村的一名老妪对记者说,“我们村儿里就没有在火里死了的。”
洪水庄村,隶属蓟县罗庄子镇,距离蓟县鼓楼广场约10公里。一处隐于山里不知名的村庄,却因为出现在这份“蓟县火灾死亡者民间统计名单”里而为人们所知晓。在这份名单里,洪水庄村被传两人死亡。
7月8日上午,洪水庄村正逢赶集的日子,一位村妇正在布料摊跟老板聊天。当问及该村是否有人在莱德大火中丧生的时候,她直接地说道:“我们村没有,绝对没有。”
她说村子里谁家有什么事,村民都会知道,“更别说死人这么大的事情了”。这位村妇说莱德商厦里的商品都比较贵,这个村的村民不会去那么高档的地方,“谁买它啊,一双鞋好几百块钱。”
在洪水庄村,记者走访了四五位村民,他们都称村子里没有人员在火灾中丧生。
闯子岭村:“我们村就没有姓陈的”
类似的情况还出现在闯子岭村。在网传名单里,这个村子里有一位叫陈红霞的村民死亡。
“我们村没有姓陈的”,村口小卖铺里的老板娘斩钉截铁地告诉记者。这一说法也得到了商铺里两位顾客的认可。据这位老板娘介绍,村子里有一位叫“小娜”的女子从火灾中逃生,这位女子就住在她的商铺对面。
经记者调查,这位“小娜”名叫郑燕娜(音),莱德商场的员工,当天从火灾里逃脱。她的婆家位于闯子岭村。
三百户村:“我们村没有,是邻村的”
“三百户村一售货员”、“五百户镇南胖村一女”,网传名单中提到的三百户村和南胖村都属于五百户镇,距离蓟县鼓楼广场最近33公里左右。
“我没听说我们村有烧死的,绝对没有。”一位正在修车的村民用手一指,“南胖村有一个。我们这俩村紧挨着。”
南胖村:“老仇家的孙媳妇死了,都上电视了”
随后,记者来到了南胖村。一位放羊的村民说他只知道村里老仇家的孙媳妇死了,但死者的姓名却不知道。
“王小红,对,就是她,都上电视了,我们平常就听他们家里老管她叫‘小红’。”村口的一位大妈的话得到了旁边几位聊天村民的证实。
在官方公布的遇难者名单中有这样的介绍:王小红,女,39岁,住址:蓟县县城花园新村小区。
大港油田:“如果有这种事,我们肯定会知道”
“大港油田有一个男的烧伤,女的失踪”,网传名单的信息指向了大港油田。“大港油田好像有一对夫妻火灾里出事了,好像还挺有钱的,不是一般人。”一名蓟县“黑车”司机也曾对记者说起过他听来的消息。
天津大港油田,距离蓟县鼓楼广场最短路程约177公里。这是“百人名单”里涉及最远的地方,也是记者核实的最后一站。
7月12日,记者从蓟县驾车赶到了大港油田。同蓟县一样,这里的交通工具,除了公交以外,就是“黑车”。然而,信息灵通的“黑车”司机们对大港油田有人火中丧生一事却没有耳闻。“没听说过。”一名在大港油田医院门口等活儿的黑车司机肯定地告诉记者。
记者随后走访了油田的三个居民区,都没有人听说过这件事情。在大港油田总公司,宣传科的一位工作人员通过传达室的电话回答了记者的问询:“我们没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
名单外的传言
“……有一位30多岁的母亲在火灾中紧紧抱住自己的儿子,直到清理现场,他们的身体已经烧焦。”对于“百人名单”里提到的这一信息,蓟县消防部门予以否认。
尽管名单里的这句话没有任何关于这对母子的详细信息,但是许多看过名单的人都把这对母子的身份与“邱谷丽”母子联系了起来,因为有人在网上发微博称:“家住蓟县花园里二段6号楼1单元203室的邱谷丽和她在六小上六年级的儿子哪里去了?邻居一星期不见他们的踪影,电话一直不通。”
7月8日下午2点左右,记者根据网上提供的线索,赶到了蓟县花园里二段6号楼1单元203室。
然而,当记者敲门后,里面无人应答。202室的一位大娘向记者证实邱谷丽租住在此。“她个儿挺高,尖脸,挺白的,挺漂亮的。”这位大娘说邱谷丽的孩子在蓟县县城上学,“我有十几天没看见他们了,可能孩子放假回家了吧。”但是,这位老人并不知道邱谷丽的老家在何处。
同时,至于火灾当天,邱谷丽母子身在何处,老人也无法做出证明。而7月11日,蓟县相关部门的工作人员称目前官方还没有找到邱谷丽。
经过5天的实地调查,记者经过逐条信息核实发现,“百人名单”上确实包含了政府公布的十名遇难人员,但信息含糊,且“刘洪云”、“王小红”、“张立霞”、“侯春华”4名遇难者的名字在名单中以不同的面目各出现了2次,而“刘凤丽”的信息更是出现了3次。另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
视频还原的真相
瑞祥水果店位于兴华市场内,距离莱德商厦不过百米。大火发生时,48岁的任德宽正在看摊。“突然看到了莱德商厦浓烟滚滚,没多想就直接向商厦跑去”。据他介绍,火是从南向北蔓延的,他们赶到时北边还没起火。他和一些热心人用砖头将窗户玻璃砸开。此外,他和侄子一起上树用消防栓向大楼里喷水。在他的版本里,消防水压不够,但他去的时候商场的门并没有关,很多人都跑了出来。
7月9日晚,两段名为《天津蓟县火灾现场监控录像曝光》的视频出现在了网络上。这两段视频分别记录了6月30日下午3点39分到下午3点41分的时候,正门(通道11)和侧门(通道28)所发生的情况。视频显示,火灾发生后曾有售货员组织一楼顾客紧急疏散。据记者初步统计,当时商场一楼的人员在70人次左右。商厦的正门和侧门都敞开着。
此前,有网帖披露当时商厦因为担心顾客不付款曾经将大门的卷帘门放下,这一信息甚至被部分媒体转载,引发网民关注和愤怒。
这些时长各2分钟的视频被蓟县相关部门的工作人员证实,“应是事发现场的监控记录”,“不清楚到底是谁发布到网上的”,但是他说:“这段视频其实证实了我们的很多说法。”
促销的商厦里有多少人
火灾发生时,楼里到底有多少人?
关于这个问题,商厦副经理王芳7月7日向新华社记者介绍说,莱德商厦共有五层,有103个柜台、70多家商户,火灾当天有营业员、商厦其他经营人员120多人当班。由于天气很热,又是下午三点多,商场里并没有多少顾客。王芳说,当时自己正在五楼,五楼包括顾客、员工在内不超过20人。也就是说,根据王芳的统计,火灾发生时,楼里共有170多人。
莱德商厦五楼博洋家纺营业员何丽告诉新华社记者,五楼营业面积不大,当时只有3名顾客,加上每班十几名营业员,总共不到20人。大家跑到二楼时,发现一楼有浓烟,就用高跟鞋把二楼玻璃打碎,顺着外面已经搭起的梯子撤离。
7月11日,又有8段视频出现在网络上,从一楼到五楼每个楼层各有两个角度的监控。监控显示,当天商场的客流并不多,而在监控视频里的五楼,鲜有顾客。
三名传谣者
7月6日,按照民间的风俗,是“6·30火灾”死难者的“头七”。由于之前网上有传言政府要在鼓楼广场举办追悼会,当天下午3点左右,人群聚集。一名“黑车”司机回忆当时的情景时说,警方对广场周边的道路实施了限行,同时政府工作人员赶到现场劝说。一个小时以后,人们都散去。
然而这一天并没有结束。
当晚,蓟县电视台通过字幕滚动着两条信息,一条是遇难者名单,政府确认10人死亡;另一条则是对广场聚集事件的通报:“近日,个别别有用心的人利用互联网、 QQ群和手机短信造谣生事,无中生有地夸大遇难者和受伤者人数,造谣说今天在鼓楼广场举行集体悼念活动。公安机关现已查清王某、刘某、李某等人造谣,现已依法对其进行了传唤。”
7月10日,3名年轻的蓟县火灾传谣者接受了当地蓟县电视台的采访,他们承认自己没有亲自到现场,只是出于愤怒转帖。
在这段名叫《三名网上散布传播谣言者幡然悔过》的电视新闻里,下仓镇的刘某是三名接受采访的传谣者中唯一的女性,其网名是“刘佳的日志”。据她说,自己6月30日的时候并没有去现场而是待在家里,她从QQ空间里看到了网上的转帖,心中很气愤,情绪比较激动,抱着“为火灾死难者说话,为死难者祈福”的心态去转帖。
此外,另外两名男子,一名是别山镇李某,网名小三,另一名是刘某,马伸桥镇,发表名为“莱德老板每个人赔80多万”的帖子。
“为什么有那么多传言”
参与救援的任德宽想不明白自己为什么背上了“托儿”的骂名。他的事情被拍客做成视频发到了网上以后,他却因为大部分说法与政府一致招来了骂名。“我实在不想多说了,没想到做好事还挨骂。”任德宽感慨地说,“我真的不是政府的‘托儿’。”
“我就知道我救人,这事不是假的!”任德宽说,“我就说我看到的,咱知道的说,不知道的不能瞎说,咱也不知道到底是怎么回事。”
“到底是怎么回事”并非任德宽一人的困惑。蓟县人聚在一起的时候,话题难免离不开大火,但却生人勿近。
而认为已经发布了真相的政府部门也同样被困扰。“我们从火灾当天就开始发布人员伤亡数字,可是老百姓就是不信,非得信传言。”被问及一场10死16伤的商厦大火为何点燃了民众的怀疑之火,蓟县相关部门的一名工作人员也很苦恼,“我们也不明白为什么会有那么多传言。”
新闻内存
蓟县大火舆情流变
■6月30日下午 商厦起火
■6月30日晚 官方公布初步确认10人死亡,民间亦开展死难统计
■7月4日 官方确认死者身份,通报治疗情况
■7月5日 关于死亡人数的民间版本开始流传
■7月6日 官方确认10人死亡并公布死者名单
■7月6日晚 官方通报,造谣者已被处理
■7月7日 “百人名单”现身网络
■7月8日 官方公布事故原因
■7月9日晚 商厦正门、侧门监控视频出现
■7月11日 更多视频出现
版权所有 北京青年报网际传播技术有限公司
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1207/13/7279487.html
昨天上午9点40分,记者驱车从蓟县赶往大港油田,核实蓟县大火网传百人名单中的最后一条信息:“大港油田有一个夫妻男的烧伤,女的失踪。”大港油田总公司宣传科一位工作人员告诉记者:“我没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
6月30日下午,天津蓟县莱德商厦突然起火,官方当天即初步确认有10人死亡,16人受轻伤。然而,一场由民间在网络上发动的死亡人数统计行动也随即展开。在多个民间死亡数字版本中,“378人”这个超过官方确认人数近30倍的数字吸引着公众的眼球,一份“百人名单”的出现也牵引出更多的传言,扑朔迷离。
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员说,“我们也不明白为什么。”
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索一条一条进行核实。调查发现,政府公布的10名遇难者名单全部被“百人名单”中的信息涉及,但有11人次属于重复计算,另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
7月7日,过火之后的蓟县莱德商厦已经被一层绿色保护网和脚手架所包裹,外面是一圈蓝色的围挡。商厦隔壁,县文化局的自动门闸紧闭。三四名交警巡视着事发现场,行人到此,不多张望,匆匆而过。
莱德商厦旁边和对面的店铺还在营业,但是供电并没有恢复。商家们对那场发生在眼前的大火讳莫如深。
蓟县“6·30火灾工作组”临时办公地位于渔阳宾馆。这一天的上午,三名工作人员坐在电脑旁,关注着网上的动态,这是他们从6月30日以后每天都要忙碌的一项工作。
时间回到6月30日下午,地处蓟县闹市的莱德商厦突发火灾。当晚,蓟县官方首次发出消息,初步确认了火灾人员10人死亡1人受伤的数字。人们并不相信这个数字,开始自发地在论坛上发起征集死亡和失踪者名单的行动。百度贴吧蓟县吧的成员也从2000人骤然升到了4000人。
人们收集信息的方式很简单:只要听说哪个地方有人因火灾丧生或者失踪便发帖于网络,但没有人验证它的真伪。其中,很多的信息听上去惊悚异常,例如“卫生间里发现20具尸体”,“五楼有8个抱在一起烧死的”,“参加完中考的上仓镇一家7口去商场放松一下,一个没剩”……一个378人的民间死亡统计人数“抢”在官方发布确认消息前一天发布,与官方统计的数字相差了30倍之多。伴随着这个统计数字,一份更详尽的死亡者身份“名单”也在民间诞生,这份名单列出了死者的性别,住址,乃至死亡状态和原因,有的条目里还表明了死者的姓名和工作单位。该名单上所记录的死者约有百人。
不确实的名单
从7月7日到7月12日,记者走访了二十余村庄,最后一站抵达位于天津滨海的大港油田,行程300余公里,依照名单提供的线索进行核实。
洪水庄村:“我们村没有烧死的”
“‘各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜’,我说瞎话对我有啥好啊。”7月8日,蓟县洪水庄村的一名老妪对记者说,“我们村儿里就没有在火里死了的。”
洪水庄村,隶属蓟县罗庄子镇,距离蓟县鼓楼广场约10公里。一处隐于山里不知名的村庄,却因为出现在这份“蓟县火灾死亡者民间统计名单”里而为人们所知晓。在这份名单里,洪水庄村被传两人死亡。
7月8日上午,洪水庄村正逢赶集的日子,一位村妇正在布料摊跟老板聊天。当问及该村是否有人在莱德大火中丧生的时候,她直接地说道:“我们村没有,绝对没有。”
她说村子里谁家有什么事,村民都会知道,“更别说死人这么大的事情了”。这位村妇说莱德商厦里的商品都比较贵,这个村的村民不会去那么高档的地方,“谁买它啊,一双鞋好几百块钱。”
在洪水庄村,记者走访了四五位村民,他们都称村子里没有人员在火灾中丧生。
闯子岭村:“我们村就没有姓陈的”
类似的情况还出现在闯子岭村。在网传名单里,这个村子里有一位叫陈红霞的村民死亡。
“我们村没有姓陈的”,村口小卖铺里的老板娘斩钉截铁地告诉记者。这一说法也得到了商铺里两位顾客的认可。据这位老板娘介绍,村子里有一位叫“小娜”的女子从火灾中逃生,这位女子就住在她的商铺对面。
经记者调查,这位“小娜”名叫郑燕娜(音),莱德商场的员工,当天从火灾里逃脱。她的婆家位于闯子岭村。
三百户村:“我们村没有,是邻村的”
“三百户村一售货员”、“五百户镇南胖村一女”,网传名单中提到的三百户村和南胖村都属于五百户镇,距离蓟县鼓楼广场最近33公里左右。
“我没听说我们村有烧死的,绝对没有。”一位正在修车的村民用手一指,“南胖村有一个。我们这俩村紧挨着。”
南胖村:“老仇家的孙媳妇死了,都上电视了”
随后,记者来到了南胖村。一位放羊的村民说他只知道村里老仇家的孙媳妇死了,但死者的姓名却不知道。
“王小红,对,就是她,都上电视了,我们平常就听他们家里老管她叫‘小红’。”村口的一位大妈的话得到了旁边几位聊天村民的证实。
在官方公布的遇难者名单中有这样的介绍:王小红,女,39岁,住址:蓟县县城花园新村小区。
大港油田:“如果有这种事,我们肯定会知道”
“大港油田有一个男的烧伤,女的失踪”,网传名单的信息指向了大港油田。“大港油田好像有一对夫妻火灾里出事了,好像还挺有钱的,不是一般人。”一名蓟县“黑车”司机也曾对记者说起过他听来的消息。
天津大港油田,距离蓟县鼓楼广场最短路程约177公里。这是“百人名单”里涉及最远的地方,也是记者核实的最后一站。
7月12日,记者从蓟县驾车赶到了大港油田。同蓟县一样,这里的交通工具,除了公交以外,就是“黑车”。然而,信息灵通的“黑车”司机们对大港油田有人火中丧生一事却没有耳闻。“没听说过。”一名在大港油田医院门口等活儿的黑车司机肯定地告诉记者。
记者随后走访了油田的三个居民区,都没有人听说过这件事情。在大港油田总公司,宣传科的一位工作人员通过传达室的电话回答了记者的问询:“我们没听说有这事,如果真有这种事情的话,我们肯定会接到上报的。”
名单外的传言
“……有一位30多岁的母亲在火灾中紧紧抱住自己的儿子,直到清理现场,他们的身体已经烧焦。”对于“百人名单”里提到的这一信息,蓟县消防部门予以否认。
尽管名单里的这句话没有任何关于这对母子的详细信息,但是许多看过名单的人都把这对母子的身份与“邱谷丽”母子联系了起来,因为有人在网上发微博称:“家住蓟县花园里二段6号楼1单元203室的邱谷丽和她在六小上六年级的儿子哪里去了?邻居一星期不见他们的踪影,电话一直不通。”
7月8日下午2点左右,记者根据网上提供的线索,赶到了蓟县花园里二段6号楼1单元203室。
然而,当记者敲门后,里面无人应答。202室的一位大娘向记者证实邱谷丽租住在此。“她个儿挺高,尖脸,挺白的,挺漂亮的。”这位大娘说邱谷丽的孩子在蓟县县城上学,“我有十几天没看见他们了,可能孩子放假回家了吧。”但是,这位老人并不知道邱谷丽的老家在何处。
同时,至于火灾当天,邱谷丽母子身在何处,老人也无法做出证明。而7月11日,蓟县相关部门的工作人员称目前官方还没有找到邱谷丽。
经过5天的实地调查,记者经过逐条信息核实发现,“百人名单”上确实包含了政府公布的十名遇难人员,但信息含糊,且“刘洪云”、“王小红”、“张立霞”、“侯春华”4名遇难者的名字在名单中以不同的面目各出现了2次,而“刘凤丽”的信息更是出现了3次。另有17条线索,涉及人数超过80人,均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。
视频还原的真相
瑞祥水果店位于兴华市场内,距离莱德商厦不过百米。大火发生时,48岁的任德宽正在看摊。“突然看到了莱德商厦浓烟滚滚,没多想就直接向商厦跑去”。据他介绍,火是从南向北蔓延的,他们赶到时北边还没起火。他和一些热心人用砖头将窗户玻璃砸开。此外,他和侄子一起上树用消防栓向大楼里喷水。在他的版本里,消防水压不够,但他去的时候商场的门并没有关,很多人都跑了出来。
7月9日晚,两段名为《天津蓟县火灾现场监控录像曝光》的视频出现在了网络上。这两段视频分别记录了6月30日下午3点39分到下午3点41分的时候,正门(通道11)和侧门(通道28)所发生的情况。视频显示,火灾发生后曾有售货员组织一楼顾客紧急疏散。据记者初步统计,当时商场一楼的人员在70人次左右。商厦的正门和侧门都敞开着。
此前,有网帖披露当时商厦因为担心顾客不付款曾经将大门的卷帘门放下,这一信息甚至被部分媒体转载,引发网民关注和愤怒。
这些时长各2分钟的视频被蓟县相关部门的工作人员证实,“应是事发现场的监控记录”,“不清楚到底是谁发布到网上的”,但是他说:“这段视频其实证实了我们的很多说法。”
促销的商厦里有多少人
火灾发生时,楼里到底有多少人?
关于这个问题,商厦副经理王芳7月7日向新华社记者介绍说,莱德商厦共有五层,有103个柜台、70多家商户,火灾当天有营业员、商厦其他经营人员120多人当班。由于天气很热,又是下午三点多,商场里并没有多少顾客。王芳说,当时自己正在五楼,五楼包括顾客、员工在内不超过20人。也就是说,根据王芳的统计,火灾发生时,楼里共有170多人。
莱德商厦五楼博洋家纺营业员何丽告诉新华社记者,五楼营业面积不大,当时只有3名顾客,加上每班十几名营业员,总共不到20人。大家跑到二楼时,发现一楼有浓烟,就用高跟鞋把二楼玻璃打碎,顺着外面已经搭起的梯子撤离。
7月11日,又有8段视频出现在网络上,从一楼到五楼每个楼层各有两个角度的监控。监控显示,当天商场的客流并不多,而在监控视频里的五楼,鲜有顾客。
三名传谣者
7月6日,按照民间的风俗,是“6·30火灾”死难者的“头七”。由于之前网上有传言政府要在鼓楼广场举办追悼会,当天下午3点左右,人群聚集。一名“黑车”司机回忆当时的情景时说,警方对广场周边的道路实施了限行,同时政府工作人员赶到现场劝说。一个小时以后,人们都散去。
然而这一天并没有结束。
当晚,蓟县电视台通过字幕滚动着两条信息,一条是遇难者名单,政府确认10人死亡;另一条则是对广场聚集事件的通报:“近日,个别别有用心的人利用互联网、 QQ群和手机短信造谣生事,无中生有地夸大遇难者和受伤者人数,造谣说今天在鼓楼广场举行集体悼念活动。公安机关现已查清王某、刘某、李某等人造谣,现已依法对其进行了传唤。”
7月10日,3名年轻的蓟县火灾传谣者接受了当地蓟县电视台的采访,他们承认自己没有亲自到现场,只是出于愤怒转帖。
在这段名叫《三名网上散布传播谣言者幡然悔过》的电视新闻里,下仓镇的刘某是三名接受采访的传谣者中唯一的女性,其网名是“刘佳的日志”。据她说,自己6月30日的时候并没有去现场而是待在家里,她从QQ空间里看到了网上的转帖,心中很气愤,情绪比较激动,抱着“为火灾死难者说话,为死难者祈福”的心态去转帖。
此外,另外两名男子,一名是别山镇李某,网名小三,另一名是刘某,马伸桥镇,发表名为“莱德老板每个人赔80多万”的帖子。
“为什么有那么多传言”
参与救援的任德宽想不明白自己为什么背上了“托儿”的骂名。他的事情被拍客做成视频发到了网上以后,他却因为大部分说法与政府一致招来了骂名。“我实在不想多说了,没想到做好事还挨骂。”任德宽感慨地说,“我真的不是政府的‘托儿’。”
“我就知道我救人,这事不是假的!”任德宽说,“我就说我看到的,咱知道的说,不知道的不能瞎说,咱也不知道到底是怎么回事。”
“到底是怎么回事”并非任德宽一人的困惑。蓟县人聚在一起的时候,话题难免离不开大火,但却生人勿近。
而认为已经发布了真相的政府部门也同样被困扰。“我们从火灾当天就开始发布人员伤亡数字,可是老百姓就是不信,非得信传言。”被问及一场10死16伤的商厦大火为何点燃了民众的怀疑之火,蓟县相关部门的一名工作人员也很苦恼,“我们也不明白为什么会有那么多传言。”
新闻内存
蓟县大火舆情流变
■6月30日下午 商厦起火
■6月30日晚 官方公布初步确认10人死亡,民间亦开展死难统计
■7月4日 官方确认死者身份,通报治疗情况
■7月5日 关于死亡人数的民间版本开始流传
■7月6日 官方确认10人死亡并公布死者名单
■7月6日晚 官方通报,造谣者已被处理
■7月7日 “百人名单”现身网络
■7月8日 官方公布事故原因
■7月9日晚 商厦正门、侧门监控视频出现
■7月11日 更多视频出现
版权所有 北京青年报网际传播技术有限公司
记者花了一个星期时间,对网上的所谓“百人”名单进行了实地核实,证明名单不实。
这样的记者还是不错的。
这样的记者还是不错的。
境外控制的NGO必须注意其兴风作浪。
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员说,“我们也不明白为什么。”
很苦逼是吧,活该从当年毛时代的一呼百应,现在现在百呼竟然没有人信。何等的差距,政府难道还不反思么?
很苦逼是吧,活该从当年毛时代的一呼百应,现在现在百呼竟然没有人信。何等的差距,政府难道还不反思么?
公信力要拿回来是何其的难。。
xxg1017 发表于 2012-7-13 13:13
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员 ...
亩产万斤,我想大部分人其实也是不相信的。
蓟县这个火灾,主要是当地的宣传有问题,出事后草草给了个数字,然后没下文了。等过了几天动静大了,才又重新报道。让别有用心的人钻了空子。
“我们第一时间就发布了人员伤亡数字,但老百姓还是不相信,非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员 ...
亩产万斤,我想大部分人其实也是不相信的。
蓟县这个火灾,主要是当地的宣传有问题,出事后草草给了个数字,然后没下文了。等过了几天动静大了,才又重新报道。让别有用心的人钻了空子。
现在的人得到信息的途径和一种逆反社会的心理比毛时代强海了去了,如果有这种重大事件,没有详细的文字,图片和视频报道,就这么几句话就想打发老百姓是不可能。就像我们论坛里常说,没图你说个蔡国庆啊
国务院安委会挂牌督办天津蓟县火灾
conanQ 发表于 2012-7-13 13:19
公信力要拿回来是何其的难。。
先说说本周地王的事情吧,连软妹日报都出来洗地。还有啥公信力。
公信力要拿回来是何其的难。。
先说说本周地王的事情吧,连软妹日报都出来洗地。还有啥公信力。
土地革命 发表于 2012-7-13 13:28
先说说本周地王的事情吧,连软妹日报都出来洗地。还有啥公信力。
神仙打架,p民围观。。。。
先说说本周地王的事情吧,连软妹日报都出来洗地。还有啥公信力。
神仙打架,p民围观。。。。
dersary 发表于 2012-7-13 13:25
国务院安委会挂牌督办天津蓟县火灾
督办又不是因为隐瞒不报,而是商场大火本来就影响重大。
国务院安委会挂牌督办天津蓟县火灾
督办又不是因为隐瞒不报,而是商场大火本来就影响重大。
反正我一开始就说,天津方面这次真是强硬,一点后路都不留。
来自SC的人 发表于 2012-7-13 13:58
反正我一开始就说,天津方面这次真是强硬,一点后路都不留。
北京青年报,不是天津的报纸啊。。。。
反正我一开始就说,天津方面这次真是强硬,一点后路都不留。
北京青年报,不是天津的报纸啊。。。。
温良恭捡让 发表于 2012-7-13 13:59
北京青年报,不是天津的报纸啊。。。。
我说的是天津市政府好吧?
北京青年报,不是天津的报纸啊。。。。
我说的是天津市政府好吧?
xxg1017 发表于 2012-7-13 13:25
现在的人得到信息的途径和一种逆反社会的心理比毛时代强海了去了,如果有这种重大事件,没有详细的文字,图 ...
关键是有些人要借机兴风作浪,才不管你真相不真相。
现在的人得到信息的途径和一种逆反社会的心理比毛时代强海了去了,如果有这种重大事件,没有详细的文字,图 ...
关键是有些人要借机兴风作浪,才不管你真相不真相。
北京青年报的记者自然不敢说未来CW的不是。
但北京青年报的记者在核实情况 ,天津的记者们除了那一页纸的报导,都在做什么?
北京青年报的记者自然不敢说未来CW的不是。
但北京青年报的记者在核实情况 ,天津的记者们除了那一页纸的报导,都在做什么?
XBD 发表于 2012-7-13 14:23
中国青年报的记者自然不敢说未来CW的不是。
但中国青年报的记者在核实情况 ,天津的记者们除了那一页纸的报 ...
北京青年报,不是中国青年报。
中国青年报的记者自然不敢说未来CW的不是。
但中国青年报的记者在核实情况 ,天津的记者们除了那一页纸的报 ...
北京青年报,不是中国青年报。
温良恭捡让 发表于 2012-7-13 14:25
北京青年报,不是中国青年报。
已经改正,那就更加D疼了,北京青年报的记者大热天的图个啥呢。学学天津的同行们多好。
北京青年报,不是中国青年报。
已经改正,那就更加D疼了,北京青年报的记者大热天的图个啥呢。学学天津的同行们多好。
XBD 发表于 2012-7-13 14:27
已经改正,那就更加D疼了,北京青年报的记者大热天的图个啥呢。学学天津的同行们多好。
图事实真相啊,既然网上有一个所谓的“百人名单”,做为有职业道德的记者,应该去核实这份名单的真伪,以正视听。
已经改正,那就更加D疼了,北京青年报的记者大热天的图个啥呢。学学天津的同行们多好。
图事实真相啊,既然网上有一个所谓的“百人名单”,做为有职业道德的记者,应该去核实这份名单的真伪,以正视听。
士族 发表于 2012-7-13 14:20
关键是有些人要借机兴风作浪,才不管你真相不真相。
就是因为以前遮遮盖盖的,才导致现在这鸟样,要是一开始就如实的公布,各种信息应有尽有,谣言会像现在这样严重么。
关键是有些人要借机兴风作浪,才不管你真相不真相。
就是因为以前遮遮盖盖的,才导致现在这鸟样,要是一开始就如实的公布,各种信息应有尽有,谣言会像现在这样严重么。
温良恭捡让 发表于 2012-7-13 14:33
图事实真相啊,既然网上有一个所谓的“百人名单”,做为有职业道德的记者,应该去核实这份名单的真伪, ...
那天津记者的职业道德呢?他们为什么不象北京青年报的记者一样关注真相?
图事实真相啊,既然网上有一个所谓的“百人名单”,做为有职业道德的记者,应该去核实这份名单的真伪, ...
那天津记者的职业道德呢?他们为什么不象北京青年报的记者一样关注真相?
XBD 发表于 2012-7-13 14:36
那天津记者的职业道德呢?他们为什么不象北京青年报的记者一样关注真相?
估计是避嫌吧,北京的记者来调查,说服力比天津本地记者强。
那天津记者的职业道德呢?他们为什么不象北京青年报的记者一样关注真相?
估计是避嫌吧,北京的记者来调查,说服力比天津本地记者强。
温良恭捡让 发表于 2012-7-13 14:40
估计是避嫌吧,北京的记者来调查,说服力比天津本地记者强。
笑了,好强的解释。同理,要是国家层面的出来什么事,是不是要国外的记者来调查以避嫌?如七5?
估计是避嫌吧,北京的记者来调查,说服力比天津本地记者强。
笑了,好强的解释。同理,要是国家层面的出来什么事,是不是要国外的记者来调查以避嫌?如七5?
XBD 发表于 2012-7-13 14:43
笑了,好强的解释。同理,要是国家层面的出来什么事,是不是要国外的记者来调查以避嫌?如七5?
城市和城市之间,与国家和国家之间,是一回事么?
笑了,好强的解释。同理,要是国家层面的出来什么事,是不是要国外的记者来调查以避嫌?如七5?
城市和城市之间,与国家和国家之间,是一回事么?
别人造谣大伙都信,自个说真话木人信,苦逼啊,怪谁啊
造谣传谣的组织一下,凑够人数,去商场里再烧一遍,好好地打打5毛的脸:看政府又说假话了,明明有百来具尸体么。
“大港油田有一个男的烧伤,女的失踪”,网传名单的信息指向了大港油田。“大港油田好像有一对夫妻火灾里出事了,好像还挺有钱的,不是一般人。”一名蓟县“黑车”司机也曾对记者说起过他听来的消息。
这人我知道,是个搞机电的机电老板,只是和油田有业务来往,并不是油田职工
姓黄,开了家公司叫龙源机电,卖些开关柜,配电箱
这人我知道,是个搞机电的机电老板,只是和油田有业务来往,并不是油田职工
姓黄,开了家公司叫龙源机电,卖些开关柜,配电箱
massonhou 发表于 2012-7-13 15:53
造谣传谣的组织一下,凑够人数,去商场里再烧一遍,好好地打打5毛的脸:看政府又说假话了,明明有百来具尸体 ...
要是当年的轮子,你别说,还真能这么干!
造谣传谣的组织一下,凑够人数,去商场里再烧一遍,好好地打打5毛的脸:看政府又说假话了,明明有百来具尸体 ...
要是当年的轮子,你别说,还真能这么干!
邱谷丽母子
这个应该仔细查查
这个应该仔细查查
千千度 发表于 2012-7-13 16:09
邱谷丽母子
这个应该仔细查查
很有可能就是回老家了。
再等等,看看记者能不能找到她们吧。
邱谷丽母子
这个应该仔细查查
很有可能就是回老家了。
再等等,看看记者能不能找到她们吧。
北京青年报?比中国青年报三观正多了
当官的怕人死多了,老百姓怕人死少了。
建议某些网评员也该给自己留条后路,别以为这个事现在就是定论了。
亩产万斤,我想大部分人其实也是不相信的。 蓟县这个火灾,主要是当地的宣传有问题,出事后草草给了个 ...
没这么简单 就是报道全程公开 透明 公正,谣言同样满天飞 ,有些人还就是非谣言不信,
没这么简单 就是报道全程公开 透明 公正,谣言同样满天飞 ,有些人还就是非谣言不信,
就是因为以前遮遮盖盖的,才导致现在这鸟样,要是一开始就如实的公布,各种信息应有尽有,谣言会像现在这 ...
我觉得会 谣言对于一些人是很有利用价值的 他们才不会轻易放弃
我觉得会 谣言对于一些人是很有利用价值的 他们才不会轻易放弃
以前遮遮盖盖的,导致现在这鸟样,说实在的,叫人害怕。
老天 发表于 2012-7-13 18:10
建议某些网评员也该给自己留条后路,别以为这个事现在就是定论了。
我不说话 我先看看 留个记号 :D
建议某些网评员也该给自己留条后路,别以为这个事现在就是定论了。
我不说话 我先看看 留个记号 :D
温良恭捡让 发表于 2012-7-13 14:25
北京青年报,不是中国青年报。
如果是中青报,不转谣言就好 了,哪还会去调查。
北京青年报,不是中国青年报。
如果是中青报,不转谣言就好 了,哪还会去调查。
xxg1017 发表于 2012-7-13 14:33
就是因为以前遮遮盖盖的,才导致现在这鸟样,要是一开始就如实的公布,各种信息应有尽有,谣言会像现在这 ...
信息要多方面核实,死亡还要经过家属确认, 哪有这么简单一开始就能公开的。 造谣就相反,又不用核实信息。想怎么说就怎么说。
就是因为以前遮遮盖盖的,才导致现在这鸟样,要是一开始就如实的公布,各种信息应有尽有,谣言会像现在这 ...
信息要多方面核实,死亡还要经过家属确认, 哪有这么简单一开始就能公开的。 造谣就相反,又不用核实信息。想怎么说就怎么说。
wxever 发表于 2012-7-13 18:25
以前遮遮盖盖的,导致现在这鸟样,说实在的,叫人害怕。
以前遮掩什么了? 就算遮掩也不代表现在造谣有理。 最后,你害怕什么?
以前遮遮盖盖的,导致现在这鸟样,说实在的,叫人害怕。
以前遮掩什么了? 就算遮掩也不代表现在造谣有理。 最后,你害怕什么?