超级军网【非暑假】一直有疑惑：为什么我们国家不大规模使用皮轨 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:07:54
以前一直没有发问，自己在网上找答案，貌似额没什么答案！有的说皮轨是导轨的一种，还有什么燕尾，但是我也没发现咱们有大规模使用导轨！为什么咱们不适用皮轨，或者说不大规模使用导轨？（这不算一句话吧。。。）以前一直没有发问，自己在网上找答案，貌似额没什么答案！有的说皮轨是导轨的一种，还有什么燕尾，但是我也没发现咱们有大规模使用导轨！为什么咱们不适用皮轨，或者说不大规模使用导轨？（这不算一句话吧。。。）
95,03,88,这些不算大规模使用么？
因为TG没什么采用皮轨的附件，自然皮轨就不流行了。但现在警用枪械上的皮轨渐渐多起来，因为警察可以采购部分进口附件。
我们有燕尾槽
TG一直是学老毛子用燕尾槽的嘛 最近几年开始学欧美那些花俏的皮轨
以前坛子上有人说过，原因是我们的武器自成一体，自给自足，没有使用导轨的需求。
我个人认为，根源是决策者的思想意识问题，这就像球队的主教练，他的战术思想要在训练比赛中贯彻下去。不过不管怎么争论，导轨化，附件化是大势所趋，不用担心
chunfenghuayu 发表于 2012-7-12 08:14 
以前坛子上有人说过，原因是我们的武器自成一体，自给自足，没有使用导轨的需求。
就是这个原因，再说导轨又不是只有皮轨一种。
以前坛子上有人说过，原因是我们的武器自成一体，自给自足，没有使用导轨的需求。
就是这个原因，再说导轨又不是只有皮轨一种。
上了导轨就要装附件，附件多了，保养就吃力，后勤压力增大（维修保养都是考验，美军就警察抱怨反射和全息瞄具的电池问题），这里还没扯到导轨和附件的成本问题。另外还有枪的重量问题和战术问题。我军很多战术动作不适合装满附件的枪。要是枪法练得好，用机械瞄具也不见得比ACOG差，另外像PEQ之类的指示器要搭配夜视仪，人手一个夜视仪我军肯定受不了。如此一来，我觉得95-1的新燕尾+小导轨还是符合我军目前现实需求的。
燕尾槽没啥不好的，简单可靠。并且大部分士兵不可能随意更换附件。其实说白了体制问题，我军体制没有考虑皮轨，考虑的是燕尾槽
我觉得皮轨对加工精度有要求吧
在目前同一型号的零件都不能保证大多数通用的情况下大规模上皮轨能行得通么
在目前同一型号的零件都不能保证大多数通用的情况下大规模上皮轨能行得通么
因为TG不会大量采购国外的枪械附件 如果TG有一天大规模采购枪械附件 连接件的要求也会按燕尾槽的标准招标 说到底皮轨和燕尾槽不过是两种接口类型 不存在什么体制问题
归根结底还是成本吧。
普通美国大兵的装备在其它国家就是特种部队级别了。
巴基斯坦的特种部队虽然用AK，但也有配导轨。如果是普通部队，哪会有导轨。
最近的那个81杠变形金刚不也是这样么？
普通美国大兵的装备在其它国家就是特种部队级别了。
巴基斯坦的特种部队虽然用AK，但也有配导轨。如果是普通部队，哪会有导轨。
最近的那个81杠变形金刚不也是这样么？
哎，皮轨控啊，皮轨也不是万能的，基础扎实了，什么皮轨，用钢丝绑绑也能上
原因很简，因为TG跟LZ一样把战术导轨跟皮轨混淆不清，也许弄明白时ww也以经回归完成统一大业！
为什么非要用皮轨呢？
关键在领导那里......
拍版的老领导还没那个~~~
因为我们大部分士兵没有附件选用，既然连附件都没有那还要皮轨做什么，我们的特种部队和侦查大队、特警不是都有带导轨的枪么
附件装不起
要导轨干什么
要导轨干什么
别跟奥迪车之类的事儿
奥迪怕疼~
奥迪怕疼~
有些人显然没有看到我帖子的内容提到的导轨而不只是皮轨！不过看了大家的回复大概清楚了！
成本导致附件不多，没什么附件自然也没必要装导轨。导轨也未必皮轨啊，不过如果有需要不就有了，81,03,95，79的改装套件又不是没有。
因为枪，包括使用枪的人在我们看来都是低值易耗品！没必要开发多少功能。
美军的附件些 是部队发的还是自己买的？？
ppok 发表于 2012-7-13 02:18
美军的附件些 是部队发的还是自己买的？？
枪上基本的配件 瞄准镜 激光指示器之类都是公发
不过士兵也会自己买别的附件
美军的附件些 是部队发的还是自己买的？？
枪上基本的配件 瞄准镜 激光指示器之类都是公发
不过士兵也会自己买别的附件
皮轨的话还牵扯到专利问题吧。
急速闪电 发表于 2012-7-12 12:47
我觉得皮轨对加工精度有要求吧
在目前同一型号的零件都不能保证大多数通用的情况下大规模上皮轨能行得通么
同一型号的零件都不能保证大多数通用？听谁说的
你以为我们是阿富汗？
我觉得皮轨对加工精度有要求吧
在目前同一型号的零件都不能保证大多数通用的情况下大规模上皮轨能行得通么
同一型号的零件都不能保证大多数通用？听谁说的
你以为我们是阿富汗？
因为野战军不需要导轨
天之蓝海之蓝 发表于 2012-7-13 08:26
皮轨的话还牵扯到专利问题吧。
听说皮轨忘了注册专利
皮轨的话还牵扯到专利问题吧。
听说皮轨忘了注册专利
皮轨好歹是北约制式 估计面子上有点挂不住 多多少少有点这原因
游骑兵不骑马 发表于 2012-7-12 08:40
上了导轨就要装附件，附件多了，保养就吃力，后勤压力增大（维修保养都是考验，美军就警察抱怨反射和全息瞄 ...
ACOG秒传统低倍率白光几条街，这是事实，尤其在光线不足的情况下
要说机械瞄准跟ACOG差不多的情况，那估计就是这么拿枪了
说白点就行了，没钱，没条件，没意识
上了导轨就要装附件，附件多了，保养就吃力，后勤压力增大（维修保养都是考验，美军就警察抱怨反射和全息瞄 ...
ACOG秒传统低倍率白光几条街，这是事实，尤其在光线不足的情况下
要说机械瞄准跟ACOG差不多的情况，那估计就是这么拿枪了
说白点就行了，没钱，没条件，没意识
抹茶雪域 发表于 2012-7-14 11:32
皮轨好歹是北约制式 估计面子上有点挂不住 多多少少有点这原因
北约国家用的导轨有好几种。
皮轨好歹是北约制式 估计面子上有点挂不住 多多少少有点这原因
北约国家用的导轨有好几种。
夜行猪 发表于 2012-7-14 11:49
北约国家用的导轨有好几种。
标准应该都是一样的吧
北约国家用的导轨有好几种。
标准应该都是一样的吧
观念还没改变
GeneraLIN 发表于 2012-7-13 19:38
同一型号的零件都不能保证大多数通用？听谁说的
你以为我们是阿富汗？
军方的东西不太清楚，但民用的同一型号螺丝不配一下的话很多不通用。
同一型号的零件都不能保证大多数通用？听谁说的
你以为我们是阿富汗？
军方的东西不太清楚，但民用的同一型号螺丝不配一下的话很多不通用。
孜然鸡丁 发表于 2012-7-12 22:48
有些人显然没有看到我帖子的内容提到的导轨而不只是皮轨！不过看了大家的回复大概清楚了！
既然你也提到了导轨不只是皮轨，那你就该想起来现在的主力装备5.8mm系，都有燕尾的啊，这还不叫大规模吗？
有些人显然没有看到我帖子的内容提到的导轨而不只是皮轨！不过看了大家的回复大概清楚了！
既然你也提到了导轨不只是皮轨，那你就该想起来现在的主力装备5.8mm系，都有燕尾的啊，这还不叫大规模吗？
都没说到点子上！！
当今世界枪械导轨以苏系燕尾槽和欧美皮轨两大系列为主，我们几乎所有的武器装备都师从苏联，枪械导轨自然以燕尾槽为主了。这并不是一个落后一个先进，一个要代替另一个的问题，两种导轨并行发展，都是冷战战略战术的产物。
因为两大阵营对未来战争的看法不同，也造成了对枪械附件的看法不同。燕尾槽相对来说加工简单，附件紧固牢靠，缺点是调整不方便，适配附件较少，很适合当时苏联枪械发展的现状。而皮轨相对来说加工复杂，安装和调整附件非常方便，适配附件较多，很适合当时西方各国联合作战的要求（我的附件用你的枪，你的附件用我的枪），缺点是加工精度要求较高，不适合大规模战争时期的普遍式生产（这一点是燕尾槽的优势，当然都是相对而言的），附件紧固没有燕尾槽那么牢靠，容易因为勾挂外物而松动（这也是大家经常看到西方枪械在实战中绑了很多绳子进行加固的原因）。
我们的武器装备现在全面学习美国，转型期间燕尾槽和皮轨兼有是正常现象。
当今世界枪械导轨以苏系燕尾槽和欧美皮轨两大系列为主，我们几乎所有的武器装备都师从苏联，枪械导轨自然以燕尾槽为主了。这并不是一个落后一个先进，一个要代替另一个的问题，两种导轨并行发展，都是冷战战略战术的产物。
因为两大阵营对未来战争的看法不同，也造成了对枪械附件的看法不同。燕尾槽相对来说加工简单，附件紧固牢靠，缺点是调整不方便，适配附件较少，很适合当时苏联枪械发展的现状。而皮轨相对来说加工复杂，安装和调整附件非常方便，适配附件较多，很适合当时西方各国联合作战的要求（我的附件用你的枪，你的附件用我的枪），缺点是加工精度要求较高，不适合大规模战争时期的普遍式生产（这一点是燕尾槽的优势，当然都是相对而言的），附件紧固没有燕尾槽那么牢靠，容易因为勾挂外物而松动（这也是大家经常看到西方枪械在实战中绑了很多绳子进行加固的原因）。
我们的武器装备现在全面学习美国，转型期间燕尾槽和皮轨兼有是正常现象。
急速闪电 发表于 2012-7-16 09:55
军方的东西不太清楚，但民用的同一型号螺丝不配一下的话很多不通用。
……………………
军用摩托车和民用摩托车是一个标准生产的吗？
军鞋和运动鞋是一个生产线上下来的吗？
军方的东西不太清楚，但民用的同一型号螺丝不配一下的话很多不通用。
……………………
军用摩托车和民用摩托车是一个标准生产的吗？
军鞋和运动鞋是一个生产线上下来的吗？